技專校院教師評鑑困境與因應—以教師賦權增能觀點分析

The Difficulties and Adaptations of Faculty Evaluation in Universities of Technology and Technical Colleges: A Viewpoint of Teacher Empowerment

10.6423/HHHC.201211.0161

林俊彥(Chin-Yen Lin)；陳幼珍(Yu-Chen Chen)

技專校院 ； 教師評鑑 ； 賦權增能 ； 教師賦權增能 ； University of Technology and Technical College ； faculty evaluation ； empowerment ； teacher empowerment

學校行政

82期（2012 / 11 / 01）

161 - 175

繁體中文

教育部於2005年修正大學法明訂出教師有接受評鑑的義務，技專校院即開始實施教師評鑑制度，但在評鑑的過程中很難取得多數教師認同，而國外亦有許多文獻提出賦權增能對於評鑑的幫助，所以本文希望能從賦權增能的觀點，來探討教師評鑑與賦權增能的意涵，再分析探討教師評鑑中所遇到的困境與如何因應方式，最後就教師評鑑如何符應教師期待，並據以論述賦權增能對於技專校院教師評鑑的啟示，提出建議提供給技專校院經營管理者參考。

Since the Ministry of Education revised the University Act in 2005, stipulating that the teachers has the obligations to be reviewed, Universities of Technology and Technical Colleges has implemented the teacher review system. Although it is difficult to win the identifications of the majority of teachers during the review, many overseas literatures put forward the assistance of empowerment in the review, hence, this study hopes to explore the connotations of teacher review and empowerment from the perspective of empowerment, and then to analyze the difficulties and solutions during the teacher review. Finally, the study proposes suggestions for the reference of administrators of the universities and colleges based on how teacher review fit for teachers' expectation and the enlightenment of empowerment for the teacher review in Universities of Technology and Technical Colleges.

1. 王麗雲、潘慧玲(2000)。教師彰權益能概念與實施策略。教育研究集刊，44，173-199。
   連結：
2. 孫志麟(2008)。學校本位教師評鑑的實踐與反思。教育實踐與研究，21(2)，63-94。
   連結：
3. 孫志麟(2007)。績效控制或專業發展？大學教師評鑑的兩難。教育實踐與研究，20(2)，95-128。
   連結：
4. 張茂源、王昇泰、陳仕祥(2009)。教師評鑑的意涵與問題挑戰。學校行政，61，212-225。
   連結：
5. 曾淑惠、阮淑萍、陳鎰斌、劉富美(2011)。論評鑑政策輪對我國科技大學教師評鑑之啟示。技術及職業教育學報，4(1)，55-79。
   連結：
6. 游象昌(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立台北教育大學教育政策與管理研究所。
   連結：
7. Colby, S. A.,Bradshaw, L. K,Joyner, R. L.(2002).Perceptions of teacher evaluation systems and their impact on schoool improvement, professional development, and student learning.meeting of the American Educational Research Association,New Orleans, LA:
8. Flesher, J.,Sommers, C.,Brauchle, P.(2000).Enhancing instructor evaluation.Performance Improvement,39(8),26-29.
9. Johnson, D.,Johnson, F.(2008).Joining together: Group theory and group skills.Journal of Education,63,435-446.
10. Joint Committee on Standards for Educational Evaluation(2008).The personnel evaluation standards (2nd ed.).Thousand Oaks, CA:Corwin.
11. Lee, J. C. K.,Hong, B.Y.,Zhong, H. Z.,Yu, I.J.(2011).Teacher Empowerment and Receptivity in Curriculum Reform in China.Chinese Education and Society,44(4),64-81.
12. Millman, J.(Ed.),Darling-Hammond, Linda(Ed.)(1990).The new handbook of teacher evaluation: Assessing elementary and secondary school teacher.Newbury Park, CA:Sage.
13. Peterson, K. D.(2000).Teacher Evaluation: A comprehensive guide to new directions and practices.Thousand Oaks, CA:Corwin.
14. Reeves, D B.(2004).Accountability for learning: How teachers and school leaders can take charge.Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
15. 王秀玲、林新發、康瀚文、梁玟燁、蔡麗華(2008)。國民中學教師專業權能、知識管理對教學創新行為影響之研究。初等教育學刊，29，23-56。
16. 吳和堂(2007)。教師評鑑理論與實務。臺北市:高等教育。
17. 吳清山、林天祐(1999)。教育名詞解釋：教育評鑑。教育資料與研究，29，66。
18. 吳清山、林天祐(2002)。教師評鑑。教育資料與研究，49，102。
19. 林惠苗(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學課程與教學研究所。
20. 孫志麟(2007)。大學教師評鑑的三項關鍵要素。評鑑雙月刊，6，36-38。
21. 耿筠(2008)。技職校院教師研究評鑑之取向。評鑑雙月刊，12，24-26。
22. 張德銳(2000)。師資培育與校師評鑑。臺北市:師大書苑。
23. 郭昭佑(2007)。教育評鑑研究：原罪與解放。臺北市:五南。
24. 郭昭佑、陳美如(2001)。教師如何從事課程評鑑：從賦權增能評鑑理念談起【專論】。教育研究月刊，88，83-93。
25. 陳玉琨(2004)。教師評鑑學。臺北市:五南。
26. 陳淑君(2009)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所。
27. 傅木龍(1998)。博士論文(博士論文)。臺北，國立政治大學教育學系。
28. 彭森明(2006)。教育部委託專案研究計畫成果報告教育部委託專案研究計畫成果報告,新竹市:國立清華大學高等教育研究中心。
29. 曾淑惠(2007)。教育評鑑模式。臺北市:師大書苑。
30. 曾淑惠(2008)。教育評鑑：理論與實務的對話。臺北市:心理。
31. 潘慧玲(2006)。彰權益能評鑑之探析。當代教育季刊，14(1)，1-24。
32. 潘慧玲、王麗雲(2000)。我國國民中小學學校成員權能感現況與成因調查研究─以教師會為研究焦點。「新世紀教育發展願展與規劃」學術研討會，臺北市:

1. 劉乙儀、張瑞村(2014)。幼兒園教師評鑑與教師專業發展之探討。學校行政，91，118-137。