國民中學校長服務領導、教師組織公民行為與教師教學效能關係之研究

The Study on the Relationships among Principals' Servant Leadership, Teachers' Organizational Citizenship Behavior and Teachers' Teaching Effectiveness in Junior High Schools

10.6423/HHHC.201211.0047

謝豐宇(Feng-Yu Hsieh)；賴志峰(Chih-Feng Lai)

校長服務領導 ； 教師組織公民行為 ； 教師教學效能 ； principals' servant leadership ； teachers' organizational citizenship behavior ； teachers' teaching effectiveness

學校行政

82期（2012 / 11 / 01）

47 - 69

繁體中文

本研究旨在瞭解國民中學校長服務領導、教師組織公民行為與教師教學效能之現況，探討不同背景變項國中教師知覺差異，以及上述三種變項之關係。本研究對象為臺中市公立國民中學教師，以「國民中學校長服務領導、教師組織公民行為與教師教學效能關係之研究調查問卷」為研究工具，正式施測有效樣本共568份，以描述性統計、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關與多元逐步迴歸分析進行統計分析。研究結論如下：1. 校長服務領導屬中上程度；2. 教師組織公民行為及教學效能均屬高度程度；3. 不同職務的教師知覺校長服務領導有顯著差異；4. 不同年齡、職務與服務年資的教師知覺教師組織公民行為有顯著差異；5. 不同性別、年齡與服務年資的教師知覺教師教學效能有顯著差異；6. 校長服務領導、教師組織公民行為與教師教學效能三者有顯著正相關；7. 校長服務領導與教師組織公民行為對教師教學效能有顯著預測力。

The purposes of this study are to explore the current situations of, perceptions differences of, relationships among principals' servant leadership, teachers' organizational citizenship behavior and teachers' teaching effectiveness and to analyze the predictive capability of principals' servant leadership and teachers' organizational citizenship behavior toward teachers' teaching effectiveness in junior high schools. The instrument is ”Questionnaire on Principals' Servant Leadership, Teachers' Organizational Citizenship Behavior and Teachers' Teaching Effectiveness in junior high schools”. In this study, there were 568 valid samples in total under formal testing. The data was analyzed by the descriptive statistics, independent-samples t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation analysis and multiple stepwise regression analysis. The findings of the study are as follows: 1. Principals' servant leadership is above average. 2. Teachers' organizational citizenship behavior and teaching effectiveness are of high degree. 3. In different positions, teachers' perceptions of principals' servant leadership is significantly different. 4. Teachers' perceptions of teachers' organizational citizenship behavior are significantly different in terms of different ages, positions, and working duration. 5. Teachers' perceptions of teachers' teaching effectiveness are significantly different in terms of different genders, ages, and working duration. 6. There were positive correlations among principals' servant leadership, teachers' organizational citizenship behavior and teachers' teaching effectiveness. 7. Both principals' servant leadership and teachers' organizational citizenship behavior have a predictive effect on teachers' teaching effectiveness.

1. 吳清山(2004)。學校行政。臺北市:心理。
   連結：
2. DiPaola, M.,Tschannen-Moarn, M.(2001).Organizational citizenship behavior in schools and its relationship to school climate.Journal of School Leadership,11(5),424-447.
3. Greenleaf, R. K.(1977).Servant leadership: A journey into the name of legitimate power and greatness.New York, NY:Paulist Press.
4. Katz, D.,Kahn, R. L.(1978).The social psychology of organization.New York, NY:Wiley.
5. Organ, D. W.(1988).Organizational citizenship behavior: The good soldier syndrome.Lexington, MA:Lexington.
6. Piccolo, F.,Coiquitt, A.(2006).Transformational leadership and job behavior: The mediating role of core job characteristics.Academy of Management Journal,49(2),327-340.
7. Ryan, D. W.(1986).Developing a new model of teacher effectiveness.Toronto, Canada:Ontario Institute for Studies in Education.
8. Tjosvold, D.,Hui, C.,Ding, D. Z.,Hu, J.(2003).Conflict values and team relationships: Conflict's contribution to team effectiveness and citizenship in China.Journal of Organizational Behavior,24,69-88.
9. 田慧晶(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學教育學院學校行政碩士在職專班。
10. 何怡欣(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立臺南大學教育經營與管理研究所。
11. 吳育新(2010)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學教育研究所。
12. 吳清山(1998)。學校效能研究。臺北市:五南。
13. 吳清山(2006)。服務領導的理念與實踐。「第五屆教育領導與發展」學術研討會論文集，臺北縣:
14. 吳清山、林天祐(2004)。僕人領導。教育研究月刊，120，154。
15. 呂詩琦(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學學校行政碩士在職專班。
16. 呂慧倩(2011)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，中原大學教育研究所。
17. 李佳穎(2010)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹教育大學人力資源發展研究所。
18. 周怡君(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立臺南大學教育經營與管理研究所。
19. 周錫欽(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學學校行政碩士班。
20. 林明地(2000)。校長課程領導與學校本位課程發展。高雄巿:復文。
21. 林姿伶(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北縣，輔仁大學教育領導與發展研究所。
22. 林姵伶(2011)。碩士論文(碩士論文)。新北市，輔仁大學應用統計學研究所。
23. 林惠煌(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院國民教育研究所。
24. 林慈愛(2008)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東教育大學教育行政研究所。
25. 施宏杰(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學學校行政碩士在職專班。
26. 施志雄(2007)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學教育研究所。
27. 洪志林(2011)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東教育大學教學視導碩士學位學程。
28. 胡雅棠(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立臺南大學教育經營與管理研究所。
29. 孫行易(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所學校行政碩士學位班。
30. 徐進文(2007)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東教育大學教育行政研究所。
31. 徐瑀澴(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所教育行政碩士學位在職進修專班。
32. 崔念祖(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立臺南大學教育經營與管理研究所。
33. 陳木金(1997)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立政治大學教育研究所。
34. 陳如明(2010)。碩士論文(碩士論文)。高雄巿，國立高雄師範大學成人教育研究所。
35. 陳惠茹(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學教育行政與政策研究所。
36. 曾素惠(2007)。碩士論文(碩士論文)。高雄巿，國立高雄師範大學教育學系。
37. 楊世民(2008)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所。
38. 楊豪森(2008)。博士論文(博士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學工業教育與技術學系。
39. 劉瑞珠(2010)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班。
40. 劉燿榮(2007)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學教育研究所學校行政碩士班。
41. 薛承祐(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學教育行政與政策研究所。
42. 謝百亮(2006)。博士論文(博士論文)。臺中市，國立臺中教育大學國民教育研究所。
43. 謝為任(2009)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義大學國民教育研究所。
44. 謝璇青(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所學校行政碩士學位班。
45. 簡世川(2009)。碩士論文(碩士論文)。高雄巿，國立高雄師範大學教育學系。
46. 鐘晨芳(2007)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹教育大學教育學系碩士班。

1. 范薷方(2017)。公立小學校長領導、教師組織公民行為與學校創新經營關係之研究 —以臺北市和南京市為例。清華大學教育與學習科技學系學位論文。2017。1-106。