臺南市國民中學校長變革領導與學校效能關係之研究

A Study on the Relationship between Principal Change Leadership and School Effectiveness in Junior High Schools in Tainan City

10.3966/160683002015050097002

張媛甯(Yuan-Ning Chang)；阮東明(Tung-Ming Juan)

國民中學 ； 學校效能 ； 變革領導 ； change leadership ； junior high school ； school effectiveness

學校行政

97期（2015 / 05 / 01）

22 - 44

繁體中文

本研究旨在探究國民中學校長變革領導與學校效能之關係，採問卷調查法，以臺南市國民中學正式教師為問卷施測對象，有效問卷計386份，分別以平均數、標準差、t考驗、單分子變異數分析、逐步多元迴歸等統計方法進行分析。本研究主要獲致以下結論：臺南市國民中學教師對校長變革領導與學校效能的知覺程度在平均數以上；不同年齡、學歷、職務、年資、學校規模之教師對校長變革領導的知覺有顯著差異；不同性別、年齡、學歷、職務、年資、學校規模之教師對學校效能的知覺有顯著差異；校長變革領導之「型塑組織文化」對學校效能的解釋力最高。最後，根據研究結果，提出若干建議，俾供教育主管機關、國民中學校長及未來研究之參考。

This research investigated the relationship between principals' change leadership and school effectiveness in junior high schools in Tainan City. In the study, 386 valid questionnaires were retrieved. The data was analyzed by mean, standard deviation, t-test, one-way ANOVA, and stepwise multiple regression. The following conclusions were drawn from this study: Junior high school teachers in Tainan City had mean to high level of perception toward principal change leadership and school effectiveness; there were significant differences caused by the variation in age, educational degree, working position, years of teaching, school size in principal change leadership; there were significant differences caused by the variation in sex, age, educational degree, working position, years of teaching, school size in school effectiveness. The ＂shape the organizational culture＂ factor of principal change leadership could be used as the best prediction factor for school effectiveness. According to the findings given above, the study proposed recommendations for educational authorities, junior high school principals, and future researches.

1. 林淑貞(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立台中師範學院。
   連結：
2. 謝文豪(2004)。國民小學校長之變革關注與變革領導策略之探討。花蓮師院學報，18，1-30。
   連結：
3. Anderson, D.,Anderson, L. A.(2001).The change leader's roadmap: How to navigate your organization's transformation.San Francisco:Jossey-Bass.
4. Bryman, A.(1992).Charisma and leadership in organization.London:Sage Publications.
5. Calhoun, K. J.(2004).CA,University of La Verne.
6. Fullan, M.(2001).The new meaning of educational change.New York, NY:Teachers College, Columbia University.
7. Hall, G. E.,Hord, S. M.(2001).Implementing change: Patterns, principles, and potholes.Boston, MA:Allyn & Bacon.
8. Herrera, R.(2010).Michigan,University of Western Michigan.
9. Hoy, L. M.,Miskel, N.(1987).School effectiveness: Fracturing and discourse.London:Farmer.
10. Hoy, W. K.,Miskel, C. J.(2005).Educational administration: Theory, research and practice.New York, NY:McGraw-Hill.
11. Kotter, J. P.,Cohen, D.S.(2002).The heart of change.New York, NY:Harvard Business School Publishing Company.
12. Lenz, P. A.(2006).Pennsylvania,Duquesne University.
13. Liu, S.(2006).Louisiana,Louisiana State University and Agricultural & Mechanical College.
14. Madaus, G. F.,Airasian, P. W.,Kellaghan, T.(1980).School effectiveness: A reassessment of the evidence.New York, NY:McGraw-Hill.
15. Mortimore, P(1987).School examination results in ILEA.London:Inner London Education Authority.
16. Robert, K.,Angelo, K.(2001).Organizational behavior.New York, NY:McGraw-Hill.
17. Smith, A. F.(2007).Charisma: It makes a difference.Leadership cellence,24(6),19.
18. Taylor, B. O.(2002).The effective schools process: Alive and well.Phi Delta Kappan,83(5),375-378.
19. 王雅芳(2012)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學。
20. 吳明隆(2009)。SPSS操作與應用：問卷統計分析實務。臺北市:五南。
21. 吳明雅(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
22. 吳清山(1991)。學校行政。臺北市:心理。
23. 吳清山(1998)。有效能的學校。臺北市:國立教育資料館。
24. 吳清山(2004)。學校創新經營理念與策略。教師天地，128，30-44。
25. 呂建宏(2014)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
26. 李勇緻(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
27. 李政穎(2012)。博士論文(博士論文)。臺南市，國立台南大學。
28. 李麗珍(2011)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學。
29. 林怡君(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺灣師範大學。
30. 林明地(2002)。學校領導：理念與校長專業生涯。臺北市:高等教育。
31. 林盈男(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，長榮大學。
32. 林新發(2005)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告行政院國家科學委員會專題研究成果報告,行政院國家科學委員會。
33. 洪經綸(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
34. 范慶鐘(2011)。博士論文(博士論文)。嘉義縣，國立中正大學。
35. 張芳全(2008)。統計就是要這樣跑。臺北市:心理。
36. 張德銳(1994)。教育行政研究。臺北市:五南。
37. 陳東星(2004)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立嘉義大學。
38. 陳富銘(2004)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學。
39. 陳維寧(2011)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學。
40. 黃乃熒譯、Davies, Brent(2008)。學校領導新潮。臺北市:華騰。
41. 黃宗顯(2008)。學校領導新理論與實踐。臺北市:五南。
42. 黃艷秋(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，私立逢甲大學。
43. 楊振昇(2006)。教育組織變革與學校發展研究。臺北市:五南。
44. 楊淙富(2000)。博士論文(博士論文)。臺中市，國立臺中教育大學。
45. 詹淑珍(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
46. 廖春文(2000)。二十一世紀教育行政領導理念。臺北市:師大書苑。
47. 廖婉琦(2010)。碩士論文(碩士論文)。南投縣，國立暨南國際大學。
48. 蔡培村、武文瑛(2004)。領導學：理論、實務與研究。高雄市:麗文文化。
49. 蔡淑惠(2013)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，中臺科技大學。
50. 蔡進雄(2000)。轉型領導與學校效能。臺北:師大書苑。
51. 鄭國男(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中師範學院。
52. 鄭彩鳳(2008)。學校行政研究：理論與實務。高雄市:麗文文化。
53. 鄭燕祥(2001)。學校效能及校本管理：發展的機制。臺北市:心理。
54. 賴振權(2008)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學。
55. 錢幼蘭(2007)。博士論文(博士論文)。臺南市，國立臺南大學。
56. 鍾志長(2005)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，花蓮師範學院。
57. 蘇美娟(2010)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範大學。
58. 凃泰安(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。

1. 蔡素惠、楊慶麟(2016)。國小校長中西領導模式與學校效能關係之研究：以結構方程式驗證為例。學校行政，106，27-51。
2. (2016)。分布式領導、完全領導、家長式領導與學校效能關係之研究：以教師組織公民行為為中介。教育行政與評鑑學刊，19，17-40。