教師人格特質、知覺師生關係與職業倦怠感關係之研究

The Study on the Relationship of Teacher's Personality Traits, Teachers' Perceived Student Relationship and Job Burnout

10.6423/HHHC.202007_(128).0003

連志剛(Chih-Kang Lien)；蔡宗達(Zong-Da Tsai)；黃建翔(Chien-Hsiang Huang)

教師人格特質 ； 教師知覺師生關係 ； 職業倦怠 ； teacher's personality traits ； teachers' perceived student relationship ； job burnout

學校行政

128期（2020 / 07 / 16）

44 - 67

繁體中文

本研究旨在探討教師人格特質與職業倦怠之關係，以及教師知覺師生關係能否扮演教師人格特質與職業倦怠的中介角色，本研究採問卷調查法，以360位國小、國中、高中職的教師為對象，資料分析採皮爾森積差相關分析、多元迴歸分析和結構方程模式進行分析。本研究發現為：1.教師人格特質對教師知覺師生關係有正向的影響；2.教師人格特質對職業倦怠有負向的影響；3.教師知覺師生關係對職業倦怠有負向的影響；4.教師人格特質會透過教師知覺師生關係的中介作用，進而負向影響職業倦怠。因此，本研究對職業倦怠的預防及減緩提供一個新方向，相關教育單位也應思考如何維持或強化師生關係，以降低現職教師的職業倦怠問題。

The purpose of this study was to examine the relationship between teacher's personality traits with job burnout, and whether teachers' perceived student relationship could play an intermediary role in measuring teacher's personality traits and job burnout, this study adopted a questionnaire survey, taking-collected empirical data from 360 elementary schools, junior high schools and senior high schools teachers. Data was analyzed by Pearson product-moment correlation, multiple regression analysis, and structural equation model (SEM). The main findings of this study included as followed: 1.) Teacher's personality traits has a positive impact on teachers' perceived student relationship; 2.) Teacher's personality traits has a negative impact on job burnout; 3.) Teachers' perceived student relationship has a negative impact on job burnout; 4.) Teacher's personality traits will negative influence the job burnout through the intermediary role that is affected as a result of being subject to teachers' perceived student relationship. Therefore, this study provided a new direction for prevention and mitigation of burnout. The related personnel of education should consider how to maintain or enhance teacher-student relationships to reduce the problem of teachers' job burnout should be considered by related personnel of education.

1. 吳佩娟,郭丁熒(2012)。教師投入教學與師生關係的關聯性之探討。屏東教育大學學報，38，165-198。
   連結：
2. 林佳蓁(2018)。國民中學主任角色壓力、工作倦怠對幸福感影響之研究。學校行政，115，91-120。
   連結：
3. 洪瑞彬(2013)。職業倦怠研究在台灣之回顧與前瞻。人力資源管理學報，13(3)，107-140。
   連結：
4. 范熾文(2006)。國中組織結構與教師工作倦怠關係之研究。學校行政，44，1-25。
   連結：
5. 張學善,呂姿瑩(2005)。國小教師職業倦怠與情緒智慧之相關研究。國民教育研究集刊，14，27-43。
   連結：
6. 陳愉雅,張高賓(2012)。諮商心理師五大人格特質、壓力因應策略與專業耗竭之相關研究。家庭教育與諮商學刊，13，1-23。
   連結：
7. 曾若玫,范熾文(2019)。國民小學校長正向領導與學校效能關係之研究：以教師學術樂觀為中介。學校行政，121，33-52。
   連結：
8. 黃建翔,吳清山(2013)。國民中學教師專業發展、專業承諾與教學效能關係之研究—以TEPS資料庫為例。師資培育與教師專業發展，6(2)，117-140。
   連結：
9. 黃寶園(2009)。工作壓力對工作滿足、職業倦怠影響之研究：統合分析取向。教育心理學報，40(3)，439-462。
   連結：
10. 劉宗明,黃德祥(2008)。國中教師人格特質與教學效能之研究。臺北市立教育大學學報，39(2)，1-34。
    連結：
11. 劉雅惠(2011)。教師工作倦怠之探究。學校行政，73，200-221。
    連結：
12. 蕭佳純(2015)。教師人格特質、復原力與創意教學關聯之研究：多層次調節式中介效果的探討。特殊教育研究學刊，40(1)，85-115。
    連結：
13. 謝傳崇,蕭文智,王玉美(2015)。國民小學教師正向領導與學生學習表現關係之研究。學校行政，95，81-101。
    連結：
14. 謝傳崇,謝宜君(2016)。國民小學教師正向對學生幸福感影響之研究：以學生學術樂觀為中介變項。師資培育與教師專業發展期刊，9(3)，29-56。
    連結：
15. Allport, G. W. (1937). Personality: A psychological Interpretation. New York, NY: Holt Rinehart & Winston.
16. Ang, R. P.(2005).Development and validation of the teacher-student relationship inventory using exploratory and confirmatory factor analysis.The Journal of Experimental Education,74(1),55-73.
17. Ashton, P. T.,Webb, R. B.(1986).Making a difference: Teachers’ sense of efficacy and Student Achievement.New York, NY:Longman.
18. Cervone, D.,Pervin, L. A.(2016).Personality: Theory and research.Hoboken, NJ:John Wiley & Sons.
19. Chan, D. W.(2006).Emotional intelligence and components of burnout among Chinese secondary school teachers in Hong Kong.Teaching and Teacher Education,22,1042-1054.
20. Corr, P. J.(Ed.),Matthews, G.(Ed.)(2009).The Cambridge handbook of personality psychology.Cambridge:Cambridge University.
21. Costa, P T.,McCrae, R. R.(1992).The introduction of the five-factor model and its application.Journal of Personality,60,175-215.
22. Craft, A.,Hall, E.,Costello, R.(2014).Passion: Engine of creative teaching in an English university?.Thinking skills and Creativity,13,91-105.
23. Day, D. V.,Silverman, S. B.(1989).Personality and job performance: Evidence of incre-mental validity.Personnel Psychology,42,25-36.
24. Edelwish, J.,Brodsky, A.(1980).Burn-out: Stages of disillusionment in the helping professions.New York, NY:Human Sciences Press.
25. Fornell, C.,Larcker, D. F.(1981).Structural equation models with unobservable variables and measurement error: Algebra and statistics.Journal of Marketing Research,18,382-388.
26. Freudenberger, H. J.(1974).Staff burnout.Journal of Social Issues,30(1),159-165.
27. Greenberg, L. S.(2002).Emotion-focused therapy.Washington, DC:American Psychological Association.
28. Hogan, R.(Ed.),Johnson, J.(Ed.),Briggs, S.(Ed.)(1997).Handbook of personality psychology.New York, NY:Academic Press.
29. Khine, M. S.(Ed.),Saleh, I. M.(Ed.)(2010).Practitioner Research.New York, NY:Nova Science.
30. Kim, Y. K.,Sax, L. J.(2009).Student-faculty interaction in research universities: Differences by student gender, race, social class, and first-generation status.Research in Higher Education,50(5),437-459.
31. Kline, R. B.(2011).Principles and practice of structural equation modeling.New York, NY:Guilford.
32. Leung, D. Y. P.,Kember, D.(2006).The influence of teaching approach and teacher-student interaction on the development of graduate capabilities.Structural Equation Modeling,13(2),264-286.
33. Maslach, C.(1982).Burnout: The Cost of caring.Englewood-cliffs, NJ:Prentice Hall.
34. Maslach, C.,Jackson, S. E.(1981).The measurement of experienced burnout.Journal of Occupational Behavior,2,99-113.
35. Maslach, C.,Schaufeli, W. B.,Leiter, M. P.(2001).Job burnout.Annual Review of Psychology,52(1),397-422.
36. Mowen, J.C.,Spear, N.(1999).A hierarchical model approach to understanding compulsive buying among college students.Journal of Consumer Psychology,8(4),407-430.
37. O’Donnell, A. M.,Reeve, J.,Smith, J. K.(2005).Educational psychology: Reflection for action.Hoboken, NJ:John Wiley.
38. Pervin, L. A.,Cervone, D.,John, O. P.(2005).Personality: Theory and research.New York, NY:John Wiley & Sons.
39. Robbins, S. P.(1993).Organizational Behavior Concepts Controversies Applications.New York, NY:Prentice-Hall.
40. Roeser, R. W.,Eccles, J. S.,Sameroff, A. J.(2000).School as a context of early adolescents’ academic and social-emotional development: A summary of research findings.The elementary school journal,100,443-471.
41. Sarros, J. C.(1988).Administrator burnout: Findings and future directions.Journal of Educational Administration,26(2),184-196.
42. Topping, K.,Ferguson, N.(2005).Effective literacy teaching behaviours Keith and Nan cy Ferguson.Journal of Research in Reading,28(2),125-143.
43. Wubbels, T.,Levy, J.(1993).Do you know what you look like? Interpersonal relationships in education.London, UK:Falmer Press.
44. 王曉華,王耘(2006)。3~6 年級學生及其教師對師生關係知覺的比較研究。心理發展與教育，B844(3)，23-29。
45. 吳若瑜(2015)。臺北市，臺北市立大學心理與諮商學系教學碩士學位班。
46. 周彥君,王全興(2013)。國小教師的工作情緒經驗之探究。教師專業研究期刊，5，49-84。
47. 周燦德(2008)。師生關係理論與實徵研究分析。教育研究月刊，166，81-91。
48. 林雪惠,潘靖瑛(2012)。教師人格特質、情緒管理、領導行為與班級經營效能相關性之統合分析。教育與多元文化研究，6，23-59。
49. 林鴻政(2017)。桃園市，國立清華大學環境與文化資源學系社會學習領域教師碩士在職專班。
50. 柯純義(2007)。桃園縣，銘傳大學管理研究所。
51. 徐雅雄(2011)。桃園縣，國立臺北教育大學教育經營與管理學系。
52. 徐蓓蓓(1983)。教師個人特質、師生口語互動與學生對教師行為的知覺、學生學業成就之關係研究。教育心理學報，16，99-114。
53. 張弘勳,蔡淑苓(2007)。教師工作倦怠的成因與預防。幼兒保育論壇，2，62-79。
54. 張春興(2004).心理學原理.臺北市:東華.
55. 許瑜珊,徐綺穗(2011)。國小教師人際關係與職業倦怠之相關研究。教育研究論壇，3(1)，69-87。
56. 郭生玉(1989)。教師工作壓力與工作心厭關係之研究。教育心理學報，22，131-146。
57. 郭生玉(1990)。工作壓力與專業態度對教師工作心厭高低之區別功能研究。教育心理學報，23，71-98。
58. 郭生玉(1980)。教師期望與教師行為及學生學習行為關係之分析。教育心理學報，13，133-152。
59. 陳奎憙(1993)。學生次文化的研究與評析。臺灣教育，511，1-10。
60. 陳照明(1974)。教師人格──影響學習的重要因素。師友月刊，84，36-40。
61. 黃如儀(2015)。臺北市，臺北市立大學國民小學教師在職進修公民與社會教學碩士學位班。
62. 楊昌裕(2000)。教訓輔層面的師生關係。訓育研究，39(2)，50-56。
63. 廖芝青(2013)。臺中市，國立臺中教育大學教育學系課程與教學碩士在職專班。
64. 鄭進丁(2013)。幼托園所教保人員人格特質、專業認同與職業倦怠關係之研究──以高雄市為例。正修通識教育學報，10，245-284。

1. 傅佳君(2022)。國小教師人際關係量表之編製。學校行政，142，141-160。
2. 黃建翔,連志剛,張育菁,阮宜庭(2022)。工作便利？還是工作壓力？教師下班後即時通訊軟體公務使用情形與工作倦怠之關係－以教師工作價值觀為調節變項。教育心理學報，53(3)，717-743。
3. (2021)。教保服務人員人格特質與教學效能之關係－以情緒智力為中介變項。教育行政與評鑑學刊，29，107-142。