國小教師知覺學生學習新住民語可能成效的因素探究

Elementary School Teachers' Perception of the Possible Effectiveness of Students' Learning Immigrant Language

10.6423/HHHC.202109_(135).0001

張芳全(Fang-chung Chang)

多元文化教育 ； 新住民語文政策 ； 學生動機 ； 家長支持態度 ； immigrants' language policy ； multicultural education ； parental support attitudes ； student motivation

學校行政

135期（2021 / 09 / 16）

1 - 27

繁體中文

臺灣實施新住民語文教育有其政策價值。本研究以問卷調查，透過便利取樣蒐集260名國小教師資料，分析教師知覺學生學習新住民語可能成效的因素。獲得結論如下：（一）教師認為可能成效為學生學習新住民語言動機愈高，新住民語的學習興趣、新住民語的表達能力及多元文化態度愈好。（二）教師認為家長支持態度愈高，子女學習新住民語的學習興趣、新住民語的表達能力及多元文化態度愈好。（三）教師認為學校準備度愈完整，學生學習新住民語的學習興趣愈高，而學校準備度與新住民語言表達能力及多元文化態度沒有顯著關聯。（四）教師認為新住民語文政策，包括課程規劃、師資充足性、教材及評量規劃與學習新住民語可能成效沒有明顯關聯。本研究貢獻在於發現，學生動機、家長支持態度及學校準備度愈完整，愈能提高學生在新住民語的學習成效。針對結論，提出具體建議。

Taiwan's implementation of language education for immigrant had its policy value. In this study, a questionnaire survey was used to collect data from 260 elementary school teachers through convenient sampling to analyze the factors that teachers perceived the possible effectiveness of students in learning immigrant languages. The conclusions obtained were as follows: (1) The teacher believed that the possible effectiveness was the higher the motivation for students to learn the immigrant language, the better the interest in learning the immigrant language, the ability to express the immigrant language and the multicultural attitude. (2) The teacher perceived that the higher the support attitude of the parents of the students, the better the children's interest in learning the immigrant language, the expression ability of the immigrant language, and the multicultural attitude. (3) Teachers perceived that the more complete the school's readiness, the higher the students' interest in learning immigrant languages, and the school's readiness was not significantly related to the immigrant's language expression ability and multicultural attitudes. (4) Teachers perceived that the immigrant language policy, including curriculum planning, teacher adequacy, teaching materials and assessment planning, and the possible effectiveness of learning the immigrant language were not significantly related. The contribution of this research lied in the discovery that the more complete student motivation, parental support attitude and school readiness, the more effective students can learn in the immigrant language. In response to the conclusions, specific suggestions were made.

1. 王建勤(2013)。華裔學習者跨文化族群認同及其傳承語習得研究。臺灣華語教學研究，7，37-53。
   連結：
2. 林政逸(2005)。學從政策執行的觀點思考如何提高教育執行力。學校行政，37，36-49。
   連結：
3. 張芳全(2018)。國民中小學實施新住民語的可能問題與解決策略。學校行政，113，153-173。
   連結：
4. 張芳全(2017)。新住民語有助於學習表現嗎？。學校行政，109，21-42。
   連結：
5. 張雅粱(2017)。從臺灣國民小學新住民語文教育現況論師資培育。教育研究與發展，13(1)，1-30。
   連結：
6. 莊勝義(2007)。機會均等與多元文化兩種教育運動的對比。高雄師大學報（教育與社會科學類），22，21-42。
   連結：
7. Banks, J. A.(Ed.)(1996).Multicultural education, transformative knowledge, and action: Historical and contemporary perspectives.New York, NY:Teacher college press.
8. Bardach, E.(1977).The implementation game: What happens after a bill becomes a law.Cambridge, MA:MIT Press.
9. British Academy. (2013). Multilingual britain. Retrieved from: http://www.ucml.ac.uk/sites/default/files/Multilingual%20Britain%20Report.pdf
10. British Council(2013).Languages for the future.London:The British Council.
11. Council of Europe(2001).Common European framework of reference for languages: Learning, teaching, assessment.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
12. Cummins, J.(2005).A proposal for action: Strategies for recognizing heritage language competence as a learning resource within the mainstream classroom.Modern Language Journal,89(4),585-592.
13. Fishman, J.(2001).300-plus years of heritage language education in the United States.Heritage languages in America: Preserving a national resource,Washington, DC:
14. Gollnick, D. M.(1980).Multicultural education.Viewpoints in Teaching and Learning,56,1-17.
15. Kaiser, H. F.(1974).An index of factorial simplicity.Psychometrica,39,31-36.
16. Kline, R. B.(2005).Principles and practice of structural equation modeling.New York, NY:Guilford Press.
17. Polinsky, M.,Kagan, O.(2007).Heritage languages: In the ‘wild’ and in the classroom.Language and Linguistics Compass,1(5),368-395.
18. Sabatier, P.,Mazmanian, D.(1979).The conditions of effective implementation: A guide to accomplishing policy objectives.Policy Analysis,5,481-504.
19. Tollefson, J. W.(1991).Planning language, planning inequality: Language policy in the community.London, UK:Longman.
20. 內政部戶政司（2017）。人口統計資料：縣市出生按身分及生母生父原屬國籍。取自http://www.ris.gov.tw/eu/346
21. 內政部移民署（2017）。全國新住民火炬計畫工作實錄。取自 http://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1328498&ctNode=36412&mp=1
22. 王麗雲,甄曉蘭(2007)。臺灣偏遠地區教育機會均等政策模式之分析與反省。教育資料集刊，36，25-46。
23. 朱波(2010)。繼承語在美國的發展及其原因。學海，6，169-173。
24. 林宜玄,范垂玲(2015)。東南亞新住民語文列入「十二年國民基本教育課程綱要」對新住民子女教育之影響。臺灣教育評論月刊，4，92-100。
25. 范垂玲(2017)。東南亞新住民是否準備好成為語文教學支援人員。臺灣教育評論月刊，6(3)，113-115。
26. 國家教育研究院（2016）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校語文領域――新住民語文（草案）。取自 http://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/33/pta_10132_1792559_01834.pdf
27. 張芳全(2019).統計就是要這樣跑.新北市:心理.
28. 張芳全(1999).教育政策.臺北市:師大書苑.
29. 張芳全(2016).問卷就是要這樣編.新北市:心理.
30. 張學謙(2011).語言振復的理念與實務.臺北市:翰蘆.
31. 教育部（2017）。臺教授國部字第 1060048266A 號令。取自 http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg023085/ch05/type2/gov40/num7/Eg.htm
32. 教育部（2016）。新住民揚才計畫。取自 https://depart.moe.edu.tw/ed2400/News_Content.aspx?n=3783ED6E5EB0B437&sms=707ED96D12B73148&s=012AE8B9DD535B4F
33. 教育部國民及學前教育署（2015）。新住民語文樂學活動實施計畫。取自 http://www.k12ea.gov.tw/ap/news_view.aspx?sn=9c2604f6-bf83-47ae-b602-68657c14eedc教育部國民及學前教育署（2016）。新住民子女教育發展五年中程計畫（105 年 -109年）。取自 http://www.k12ea.gov.tw/ap/news_view.aspx?sn=514b5ef3-6e63-4a9d8b32-37253d4fe664教育部國民及學前教育署（2017）。新住民子女教育輔導計畫作業原則（原名：弱勢跨國家庭子女教育輔導計畫、外籍及大陸配偶子女教育輔導計畫）。取自 http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg023011/ch05/type2/gov40/num8/Eg.htm曹逢甫（1995）。從社會語言學的觀點談臺灣的語文教育。教改通訊，11，38‒40。 514b5ef3-6e63-4a9d8b32-37253d4fe664教育部國民及學前教育署（2017
34. 教育部國民及學前教育署（2017）。新住民子女教育輔導計畫作業原則（原名：弱勢跨國家庭子女教育輔導計畫、外籍及大陸配偶子女教育輔導計畫）。取自 http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg023011/ch05/type2/gov40/num8/Eg.htm
35. 教育部國民及學前教育署（2016）。新住民子女教育發展五年中程計畫（105 年 -109年）。取自 http://www.k12ea.gov.tw/ap/news_view.aspx?sn=514b5ef3-6e63-4a9d8b32-37253d4fe664
36. 曹逢甫(1995)。從社會語言學的觀點談臺灣的語文教育。教改通訊，11，38-40。
37. 曹賢文(2014)。繼承語」理論視角下的海外華文教學再考察。華文教學與研究，4，48-56。
38. 陳依玲(2008)。語言教育政策促進族群融合之可能性探討。教育研究與發展，4(3)，223-249。
39. 陳美如(1998).臺灣語文教育政策之回顧與展望.高雄市:復文.
40. 陳得文(2010)。臺南市，國立臺南大學。
41. 曾秀珠(2017)。臺北市，國立臺北教育大學。
42. 童春發(2018)。從歐盟語言教育政策談臺灣區域性及少數語言的推廣計畫。世界各國語文教育政策研究，新北市:
43. 黃政傑(2015)。新住民語文樂學計畫評析。臺灣教育評論月刊，4(6)，86-91。
44. 黃政傑(2015)。新移民教育課程政策的侷限與突破。課程研究，10，1-15。
45. 新北市政府（2020）。新北市教育統計年報。新北市：作者。
46. 葉俊榮(2005)。提升政策執行力的挑戰與展望。研考雙月刊，29(2)，3-16。
47. 葉郁菁(2019)。新住民家庭子女國際競爭優勢的培力。臺灣教育評論月刊，8(6)，12-17。
48. 葉郁菁,溫明麗(2013)。臺灣國民小學東南亞母語傳承課程實施現況與政策建議。教育資料與研究，57，23-44。
49. 劉世閔(2008)。弱勢者教育與政策因應。教育研究月刊，172，29-52。
50. 劉由貴(2018)。新住民語文課程之探討：內涵、配套措施、挑戰及因應。臺灣教育，713，79-86。
51. 劉頌浩(2007).第二語言習得導論──對外漢語教學視角.北京:世界圖書.
52. 顏國樑(1997).教育政策執行理論與應用.臺北市:師大書苑.
53. 譚光鼎(2007)。批判種族理論及其對臺灣弱勢族群教育之啟示。教育資料集刊，36，1-24。

1. (2024)。母語的使用與傳承：以新北市新住民家庭為例。社會發展研究學刊，34，27-54。