臺中市國民小學兼任行政教師時間管理與幸福感關係之研究

A Study on the Relationship Between Time Management and Feeling of Well-being of Primary School Teaching Administrators in Taichung City

10.6423/HHHC.202205_(139).0007

陳志平(Chih-Ping Chen)；賴志峰(Chih-Feng Lai)

時間管理 ； 幸福感 ； 國小兼任行政教師 ； time management ； well-being ； primary school teaching administrators

學校行政

139期（2022 / 05 / 16）

134 - 159

繁體中文

本研究旨在探討臺中市國民小學兼任行政教師時間管理與幸福感之關係，進而分析不同背景的臺中市國民小學兼任行政教師時間管理與幸福感之間的差異情形。本研究採問卷調查法，參考文獻及相關研究後修編量表做為研究工具，研究對象為臺中市公立國民小學之兼任行政教師，以google表單進行線上施測，有效樣本328份。施測結果以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、Pearson積差相關、逐步多元迴歸進行分析，研究發現分述如下：一、臺中市國民小學兼任行政教師之時間管理，皆屬於中高程度以上的知覺情形；二、臺中市國民小學兼任行政教師之幸福感，皆屬於中高程度的知覺情形；三、不同年齡、是否擁有子女、不同兼任行政年資之兼任行政教師在時間管理上有顯著的差異；四、不同年齡、是否擁有子女、不同兼任行政年資之兼任行政教師在幸福感上有顯著的差異；五、臺中市國民小學兼任行政教師時間管理與幸福感之間呈現中度正相關；六、臺中市國民小學兼任行政教師時間管理對幸福感具有預測作用。

The purpose of this study was to explore the relationship between time management and feeling of well-being of primary school teaching administrators in Taichung City. It further analyzed the differences between the time management and feeling of well-being of primary school teaching administrators in Taichung City from diverse backgrounds. This study analyzed the related literature and employed questionnaire survey, and then self-revised scale as the instruments. The participants of the research were primary school teaching administrators in Taichung City. The data was collected from 328 valid samples using Google Form to conduct online survey. Descriptive analysis, independent sample t test, analysis of variance, Pearson product-moment correlation coeffient and multiple regression were used to analyze the collected data. The findings were shown as follows: 1. Primary school teaching administrator's time management overall achieved medium-high level or high level. 2. Primary school teaching administrator's well-being overall achieved medium-high level. 3. Primary school teaching administrator's time management showed a noticeably different result in teaching administrators of different ages, with kids or without kids and their years of service. 4. Primary school teaching administrators' well-being showed a noticeably different result in teaching administrators of different ages, with kids or without kids and their years of service. 5. Primary school teaching administrator's time management and well-being were medium positive correlation. 6. Primary school teaching administrator's time management had a prominent effect on predicting primary school teaching administrator's well-being. According to the results above, this research offered related suggestions for educational administrative authorities and primary school teaching administrators as well as references for researchers in the related field.

1. 吳智宇(2018)。銘傳大學。
   連結：
2. 林佳蓁(2018)。國民中學主任角色壓力、工作倦怠對幸福感影響之研究。學校行政雙月刊，115，91-120。
   連結：
3. 陳明華(2004)。國立高雄師範大學。
   連結：
4. 賴志峰(2017)。國民小學校長幸福感之探究。清華教育學報，34(1)，1-32。
   連結：
5. Andrews, F. M.,Withey, S. B.(1976).Social indicators of well-being: America’s perception of life quality.Plenum.
6. Argyle, M.(1987).The psychology of happiness.Routedge.
7. Buss, D.M.(2000).The evolution of happiness.American Psychologist,55,15-23.
8. Diener, E.(1984).Subjective well-being.Psychological Association,95(3),542-575.
9. Helliwell, J.F.(Ed.),Layard, R.(Ed.),Sachs, J.D.(Ed.),De Neve, J.(Ed.),Aknin, L. B.(Ed.),Wang, S.(Ed.)(2021).2021 World happiness report.United Nations.
10. Hoerr, T.R.(2004).So little time, so much to do.Educational Leadership,62(2),89-92.
11. Holmes, E.(2005).Teacher well-being: Looking for yourself and your career in the classroom.Routledge.
12. Klein, S.,陳素幸（譯）(2004).不斷幸福論.大塊文化.
13. Krejcie, R.V.,Morgan, D.W.(1970).Determining sample size for research activities.Educational and Psychological Measurement,30(3),607-610.
14. Lu, L.(1999).Personal or environmental causes of happiness: A longitudinal analysis.The Journal of Social Psychology,139(1),79-90.
15. Mancini, M.,袁世珮（譯）(2003).高效能時間管理.美商麥格羅·希爾.
16. Miller, L.E.(1985).Planning, organization and time management.Agricultural Education Magazine,58(1),3-18.
17. Seligman, M.E.P.(2011).Flourish: A visionary new understanding of happiness and well-being.Free Press.
18. Seligman, M.E.P.(2002).Authentic happiness: Using the new positive psychology to realize your potential for lasting fulfillment.Free Press.
19. 方啟丞(2009)。國立嘉義大學。
20. 古豐定(2020)。靜宜大學。
21. 朱文雄(2005).主管的時間管理.復文.
22. 米澤創一,郭書妤（譯）(2019).本質思考習慣.大雁文化.
23. 吳明隆,張毓仁(2018).SPSS 問卷統計分析快速上手祕笈.五南.
24. 李連成(2011)。國立政治大學。
25. 李錫景(2012)。國立東華大學。
26. 林美慧(2008)。國立臺東大學。
27. 林貞佑(2016)。國立雲林科技大學。
28. 林詩怡(2011)。國立臺北教育大學。
29. 林蓉儀(2007)。國立屏東教育大學。
30. 邱毓玲(2009)。輔仁大學。
31. 張碧暖(2011)。國立屏東教育大學。
32. 教育部（2019）。國民小學及國民中學設施設備基準。https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000314
33. 教育部（2018）。國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0070006
34. 梁佩玲(2015).圖解時間管理學.非凡.
35. 莊麗雲(2015)。萬能科技大學。
36. 許宇儂(2015)。銘傳大學。
37. 許俊達(2018)。國立臺北教育大學。
38. 許蕥安(2013)。銘傳大學。
39. 連進福(2007)。國立臺北教育大學。
40. 郭清榮(2003)。國立臺灣師範大學。
41. 陳郁唯(2018)。國立臺中教育大學。
42. 陳紋瑤(2013)。國立屏東教育大學。
43. 陳聖美(2008)。臺北市立教育大學。
44. 陸洛(1998)。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。人文及社會科學，8(1)，115-137。
45. 景伊屏(2014)。銘傳大學。
46. 曾學鉦(2011)。國立臺灣師範大學。
47. 游宜芳(2015)。銘傳大學。
48. 黃安騏(2011)。國立臺中教育大學。
49. 黃淑娟(2009)。大葉大學。
50. 黃榮男(2017)。國立屏東大學。
51. 黃慧嫻(2013)。中臺科技大學。
52. 楊文忠(2013)。國立屏東教育大學。
53. 臺中市政府教育局（2021）。臺中市轄屬各級學校資料。https://www.tc.edu.tw/page/d61c396e-63a3-4286-ac38-9874ac4092fe
54. 歐盈汎(2016)。臺北市立大學。
55. 鄭益堯(2009)。國立臺北教育大學。
56. 鄭彩鳳(2002).學校行政：理論與實務.麗文.
57. 鄧東濱(1998).時間管理.長河.
58. 賴志峰(2016)。國民小學校長幸福感量表之建構。教育行政與評鑑學刊，19，41-72。
59. 謝琬琪(2011)。國立新竹教育大學。

1. 陳信助,張文權,林明地(2023)。「教師兼任行政工作倦怠」相關議題研究之回顧分析：以《學校行政》期刊論文為範疇。學校行政，146，60-87。
2. 傅佳君(2022)。國小教師人際關係量表之編製。學校行政，142，141-160。
3. (2024)。後疫情時代國民小學教師創新教學接受度與幸福感關係之研究。學校行政，153，27-54。