希望•絕望•虛妄－試論臺靜農《亡明講史》與郭沫若《甲申三百年祭》的人物圖像與文化詮釋

Vision, Desperation, Delusion: A Comparative Study between Tai Jingnong's Wong Ming Jiang Shi and Guo Moruo's Jia Shen San Bai Nei Ji

10.29971/JMS.200812.0003

廖肇亨(Chao-Heng Liao)

臺靜農 ； 亡明講史 ； 郭沫若 ； 甲申三百年祭 ； 錢謙益 ； 明末清初 ； Tai Jingnong ； Wong Ming Jiang Shi History on the Collapse of Ming Dynasty ； Guo Moruo ； Jia Shen San Bai Nei Ji Jiashen Three Hundred Years Memorial Ceremony ； Qian Qian-yi

明代研究

11期（2008 / 12 / 01）

95 - 118

繁體中文

抗日戰爭時文人頗藉明清之際史事以寄託亡國之痛。甲申之變三百年後，郭沫若(1892-1978)作《甲申三百年祭》一文，國民黨人展開劇烈抨擊，左派中人則多護衛有加，是抗戰時期大後方文壇一大盛況。反之，臺靜農(1902-1990)《亡明講史》雖大致成於此時，但未正式出版，迄今猶靜靜地躺在臺大圖書館特藏室。二書同樣以明末清初的歷史舞臺爲背景，但不論書寫形式、主題思想、乃至身後流傳命運，皆大相逕庭。《甲申三百年祭》集中描寫李自成(1605-1645)屬下李岩之事蹟與心志，《亡明講史》則以甲申乙酉之變的經過爲情節主脈。兩部作品的不同結局正好映襯二者精神基調的差異。郭沫若此作代表當時左翼知識圈的情志與信仰，《亡明講史》一書代表自由派知識份子對時局的苦痛與絕望心境。但郭沫若的作品雖然大力標舉「人民思想」，卻並未真正觸及「人民」的觀感與情緒，而臺靜農《亡明講史》則對人民的苦難與不安，念念繫之。《亡明講史》可以說是臺靜農研究明清史事的具體成果，可能也是小說家臺靜農最後一部小說作品。這部作品「借古諷今」用意十分明顯，它涵括臺靜農對時事國政的慨嘆，可看出臺靜農對現實社會抱持著強烈關懷。因此，《亡明講史》一書不論對了解臺靜農本人思想的發展或者當時的社會心態，都具有重要意義。

During the Second Sino-Japanese War, the intellectuals in China compared the current political situation with the fall of the Ming Dynasty three hundred years ago. Guo Moruo (郭沫若) wrote the famous article Jia Shen San Bai Nei Ji (《甲申三百年祭》, Jiashen Three Hundred Years Memorial Ceremony), about the same time, Tai Jingnong (臺靜農) wrote the unpublished book Wong Ming Jiang Shi (《亡明講史》, History on the Collapse of Ming Dynasty). Both of the two writings threw the highlight on the chaos at transition between Ming and Qing. But they are totally different in many ways.Jia Shen San Bai Nei Ji told a story about Li Yan (李岩), a subordinate of Li Zicheng (李自成). On the other hand, Jia Shen San Bai Nei Ji focused on the historical event itself. The former indicated that the belief of left-wing intellectuals at that time, while the latter represented the fading away of the hope of the literal intellectuals who were in the wartime. However, the writing of Guo Moruo did not really approach the feeling of the people, although Guo claimed that his article made it. In contrast, Tai Jingnong's novel had strong sympathy for the people.Wong Ming Jiang Shi is the concrete achievement of Tai's Ming-Qing historical study. It also might be Tai's last novel. This book criticizes the contemporary politics of his times by analogy, and we do see his concern for society. As a result, Wong Ming Jiang Shi is important for those who want to explore the thought of Tai or to realize the attitude of society at that time.

1. 沈松僑(2000)。振大漢之天聲－民族英雄系譜與晚清的國族想像。中央研究院近代史研究所集刊，33，77-158。
   連結：
2. 林香伶(2007)。鄉邦意識與族群從興－陳去病「南明書寫」研究。東華人文學報，10，181-231。
   連結：
3. 潘光哲(1998)。郭沫若與〈甲申三百年祭〉。中央研究院近代史研究所集刊，30，285-334。
   連結：
4. 明張岱(1985)。四書過。杭州:浙江古籍出版社。
5. 清朱彝草(1989)。明詩綜。臺北:世界書局。
6. 清江日昇(2004)。臺灣外紀。濟南:齊魯書社。
7. 清余懷(2000)。板橋雜記。上海:上海古籍出版社。
8. 清俞明震、、馬亞中校點(2008)。觚庵詩存：觚庵漫筆。上海:上海古籍出版社。
9. 清徐鼎(1963)。臺灣文獻叢刊：小腆紀年。
10. Frederic Wakeman(1985)。The Great Enterprise: The Manchu Reconstruction of Imperial Order in Seventeenth Century China。Berkeley:University of California Press。
11. 大木康(2002)。中國遊里空間。東京:青土社。
12. 林香伶(1996)。時代感懷與國族認同－柳亞子「南明書寫」研究。政大中文學報，5，105-137。
13. 秦燕春(2007)。「國族」還是「文化」：清季遺老群體的「晚明想像」。現代中國，8，101-124。
14. 郭沫若、郭沫若紀念館編、中國郎沬若研究會編、四川郭沫若研究學會編(2005)。甲申三百年祭－風雨六十年。北京:人民文學出版社。
15. 陳寅恪(1982)。柳如是別傳。上海:上海古籍出版社。
16. 廖肇亨(2006)。從「爛熟傷雅」到「格調生新」－臺靜農看晚明文化。故宮文物月刊，279，102-111。
17. 臺靜農(1990)。龍坡雜文。臺北:洪範書局。
18. 臺靜農著、陳子善編、秦賢次編(1992)。我與老含與酒：臺靜農文集。臺北:聯經出版事業公司。
19. 樂蘅軍(1992)。意志與命運－中國古典小說世界觀縱論。臺北:大安出版社。
20. 魯迅(2005)。魯迅全集·野草。北京:人民文學出版社。
21. 謝國禎(1968)。晚明史籍考·序。臺北:藝文印書館。
22. 顏興(1961)。何斌考。臺南文化，7(2)，51-64。
23. 魏斐德著、陳蘇鎮譯(2003)。洪業－滿清外來政權如何君臨中國。臺北:時英出版社。
24. 顧誠(1997)。南明史。北京:中國青年出版社。

1. 嵇國鳳(2013)。抗戰時期吳宓對時局的思考。國史館館刊，38，1-42。
2. 王德威(2009)。國家不幸書家幸—臺靜農的書法與文學。臺大中文學報，31，1-46。