台北市中小學「兩性平等教育」評量之縱貫性研究

A Longitudinal Study on “Gender Equality Education” Assessment Among Elementary and Middle School Students in Taipei City

10.6784/FJS.200409.0001

高松景(Son-Ji Gau)；晏涵文(Han-Wen Yen)；劉洁心(Chieh-Wen Liu)

兩性平等教育 ； 自尊 ； 性別角色態度 ； gender equality education ； self-esteem ； gender role attitude

台灣性學學刊

10卷2期（2004 / 09 / 01）

1 - 17

繁體中文

本研究主要目的在追蹤評量臺北市中小學學生在「兩性平等教育」的學習成效及意見的改變情形，進而對國小、國中及高中（職）學生兩性教育實施方式及應加強的教導內容提出建議。研究期間從 2001年10月第一次施測，追蹤至2002年10月第二次施測，研究的母群體是臺北市公私立國小、國中及高中（職）學生，經分層隨機抽樣，全部總計追蹤施測2,867人（國小1097、國中785人，高中職1034人）。研究工具采自編的結構式問卷，內容有雨性[自我瞭解、人我關系與自我突破]的覺察度、知識、態度、行焉典意向、自我效能及基本資料等六個部分。重要研究結果如下： ⒈學生表示學校有教導兩性教育的課程或活動的百分比顯著增加，然仍有一成多的國小學生、二成多國中與三成多高中職學生表示學校沒有教導。 ⒉追蹤主題結果顯著進步的項目：國小中高年級學生在覺察度、知識、態度，國中學生則在覺察度、知識及態度；高中職學生在對「兩性不平等」的覺察度、知識對「兩性職業興趣與工作」、「兩性社會權利與義務」的性別角色態度，以及在「自尊」、對「同性戀」等態度。 ⒊追蹤評量結果評定為不及格，急待加強的部分：國小中年級－「生理生殖」的知識；國小高年級－「情感表達與溝通」的自我效能；國中－「兩性互動」、「兩性職業興趣與與工作」及「兩性能力特質與表現」等性別角色態度；高中職－「生殖生理」、「性騷擾與性侵害」等知識、「兩性互動」、「兩性職業興趣與工作」及「兩性能力特質與表現」等性別角色態度。此外，國高中職學生有「性交行為」的比例顯著增加，值得教育單位注意。 ⒋追蹤評量結果評定為尚可，但卻較2001年顯著降低，需加強的部分：國中－「拒絕技巧與自我調適」的自我效能，高中職－「情感表達與溝通」及「拒絕技巧與自我調適」的自我效能。

This study was designed to assess the elementary and middle school students’ performance in the Gender Equality Education curriculum with longitudinal methods. The purpose was to locate the teaching emphasis among elementary school, junior high school and senior high school. By stratified sampling, there were 2,867 participants in this study (1,097 participants from Elementary School, 785 from Junior High School, 1,034 from High School and Vocational School). Data were collected from the questionnaire, which contained six parts — awareness, knowledge, attitude, behavior and intention, self-efficacy of gender self-understanding, interpersonal relationship and demographic information. The important findings were as follows: 1 .The percentage of implementation on gender education is increasing, but 10% of elementary school students, 20% of junior high school students and 30% of senior high school students indicated that not such program was offered in their schools. 2.The improvements are: first, the awareness, knowledge and attitude of elementary school students; second, awareness, knowledge and attitude of junior high school students ; third, awareness of gender inequality, knowledge and attitude toward gender role, self-esteem, homosexuality of senior high school students. 3. The following parts are necessary to be enhanced: The middle graders of elementary school—knowledge about physiology and reproduction; The upper graders of elementary school—self-efficacy about affective expression and communication; junior high school—gender role attitude toward gender interaction, gender career interest and performance, gender competence and performance; senior high school—knowledge about physiology and reproduction, sexual harassment and abuse , gender career interest and performance, gender competence and performance. Additionally, the Ministry of Education ought to pay attention to the increasing rate of sexual behavior in junior high school and senior high school. 4. The regressive parts are: first, junior high school—self-efficacy about “refusal skill and self-adaptation”; second, senior high school—self-efficacy about “affective expression and communication” and “refusal skill and self-adaptation”.

1. Arnot, M.,Weiner, G.(1987).Gender and the Politics of Schooling.London:Hutchinson.
2. Borba, M.(1998).AK-8 self esteem curriculum for improving Student achievement, behavior and school climate.USA:Jalmar press.
3. Branden, N.(1994).The Six Pillars of Self-Esteem.Bantan Doubleday Dell Publishing Group, Inc..
4. Gore, J.,C. Luke,I. Gore(Eds.)(1992).Feminisms and critical pedagogy.New York:Routledge.
5. Gore, J.M.(1993).The struggle for pedagogies: Critical and feminist discourses as regimes of truth.New York:Routledge.
6. Grossman, Herbert, Ph.D.(1994).Gender Issues in Education.Boston, MA:Allyn and Boston.
7. Orner, M.,C. Luke,J. Gore(Eds.)(1992).Feminisms and critical pedagogy.New York:Routledge.
8. Rosenberg, M.(1979).Conceiving the self.New York:Basic Books.
9. Rubinkowski, L.(1991).Teenage mother vs. self-esteem.Current Health,2(17),38-42.
10. Thompson, E.H.,Pleck, J.H.,M.S. Kimmel(Ed)(1987).Changing men: New directions in research on men and masculinity.Newbury Park, CA:Sage.
11. Tiedt, P.L.,Tiedt, I.M.(1990).Multicultural Teaching: A handbook of activities, information, and resources.Boston:Allyn & Bacon.
12. Voohees, P.J.(1994).Vocational Programs and Staff Development.
13. 吳佳倩(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立暨南大學比較教育研究所。
14. 李愫平(2001)。碩士論文(碩士論文)。中國文化大學生活應用科學研究所。
15. 周麗玉(1999)。兩性平等教育融入九年一貫課程綱要的時代意義。兩性平等教育季刊，6，97-106。
16. 姜逸群、黃雅文、連海生(2000)。父母教養型態、家庭支持、教師教學行爲、學生自尊與健康行爲之研究。國立台北師範學院學報，13，149-176。
17. 晏涵文、蘇鈺婷、謝佩如、閺肖蔓(1999)。國小高年級學生及家長性教育現況及需求研究。台北:財團法人杏陵醫學基金會。
18. 秦玉梅、晏涵文(1987)。高職三年級學生性知識、態度和行爲及家長、教師對性教育之看法調查研究。衛生教育雜誌，8，39-57。
19. 高松景(2000)。建構性教育的教學架構－以人性發展爲基礎。杏陵天地，3，36-69。
20. 高松景、林碧雲、黃淑馨、晏涵文、劉潔心(2002)。台北市國小學生「兩性平等教育」評量研究，8(2)，51-74。
21. 高松景、武靜蕙、晏涵文、劉潔心、虞順光(2003)。台北市高中職學生「兩性平等教育」調查研究，9(2)，37-61。
22. 高松景、黃淑馨、晏涵文、劉潔心(2002)。台北市高中職學生「兩性平等教育」調查研究，8(1)，1-27。
23. 張如慧(2000)。教育議題的性別視野。台北:國立台灣師範大學。
24. 張君涵(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學衛生教育研究所。
25. 張鈺珮(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學教育研究所。
26. 教育部(2001)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北:
27. 莊明貞(1999)。性別議題與九年一貫國民教育課程改革（上）。兩性平等教育季刊，7，87-96。
28. 許珍琳(1999)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學衛生教育研究所。
29. 許素愛(1989)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學教育心理輔導研究所。
30. 郭明雪、高松景、黃淑馨、晏涵文、劉潔心(2002)。台北市國中學生「兩性平等教育」調查研究，8(1)，28-51。
31. 黃政傑、張嘉育(1998)。多元文化教育的問題與展望。教育研究資訊，6(4)，68-81。
32. 楊世瑞(1987)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學教育心理輔導研究所。
33. 謝臥龍、駱慧文(1999)。各級學校教師對兩性平等教育及性侵害防治教育教材內涵與其重要性之探討。邁向二十世紀兩性平等教育國內學術研討會論文集
34. 羅瑞玉(2000)。教育部八十八年委託專案研究。國立屏東師範學院初等教育學系。
35. 羅燦煥(2001)。教育部委託研究計畫。世新大學社會心理系。
36. 蘇芊玲(2001)。兩性平等教育立法說明座談會。兩性平等教育學術研討會論文集
37. 蘇芊玲(1998)。家庭與社會兩性平等教育季刊等教育。兩性平等教育季刊，1，136-139。

1. 蕭佳純、董旭英(2011)。TEPS 資料庫中國中生心理健康情形之縱貫性分析。諮商輔導學報：高師輔導所刊，23，75-97。
2. 葉榮木、張菀珍(2009)。高中職學生問題導向兩性關係與溝通網路學習成效之研究。教育科學研究期刊，54(4)，85-114。
3. (2006)。挫折的賦義涵轉：以家庭親代敘說爲場景的探究。家庭教育與諮商學刊，1，29-48。