“電機電子技術創造力測驗”量表之編製

The Development of Technical Creativity Test of Electronic and Electric Cluster for High School Student

10.7108/PT.200808.0407

徐昊杲(How-Gao Hsu)；賴慕回(Mu-Huei Lai)；陳德貴(De-Guei Chen)；詹博元(Po-Yuan Chan)；張天民(Tien-Min Chang)

技術創造力測驗 ； 電機電子群 ； electronic and electric cluster ； technical creativity test

測驗學刊

55卷2期（2008 / 08 / 01）

407 - 434

繁體中文

本研究的主要目的為發展「電機電子技術創造力測驗」，並建立國三至高中職二年級的標準化常模。本研究以全國38所中學的1,317位學生為樣本，研究中所使用的「電機電子技術創造力測驗」係以電蚊拍為主題，採開放性文字填答方式，測量受試者在流暢力、變通力、實用性及獨創力等評分指標之得分情形。 研究發現，「電機電子技術創造力測驗」在年級差異方面，高職一年級在創造力測驗之各項評分指標的表現明顯優於其他級別；在性別差異方面，男女生的差異並不明顯，僅在獨創力評分指標男生略優於女生。總之，本研究發展之「電機電子技術創造力測驗」符合創造力評量之趨勢，且能涵蓋技術領域所應包含之「實用性」，是一份具有良好信度與效度的測驗量表。

The purpose of the research is to develop ”Technical Creativity Tests of Electronic and Electric Cluster” and to establish the norm of students from ninth grade students to 11 grade students in high school. 1,317 students in 38 high schools are used as the samplers, and the electronic fly zapper is adopted as the theme of the tests. The questionnaire contains open-ended questions to assess students' performance on fluency, flexibility, practicability and originality. The study finds out that from the perspective of age difference, the first year students in vocational high school perform better than the other grades. From the perspective of gender difference, there is no significant difference between male and female, but male are slightly superior to female on originality. To sum up, the development of ”Technical Creativity Tests of Electronic and Electric Cluster” in the research not only is in accord with the trend of creativity tests but also comprises the practicability in technical areas. The research is an assessment with solid reliability and validity.

1. 王保堤、游光昭、王鼎銘(2006)。設計導向課程對學生科技創造力影響之研究。新竹教育大學學報，22，77-103。
   連結：
2. 吳怡瑄、葉玉珠(2003)。主題統整教學、年級、父母社經地位與國小學童科技創造力之關係。師大學報：教育類，48(2)，239-260。
   連結：
3. 葉玉珠(2004)。「科技創造力」的發展與常模的建立。測驗學刊，51(2)，127-162。
   連結：
4. 葉玉珠(2006)。「幼兒創造力測驗」之發展。測驗學刊，53(1)，129-154。
   連結：
5. Amabile, T. M.(1983).The social psychology of creativity.New York, NY:Springer-Verlag.
6. Amabile, T. M.(1996).Creativity in context: Update to the social psychology of creativity.Boulder, CO:Westview Press.
7. Beghetto, R. A.(2005).Does assessment kill student creativity.The Educational Forum,29(2),254-263.
8. Cropley, A. J.(2000).Defining and measuring creativity: Are creativity tests worth using.Roeper Review,23(2),72-79.
9. Dacey, J. S.(1989).Discriminating characteristics of families of high creative adolescent.Fourth Quarter,23(4),263-271.
10. Dudek, S. Z.,Strobel, M. G.,Runco, M. A.(1993).Cumulative and proximal influences on the social environment and children`s creative potential.The Journal of Genetic Psychology,154(4),487-499.
11. Kaltsounis, B.,Honeywell, L.(1980).Additional instruments useful in studying creative behavior and creative talent, Part IV, noncommercially available instruments.Journal of Creative Behavior,14(1),56-67.
12. Kasof, J.(1995).Explaining creativity: The attributional perspective.Creative Research Journal,8,311-366.
13. Koestler, A.(1969).The act of creation.New York, NY:Macmillan.
14. Lubart, T. I.,Getz, I.(1997).Emotion, metaphor, and the creative process.Creativity Research Journal,10(4),285-301.
15. Lynch, M. D.,Harris, C. R.(2001).Fostering creativity in children, K-8: Theory and practice.Boston:Allyn & Bacon.
16. Mayer, R. E.,R. J. Sternberg (Ed.)(1999).Handbook of creativity.New York, NY:Cambridge University Press.
17. Mellou, E.(1996).The two-conditions view of creativity.Journal of Creative Behavior,30(2),126-143.
18. Oldham, G. R.,Cummings, A.(1999).Employee creativity: Personal and contextual factors at work.The Academy of Management Journal,39(3),607-634.
19. Plucker, J. A.,Beghetto, R. A.,Dow, G. T.(2004).Why isn`t creativity more important to educational psychologists? Potentials, pitfalls, and future directions in creativity research.Journal of Educational Psychologist,39(2),83-96.
20. Runco, M. A.,Nemiro, J.,Walberg, H. J.(1998).Personal explicit theories of creativity.Journal of Creative Behavior,32(1),1-17.
21. Shaughnessy, M. F.(1995).On the theory and measurement of creativity.Washington, DC:U. S. Department of Education.
22. Stemberg, P.. J.,Lubart, T. L.(1996).Investing in creativity.American Psychologist,51(7),677-688.
23. Taylor, T.(2001).Creativity in evolution: individuals, interactions, and environments.Creative Evolutionary Systems,79-108.
24. Torrance, E. P.(1966).Torrance test of creativity.Princeton, NJ:Personnel Press.
25. Torrance, E. P.,R. J. Sternberg (Ed.)(1988).The nature of creativity.New York, NY:Cambridge University Press.
26. 行政院經濟部工業局(2005)。中華民國台閩地區工業統計調查報告。台北市:經濟部工業統計調查聯繫小組。
27. 余鑑、楊錦心、上官百祥、王燕超、葉宗青(2004)。媒體設計之技術創造力量表之建構研究。視聽教育雙月刊，46(3)，1-17。
28. 吳明雄(1999)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC88-2519-S-003-003-C)行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC88-2519-S-003-003-C),未出版
29. 吳靜吉、陳甫彥、郭俊賢、林偉文、劉士豪、陳玉樺(1998)。教育部輔導工作六年計畫研究報告。台北市:學術交流基金會。
30. 李鵑、國立高雄師範大學工業科技教育學系主辦(2005)。科技創造力與七大學習領域學業成就之探討。「2006國際科技教育課程改革與發展研討會」論文集，高雄市:
31. 林坤誼、游光昭(2004)。透過中小學科技素養課程以培育學生創造力之探討。南大學報，38(2)，15-30。
32. 林幸台、王木榮(1994)。威廉斯創造力測驗指導手冊。台北市:心理。
33. 「技術創造力研討會」研討會論文集
34. 查子秀、施建農、周林、國立台灣師範大學特殊教育學系舉辦(1997)。超常與常態學生技術創造力的比較研究。「海峽兩岸特殊教育學術研討會」論文集，台北市:
35. 張一蕃(1998)。日本創造力豎科技大學考察報告。科學發展月刊，26(8)，948-952。
36. 張玉山(2002)。技術創造力教學模式的應用―創意陀螺的教學實例引介。生活科技教育，35(12)，25-31。
37. 張春興(1996)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北市:東華。
38. 陳學志、國立台灣師範大學教育評鑑與發展研究中心舉辦(2006)。台灣高中職學生創造認知能力之測量工具的發展。「教育評鑑國際學術研討會」研討會論文集，台北市:
39. 湯誌龍(2005)。高中職機械領域學生專業創造力測驗工具之建構―以機件原理為例。技術及職業教育學報，9，111-128。
40. 湯誌龍(1999)。高工機械類科學生專業學習創造力測驗工具之建構。技術及職業教育學報，2，83-98。
41. 黃振盛(2006)。博士論文(博士論文)。彰化市，國立彰化師範大學工業教育與技術學系。
42. 黃嘉勝(2004)。高職學生攝影藝術技術創造力教學模式培訓之研究。台中師院學報，18(2)，187-205。
43. 葉玉珠(2005)。科技創造力測驗指導手冊。台北市:心理。
44. 葉玉珠(2005)。影響國小學童科技創意發展的因素之量表發展。師大學報：教育類，50(2)，29-54。
45. 劉世南、郭誌光(2001)。創造力的概念與定義。資優教育，81，1-7。
46. 劉鶴龍(1996)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立政治大學科技管理研究所。
47. 蔡明田、廖曜生、林彥廷(2000)。高科技產業技術取得策略之研究―以半導體、電腦及周邊製造業為例。中華管理評論，3(2)，1-15。
48. 鄭芳怡、葉玉珠(2004)。解釋形態與科技創造力。初等教育學刊，17，123-152。

1. 羅珮瑜、虞邦敏、楊惠娟、徐美鈴、徐昊杲、武曉霞(2012)。心理測驗工具應用在國中學生選習技藝教育課程之研究。測驗學刊，59(2)，219-245。