台灣物質主義測量暨信效度評估

The Scale Development of Taiwanese Materialism

10.7108/PT.201203.0103

林耀南(Yao-Nan Lin)

物質主義 ； 物質占有 ； 量表編製 ； 台灣 ； material possession ； Materialism ； scale ； Taiwan

測驗學刊

59卷1期（2012 / 03 / 01）

103 - 129

繁體中文

在多元文化與特有經濟脈絡下，台灣消費文化中之物質主義確實不同於西方之既有概念。因此，本研究主要目的在於發展適用台灣消費價值觀之「台灣物質主義量表」（Taiwanese Materialism Scale, TMS），藉此探討在台灣特有消費文化下之物質主義面貌。量表之最初發展題目共計57題，在進行項目分析等刪題步驟後，正式之量表題目共計27題，其中包含「迎合世俗」、「占有愉悅」、「物質滿意」，以及「金錢至上」等四個分量表。在信度檢驗方面，本量表之內部一致性係數為.90；再測信度為.76。在效度檢驗方面，本研究首先以驗證性因素分析探討本量表之建構效度，並進行聚合與區辨效度之檢驗。在效標關聯效度方面，則以Richins與Dawson（1992）所發展之「物質主義量表」進行分析參照。上述檢驗結果均顯示本研究發展量表之信效度皆佳。整體而言，本研究所建構之「台灣物質主義量表」，符合台灣與華人文化之物質主義本質脈絡，且例如「迎合世俗」之概念，確實與西方原有向度建構不同。因此，透過本量表，可有效進行在台灣及華人社會有關物質主義價值觀測量之研究。

The purpose of this study is to develop the Taiwanese Materialism Scale (TMS). This study reviewed the construct and clarified the concept of materialism in the Taiwanese culture. And then developed the Taiwanese materialism scale. 57 items were built in the original questionnaire. After the factor analysis, item-to-response, and correlation analysis, 27-item scale was developed. It consists of the following four dimensions: ”conformity”, ”possession pleasure”, ”material satisfaction”, and ”money first”. The Cronbach's α of the scale is .90. Test-retest reliability is .76. After the confirmatory factor analysis, the results showed TMS has stable construct validity. It also has appropriate convergent validity and discriminate validity. The scale built by this study can be applied in measuring the Taiwanese attitudes in materialism.

1. 張威龍(2004)。台灣區大專學生虛榮特性、物質主義及價值知覺關係之研究。管理學報，21(5)，629-651。
   連結：
2. (1989).Oxford English Dictionary.Oxford, UK:Clarendon.
3. 詹建富（2005，3 月8 日）。健康亮起紅燈電子新貴普遍有3 萬。民生報，A11版
4. 陳恆光（2005）。國內調查：8.66%學子重鬱女為男2.5 倍。中央日報。取自http://www.cdn.com.tw/live/2005/05/09/text/940509e1.htm
5. Anderson, J. C.,Gerbing, D. W.(1988).Structural equation modeling in practice: A review and recommends two-step approach.Psychological Bulletin,103(3),411-423.
6. Assael, H.(1987).Consumer behavior and marketing action.Boston, MA:Kent Publishing.
7. Bagozzi, R. P.,Yi, Y.(1988).On the evaluation of structural equation models.Academy of Marketing Science,16(1),74-94.
8. Baudrillard, J.(1997).Art and artefact.London, UK:Sage.
9. Belk, R. W.(1984).Three scales to measure constructs related to materialism: Reliability, validity, and relationships to measure of happiness.Advances in Consumer Research,11,291-297.
10. Bollen, K. A.(Ed.),Long, J. S.(Ed.)(1993).Testing structural equation models.London, UK:Sage.
11. Brindley, T. A.(1990).Socio-psychological value in the Republic of China（II）.Asian Thought and Society: An International Review,15(43),1-15.
12. Burroughs, J. E.,Rindfleisch, A.(2002).Materialism and well-being: A conflicting values perspective.Journal of Consumer Research,29(3),348-371.
13. Gerth, H.(Ed.),Mills, C.(Ed.)(1964).From Max Weber: Essays in sociology.New York, NY:Oxford University Press.
14. Hair, J. F.,Anderson, R. E.,Tatham, R. L.,Black,W. C.(1998).Multivariate data analysis.UK:Prentice-Hall International.
15. Hartnett, J.,Skowronski, J.(2008).Cash, money, woes: The match between a person's level of materialism and the materialistic (or non-Materialistic) character of events alters affective forecasts.North American Journal of Psychology,10(3),647-664.
16. Kline, R. B.(1998).Principles and practice of structural equation modeling.NY:The Guilford Press.
17. Leiss, W.,Kline, S.,Jhally, S.(1986).Social communication in advertising: Persons, products, & images of well-being.NY:Methuen Publications.
18. Marsh, H. W.,Balla, J. R.(1994).Goodness of fit in confirmatory factor analysis: The effect of sample size and model parsimony.Quality & Quantity,28,185-217.
19. Mowen, J. C.(1990).Consumer behavior.New York, NY:Macmillan.
20. Mukerji, C.(1983).From graven images: Patterns of modern materialism.NewYork, NY:Columbia University Press.
21. Richins, M. L.(1987).Media, materialism, and human happiness.Advances in Consumer Research,14,352-356.
22. Richins, M. L.,Dawson, A. S.(1992).A consumer values orientation for materialism and its measurement: Scale development and validation.Journal of Consumer Research,19(3),303-316.
23. Rigdon, E.(1995).A necessary sufficient identification rule for structural equation models estimated.Multivariate Behavioral Research,30,359-383.
24. Uusitalo, L.(Ed.)(1983).Consumer behavior and environmental quality.Helsinki, Finland:Gower.
25. Wand, J.,Wallendorf, M.(2006).Materialism, status, signaling and product satisfaction.Journal of the Academy of Marketing Science,34(4),495-505.
26. Wei, Y.,Talpade, S.(2009).Materialism of mature consumers in China and USA: A cross-cultural study.Journal of Behavioral Studies in Business,2,1-14.
27. 江志宏(1990)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣大學社會研究所。
28. 吳明隆(2007)。SPSS操作與應用問卷統計分析實務。台北市:五南。
29. 林慧玉(2006)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義大學國民教育研究所。
30. 林耀南、徐達光(2008)。物質主義之本土性概念之初探。商管科技季刊，9，1-29。
31. 南方朔(2004)。部落格與下夫的另類消費。新新聞，927，96-97。
32. 黃俊傑、吳素倩(1988)。都市青少年的價值觀。台北市:巨流。
33. 楊國樞編(1993)。中國人的價值觀：社會科學觀點。台北市:桂冠。
34. 蔡依玲(2007)。碩士論文(碩士論文)。新北市，私立輔仁大學社會學系。

1. 許功餘,莊詔鈞(2020)。華人虛榮：構念分析與效度檢驗。本土心理學研究，53，103-180。
2. 鄭青玫(2021)。一位近高齡男性海洛因成癮／販賣者之停藥循環歷程、家人互動關係敘說探究。輔導與諮商學報，43(3)，71-104。