常見字流暢性測驗編製研究

Construct Study of the Assessment of Sight-word Reading and Fluency

10.7108/PT.201206.0247

洪儷瑜(Li-Yu Hung)；陳秀芬(Hsiu-Fen Chen)；王瓊珠(Chiung-Chu Wang)；張郁雯(Yu-Wen Chang)

流暢性 ； 常見字 ； 評量 ； 學齡學童 ； 識字能力 ； assessment ； character-recognition ； fluency ； graders ； sight-word

測驗學刊

59卷2期（2012 / 06 / 01）

247 - 276

繁體中文

本測驗依識字能力測量的趨勢，編製五種不同難易度的版本，旨在評估學生常見字的正確性與流暢性，供識字能力評估之參考。本研究先說明測驗編製過程，測驗內容為適合一年級到九年級學生不同年級之五種版本，B1、B2、B34、B57、B89，每版本均有60個字，利用看字讀音、造詞之施測方式，以正確讀音與時間計算流暢性，以正確讀音造詞的題數為正確性。各版本在各年級均有理想的信度，係數與折半信度均在.90 以上，間隔兩週的重測信度也在.80 以上。效度方面，本測驗與識字量估計測驗的識字量有顯著中高度相（r = .50～.78），與「中文年級認字量表」相關也在.57～.85，以及與閱讀理解篩選測驗相關在.56～.64（改為小數點二位），與閱讀理解能力之相關亦在.47～.78，與其他閱讀相關能力也都有顯著低度相關，此差異性的相關肯定本測驗的效度。透過本測驗之難度適當且試題通過率多見隨年級有成長，同一版本間也見得分隨年級增加，肯定本測驗編製之理念。本測驗不同版本在區分較小的年級或低能力學生間也具區別診斷之功能。另對適性版本標準、各版本間的轉化等實施方式的運用提出考驗和說明，最後並針對實務與研究提出建議。

The Assessment of Sight-word Reading and Fluency (ASWRF) is constructed on the basis of the trend of the assessment of decoding. Based on the frequency and grades, five different forms are designed to assess the different sight-word size for different graders: B1, B2, B34, B57, and B89. Each of them consists of 60 characters to ask students to read the character and make a word with the character and the accuracy of the character-recognition (CR) and fluency of CR are scored and get the result from the national norm or East-Taiwan norm. The study aims to reported the idea of the design of the ASWRF and confirm it with the reliabilities, validity, and utilities. The internal reliabilities of each form in each grade are above .90, and 2-week stable correlation coefficients are above .80. The internal validity and construct validity are reported with satisfactory evidence. The principles of assessment administrated are reported with the convincing data to support it, and the utility of the assessment in the diagnosis of the poor readers is approved from the intra-sample comparison and case study. To improve the comparison of the different forms of the ASWRF, the competence-equivalent scale is provided for follow-up studies. The recommendation of practical application and future studies are made in the end.

1. 王瓊珠、洪儷瑜、張郁雯、陳秀芬(2008)。一到九年級學生國字識字量發展。教育心理學報，39，555-568。
   連結：
2. 宣崇慧、盧台華(2006)。聲韻覺識能力及口語詞彙知識與國小一、二年級學童字詞發展之探究。特殊教育研究學刊，31，73-92。
   連結：
3. 洪儷瑜、王瓊珠、張郁雯、陳秀芬(2008)。學童「識字量評估測驗」之編製報告。測驗學刊，55(3)，489-508。
   連結：
4. 曾世杰、邱上真、林彥同(2003)。幼稚園至國小三年級學童各類唸名速度測驗與閱讀能力的相關。師大學報：教育，48，261-290。
   連結：
5. 曾雅瑛、黃秀霜(2002)。國小中文詞彙之編製。測驗年刊，49，199-216。
   連結：
6. Torgesen, J. (2002). Linkages in developing and implementing reading first assessment plan. Reading First Reading Assessment Committee. Retrieved April 4, 2004, from http://idea.uoregon.edu/assessment/sept_02_workshops/pres_four.pdf
7. Carr, T. H.(ed.),Levy, B. A.(ed.)(1990).Reading and its development.San Diego, CA:Academic Press.
8. Carreker, S.(2002).Fluency: No longer a forgotten goal in reading instruction.Perspective,28(1),1&4.
9. Catts, H. W.,Kamhi, A.(2001).Language and reading disabilities.Boston, MD:Allyn & Bacon.
10. Ho, C. S.,Bryant, P.(1997).Learning to read Chinese beyond logographic phase.Reading Research Quarterly,52,276-289.
11. Hoover, W. A.,Gough, P. B.(1990).The simple view of reading.Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal,2,127-160.
12. Levy, P. S.,Lemeshaw, S.(1999).Sampling of populations: Methods and applications(3rd ed.).New York, NY:John Wiley & Sons.
13. Lyon, G. R.(2003).Defining dyslexia, comorbidity, teachers' knowledge of language and reading.Annals of Dyslexia,53,1-14.
14. McCormick, S.(1995).Instructing students who have literacy problem.Englewood Cliffs, NJ:Merrill.
15. Shaywitz, S.(2003).Overcome dyslexia: A new and complete science-based program for reading problems at any level.New York, NY:Alfred A. Knoph.
16. Shu, H.,Anderson, R.,Wu, N.(2000).Phonetic awareness: Knowledge of orthographyphonology relationships in character acquisition of Chinese children.Journal of Educational Psychology,92,56-62.
17. Siok,W. T.,Fletcher, P.(2001).The role of phonological awareness and visual-orthographic skills in Chinese reading acquisition.Developmental Psychology,37(6),886-899.
18. Wolf,M.,Bower, O. P. G.(2000).Naming-speed and developmental reading disabilities: An introduction to special issues on double-deficit hypothesis.Journal of Learning Disabilities,33,323-324.
19. 王瓊珠(2001)。臺灣地區讀寫障礙研究回顧與展望。研究彙刊：人文與社會科學，11，331-344。
20. 吳怡潔(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學特殊教育學系。
21. 柯華葳(2007)。中文閱讀障礙診斷工具期末報告。桃園縣:國立中央大學課程與學習研究所。
22. 柯華葳編(2010)。中文閱讀障礙。臺北市:心理。
23. 柯華葳編(1999)。閱讀理解篩選測驗。
24. 柯華葳、詹益陵(2007)。國中推理測驗。臺北市:國立臺灣師範大學特殊教育中心。
25. 柯華葳、詹益陵(2007)。國民小學閱讀理解篩選測驗。臺北市:國立臺灣師範大學特殊教育中心。
26. 洪儷瑜、王瓊珠、張郁雯、陳秀芬(2007)。識字量估計測驗使用手冊。臺北市:國立臺灣師範大學特殊教育中心。
27. 洪儷瑜、王瓊珠、張郁雯、陳秀芬(2007)。常見字流暢性測驗使用手冊。臺北市:國立臺灣師範大學特殊教育中心。
28. 洪儷瑜、張郁雯、陳秀芬、陳慶順、李瑩玓(2003)。基本讀寫字綜合測驗。臺北市:心理。
29. 國立編譯館(2002)。國小學童常用字詞調查報告書。臺北市:教育部。
30. 教育部國語推行委員會編(2000)。國語辭典。臺北市:作者。
31. 陳美芳(2007)。聽覺理解測驗。臺北市:國立臺灣師範大學特殊教育中心。
32. 陳淑麗、洪儷瑜(2011)。花東地區學生識字量的特性：小型學校—弱勢中的弱勢。教育心理學報，43，205-222。
33. 曾世杰、陳淑麗(2007)。聲韻覺識測驗。臺北市:國立臺灣師範大學特殊教育中心。
34. 曾世杰、簡淑真、張雯婷、周蘭芳、連芸伶(2005)。以早期唸名速度及聲韻覺識預測中文閱讀與認字：一個四年的追蹤研究。特殊教育研究學刊，28，123-144。
35. 黃秀霜(1998)。臺灣地區兒童認字能力之系列研究。臺南市:供學社。
36. 黃秀霜(2001)。中文年級認字量表。臺北市:心理。
37. 葉靖雲(1998)。課程本位閱讀測驗的效度研究。特殊教育與復健學報，6，239-260。

1. 陳玉葉、康以諾、高台茜(2015)。網路課輔中層次性閱讀教學對偏鄉學童閱讀能力影響之研究。教育科學研究期刊，60(4)，191-221。
2. 陳志平、張淑蘋、范姜雅菁、孟瑛如(2015)。國民小學4-6年級學童識字診斷測驗編製與探究。特教論壇，19，69-84。
3. 盧玉真、陳志平、孟瑛如(2016)。「國民中學七至九年級識字診斷測驗」編製研究。測驗學刊，63(3)，203-226。
4. 蘇宜芬、黃鈺茜、張祐瑄、李孟峰(2016)。國小二至六年級朗讀流暢度篩檢準確度及切截點分析。教育科學研究期刊，61(4)，33-57。
5. 楊憲明、王立志(2015)。漢語發展性閱讀障礙學生之亞型分類研究。特殊教育研究學刊，40(1)，55-83。
6. (2018)。「電腦化中文識字量測驗」之發展與信效度研究。教育與心理研究，41(3)，59-84。
7. (2024)。中文詞素覺識訓練軟體對台灣南部偏遠地區國小四年級弱讀生詞彙知識成效之影響。教育學報，52(1)，61-83。