中古屋及預售屋房價指數之建立、評估與整合－台北市之實證分析

Developing, Assessment and Integration of the Exist and Presale Housing Price Indexes-The Case of Taipei City

10.6375/JHS.200812.0013

張金鶚(Chin-Oh Chang)；楊宗憲(Chung-Hsien Yang)；洪御仁(Yu-Ren Hung)

房價指數 ； 特徵價格 ； 領先落後 ； 因果關係 ； housing price index HPI ； hedonic price ； lead-lag ； Granger causality

住宅學報

17卷2期（2008 / 12 / 01）

13 - 34

繁體中文

本研究首先觀察目前市場較常使用之信義房價指數（中古屋）及國泰房地產指數（預售屋及新成屋），發現近年來信義房價指數無法適當反應房地產市場景氣繁榮的情形，而此二房價指數領先落後的關係亦不符合相關理論及過去實證。本研究利用政府（房地產交易價格簡訊）及業者（台灣不動產成交行情公報）資料以特徵價格法重新建立台北市中古屋價格指數，並與信義房價指數進行比較，結果發現在房價上漲或下跌幅度較多的時期，以及長期指數時間數列的尾端，信義房價指數對房價波動的反映幅度均顯著小於本研究的中古屋價格指數，顯示從長期使用的角度來看，以pooling model編製的房價指數極易受到特徵屬性價格的限制而產生結構性誤差，這也回應了為何近幾年信義房價指數的波動大幅小於市場平均價格的波動的原因。 最後，為求未來房地產資訊之應用，本研究將過去較具公信力之價格指數與本研究所建之房價指數銜接，並驗證國泰房地產指數領先本研究整合之中古屋價格指數一季，顯示此二價格指數相互間關係符合相關理論推導與過去實證結果。

We discuss the Sinyi housing price index (existing housing) and the Cathay real estate price index (new construction), and find that the Sinyi HPI poorly reflects the recent boom in the housing market. The Granger causality test of both indices is inconsequential to relevant theory and empirical studies. We then reestablish the new existing HPI for Taipei based on data compiled by the government and brokers. In comparison to the Sinyi HPI and the new HPI, the new HPI is more coherent with correlative market information. Finally, for future applications of housing market information, we integrate past empirical studies and examine the Sinyi HPI's lead-lag relationship with the Cathay index. The Granger causality test fits the relevant theory and empirical studies and, furthermore, we find that there is a one-season time gap between the Cathay index and the integrated existing HPI.

1. 林秋瑾、楊宗憲、張金鶚(1996)。住宅價格指數之研究―以台北市為例。住宅學報，4，1-30。
   連結：
2. 黃佳鈴、張金鶚(2005)。從房地價格分離探討地價指數之建立。台灣土地研究，8(2)，73-106。
   連結：
3. Bourassa, S.C.,M. Hoesli,V.S. Peng(2003).Do Housing Submarket Really Matter?.Journal of Housing Economics,12,12-28.
4. Case, K. E.,R. J. Shiller(1990).Forecasting Prices and Excess Returns in the Housing Market.AREUEA Journal,18,253-273.
5. Chang, C. O.,C. W. R. Ward(1993).Forward Pricing and the Housing Market: The Pre-sales Housing System in Taiwan.Journal of Housing Research,10(3),217-227.
6. Clapp, J. M.,W. Dolde,D. Tirtiroglu(1995).Imperfect Information and Investor Inferences from Housing Price Dynamics.Real Estate Economic,23(3),239-269.
7. Fama, E. F.(1970).Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work.Journal of Finance,25,383-420.
8. Follain, J. R.,S. Malpezzi(1980).Dissecting Housing Value and Rent.Washington, DC:The Urban Institute.
9. Gatzlaff, D. H.,D. Tirtiroglu(1995).Real Estate Market Efficiency: Issues and Evidence.Journal of Real Estate Literature,3,157-189.
10. Goodman, A. C.,T. G. Thibodeau(1998).Housing Market Segmentation.Journal of Housing Economics,7(2),121-143.
11. Goodman, A. C.,T. G. Thibodeau(2003).Housing Market Segmentation and Hedonic Prediction Accuracy.Journal of Housing Economics,12(3),181-201.
12. Housing Studies of Harvard University and Macroeconomic Advisers, LLC(2004).Housing Wealth Has Greater Effect Than Stocks, New Study Shows.National Association of Realtors.
13. Malpezzi, S.,L. Ozanne,T. G. Thibodeau(1980).Research Report.Washington, DC:The Urban Institute.
14. 內政部建築研究所(2006)。台灣房地產景氣動向季報，8(1)
15. 白金安、張金鶚(1996)。預期景氣變動對預售屋與成屋價格差異影響之研究。中國財務學刊，3(2)，99-114。
16. 行政院經濟建設委員會(2006)。台灣住宅需求動向季報，4(2)
17. 林秋瑾(1996)。穩健性特徵房屋租金模式之研究―異常點分析。住宅學報，4，51-72。
18. 花敬群、張金鶚(1999)。成屋市場與預售屋市場價格與數量之關係。國科會人文及社會科學研究彙刊，9(3)，494-504。
19. 信義房屋(2007)。信義房屋仲介股份有限公司95年度年報。
20. 國泰建設公司(2006)。國泰房地產指數季報，4(2)
21. 張金鶚(1995)。台灣地區住宅價格指數之研究。行政院經建會。
22. 張金鶚(1999)。住宅資訊系統之整合與規劃研究。內政部營建署。
23. 辜炳珍(1989)。房地產價格指數查編之研究。行政院主計處。
24. 楊宗憲(2003)。電子報。財團法人台灣不動產資訊中心。
25. 劉秀玲、張金鶚(1993)。房地產品質、價格及消費者物價指數之探討。中華經濟研究院。

1. 卓政寬(2016)。社會新鮮人特徵工資之研究：以台灣觀光產業為例。長榮大學經營管理研究所學位論文。2016。1-106。