論協同教學的實施與師資培育因應之道

Measures to Cope with Implementation of Co-teaching and Teacher Education

10.6388/JES.200306.0057

陳玉蘭(Yu-lan Chen)

協同教學 ； 教學領導 ； 師資培育 ； co-teaching ； instructional leadership ； teacher education

教育科學期刊

3卷1期（2003 / 06 / 01）

57 - 78

繁體中文

本文主要目的在探討如何培育協同教學的師資。全文分為三部分：(1)協同教學與統整課程的關係，(2)協同教學的性質與師資培育的方法，(3)如何培育教師團隊領導人。本文採用文獻分析法進行探討，指出：協同教學比一般個別教師的教學更困難；協同教學固然有其利弊得失，卻是實施九年一貫課程統整教學的利器，由於協同教學的提倡，必然促成教學團隊的形成，使教師領導者應運而生，故師資培育機構應加強培育未來學校的領導人才。本文最後提出四個建議：(1)培養師資生力求精進的態度－從情感支持至理智批判、從多科整合至超學科整合，(2)堅強團隊是個別優秀教師之組合，隨機教學更需要教師個人淵博的學識，故應廣開進修管道，培養教師更多專長，(3)呈現協同教學正反兩面之意義，從合作學習出發、使師資生體驗團隊工作情境，(4)拓展師資生領導機會，學習教學團隊領導知能。

The main purpose of this article is to study how to train and educate teachers for the implementation of co-teaching. It contains three parts: (1) the relationship between co-education and integrated curriculum, (2) the nature of co-teaching and methods of teacher education, and (3) how to train and cultivate leader for a teacher team. After document analysis, it indicate that (1) there are some advantages and disadvantages in co-teaching, (2) teaching through teamwork is more difficult than teaching by oneself, (3) to train and cultivate leader for school is very important task of teacher education institute. At last, it proposes four suggestions: (1) to cultivate the attitude to pursue continuous progress and improvement-from friendly support to rational criticism as well as from multidisciplinary curriculum to transdisciplinary curriculum, (2) to offer the opportunities for advance study to cope with the need of random teaching so as to upgrade and augment the specialties of teachers, (3) to experience the working environment of the team from cooperative learning, and (4) to expand the opportunities for pre-service teachers to learn the ability and knowledge of instructional team leadership.

1. Angelides, P.,Ainscow, M(2000).Making sense of the role of culture in school improvement.School effectiveness and school improvement,11(2),145-163.
2. Bell-Ruppert, N(1999).How to use them most effectively.
3. Chrispeels, J.H.,Castillo, S.,Brown, J(2000).School leadership teams: a process model of team development.School effectiveness and school improvement,11(1),20-56.
4. Davis-Wiley, P.,Cozart, A.C.(1998).Are two instructors better than one? Planning teaching, and evaluating a deux.
5. Ediger, M(2000).Assessing five sacred cows in education.
6. Hinton, S,Downing, J(1998).Team teaching a college core foundations course Instructors' and students' assessments.
7. Kruse, S,Louis, K.S(1995).Teacher teaming-opportunities and dilemmas.
8. Lafleur, C,Tucker, J(1997).Understanding teachers' perspectives on curriculum and assessment reform or the more things change: change-oriented, experienced teachers' views and practices regarding mandated change.
9. Lasiter, D.C(1996).Humanitas: learning communities that transform teachers' professional culture.
10. Mckinley, B(1996).An examination of team-taught interdisciplinary courses.
11. Pellicer, L.O,Anderson, L.W(1995).A handbook for teacher leaders.
12. Reynolds, D,Teddlie, C(2001).Reflections on the critics, and beyond them.School effectiveness and school improvement,12(1),99-113.
13. Shields, J.L(1997).Team teaching from the perspective of team members.
14. Silva D.Y.(2000).Collaborative curriculum encounters.Journal of curriculum and supervision,15(4),279-299.
15. Williams, M.T(1996).Long term impact on reforming classroom practice.
16. 方德隆(2001)。課程理論與實務。高雄:麗文文化。
17. 吳秀碧(1998)。團體諮商實務。高雄:復文。
18. 課程統整的設計與協同教育行動研究－反思與困境
19. 周淑卿、財團法人國立台南師範學院校務發展文教基金會主編(2000)。九年一貫課程－從理論、政策到執行。高雄:復文。
20. 林明地、財團法人國立台南師範學院校務發展文教基金會主編(2000)。九年一貫課程－從理論、政策到執行。高雄:復文。
21. 林惠真(1999)。淺談落實九年一貫新課程之有效策略。國民教育，40(1)，38。
22. 侯務葵(2000)。教師學群成長－小班小校實作與課程統整。教育研究月刊，79，69。
23. 徐世瑜主編(2002)。統整課程發展－協同合作取向。台北:心理出版社。
24. 徐嫦英、黃淑惠、洪如杏、許仟幸、范瑞玉(2000)。中華民國教材研究發展學會，八十九年統整教學活動設計專輯（上）。
25. 張世忠(2001)。協同教學模式之初探。教育研究資訊，9(4)，66-82。
26. 張新仁、黃光雄主編(1985)。教學原理。台北:師大師苑。
27. 教育部(2001)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。
28. 教育部(2001)。配合國民中小學九年一貫課程推動訂定師資培育及高中入學制度改進計畫。教育部公報，313
29. 陳玉蘭(2002)。師資培育統整課程設計暨教學策略之探討。教育學刊，18，65-85。
30. 陳建利(2000)。環遊世界風光。中華民國教材研究發展學會，八十九年統整教學活動設計專輯（上）
31. 單小琳(2001)。建構式的領導初探：以兩所教育實驗國小的關鍵領導人為例。教育學刊，17，181-197。
32. 黃政傑(1994)。課程教學之變革。台北:師大師苑。
33. 黃政傑、林佩璇(2002)。合作學習。台北:五南。
34. 黃嘉雄(1999)。落實學校本位課程發展的行政領導策略。國民教育，40(1)，29-34。
35. 黃麗芳(2000)。建立校內學習群組及夥伴關係－以芳和國中為例。教師天地，107，49。
36. 葉文芳(2001)。傳福音的事業－談課程統整（專訪台北市立吳興國小林惠貞校長）。教育研究月刊，85，20-27。
37. 葉彬(2001)。「協同教學」在國中階段所面臨之困境。中學教育學報，8，77-95。
38. 臺北縣平溪鄉菁桐國小試辦九年一貫課程
39. 歐用生(1999)。新學校的建立－九年一貫課程的展望。國民教育，40(1)，2-6。
40. 歐用生(2000)。轉型的課程領導及其啟示。國民教育，41(1)，5。
41. 蔡佩芳、黃書盈(2000)。中華民國教材研究發展學會，八十九年統整教學活動設計專輯（上）。
42. 錦和高中(2002)。國民中小學九年一貫課程試辦與推動工作，國中小組學校經營研發輔導手冊。教育部。

1. 曾敏、陳俐淇、邱富源、沈欣宜、王子華(2017)。「跨領域整合核心能力量表」的編製─以母嬰生活服務為例。科學教育學刊，25(2)，143-168。
2. 羅文星、王惠蓉(2014)。跨領域教學在性別教育課程之實踐。通識教育學刊，14，59-86。
3. 王秀槐(2016)。生命教育合奏曲─大學與中學教師合作規劃與實施師資培育生命教育課程之行動研究。生命教育研究，8(2)，75-112。
4. (2011)。建構社會領域領導教師專業知能三維論之探究。教育研究與發展期刊，7(1)，179-210。