彰化縣偏遠地區國中學生數學學習態度及其影響因素之研究

A Study on Mathematic Learning Attitude and Relating Factors of the Junior High School Students at Distant Areas in Changhua County

10.6388/JES.201206.0025

吳怡儒(Yi-Ru Wu)；蔡文榮(Wen-Rong Tsay)；李林滄(Lin-Tsang Lee)

偏遠國中 ； 數學學習態度 ； 家庭社經地位 ； 家庭支持 ； 數學學習環境 ； Distant Junior High School ； Mathematical Learning Attitude ； Family Social Economical Status ； Family Support ； Mathematical Learning Environment

教育科學期刊

11卷1期（2012 / 06 / 01）

25 - 57

繁體中文

本研究主要目的在調查彰化縣偏遠地區國中學生之數學學習現況，並探究背景因素、家庭支持與學習環境這三者和數學學習態度之相關性。研究者以問卷調查方式取得之有效樣本為517人，經以描述統計、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、皮爾森積差相關等統計方式進行資料分析。獲得具體發現與結論如下：一、偏遠地區國中學生很少溫習數學課業。二、受試學生的家長較不重視子女數學課業。三、受試學生對整體學校數學學習環境接受度高。四、部分不同背景變項的受試學生在數學學習態度上有差異。（一） 性別因素對偏遠地區的國中學生在數學學習態度上並沒有呈現顯著差異。（二） 中等家庭社經地位的國中學生在數學學習態度上顯著地高於低家庭社經地位的學生。（三） 在偏遠地區，有補習的國中生在數學學習態度上顯著地高於無補習之群體。五、家庭支持度愈高，數學學習態度愈佳。六、數學學習環境愈好，數學學習態度愈佳。最後根據本研究之發現，研究者針對教師、父母、以及未來研究，提出若干建議以供參考。

The purpose of this study was to investigate the conditions of mathematical learning of junior high students among the distant schools in Chang-Hua County. Mathematical learning attitude's interrelationship with background factor, family support, and learning environment became research concerns. 517 valid samples answered the questionnaire. Several statistical procedures were employed in data analyses, including descriptive statistics, independent sample t-test, One-way ANOVA, Pearson's product moment correlation. The findings are as follows.1. Junior high students in distant schools rarely review mathematic contents.2. Parents in distant schools rarely care their children's mathematical learning.3. Junior high students in distant schools have a positive acknowledgement of mathematical learning environment of their schools.4. Different background variables produce significant difference in students' mathematical learning attitude. In other words,(1) Gender has no significant difference on mathematical learning attitude.(2) Mid-SES students have a significant different attitude in mathematical learning comparing to those low-SES students.(3) Students with cram-school assistance outperform those without in mathematical learning attitude.5. The higher the family support and mathematical learning environment, the better the mathematical learning attitude junior high students have.Finally, based upon the findings, several suggestions are provided to teachers, parents, and further research.

1. 黃毅志(2003)。「臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估社會科學與教育社會學研究本土化。教育研究集刊，49(4)，1-31。
   連結：
2. 財政部財稅資料中心（ 2012 ）。中低收入標準。取自http://www.fdc.gov.tw/dp.asp?mp=1
3. 簡竹書 （ 2003 年8 月15 日）。城鄉教育差距高達2 倍。臺灣立報。取自http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-64731
4. 教育部（2005）。師資培育法。取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0050001
5. 教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要數學學習領域。臺北：教育部。
6. 洪碧霞（2010）。臺灣PISA2009 結果報告。取自http://pisa.nutn.edu.tw/download/data/1207-2009PISA-REPORT.pdf
7. Aiken, L. R., Jr.(1970).Attitude toward mathematics.Review of Educational Research,40(4),551-596.
8. Asante, K. O.(2012).Secondary students' attitudes towards mathematics.Ife Psychologia,20(1),121-133.
9. Baron, R. A.,Byme, D.(2003).Social psychology.Boston, MA:Allyn and Bacon.
10. Cawley, J. F.(1984).Developmental teaching of mathematics for the learning disabled.Rockville, MD:Aspen Systems.
11. Coleman, J. S.(1988).Equality of educational opportunity.Salem, N. H.:Ayer.
12. Cunningham, R. F.(2004).Problem posing: An opportunity for increasing student responsibility.Mathematics and Computer Education,38,83-89.
13. Garfield, J. B.(1977).State University of Minnesota.
14. Gorges, J.,Kandler, C.(2012).Adults' learning motivation: Expectancy of success, value, and the role of affective memories.Learning & Individual Differences,22(5),610-617.
15. Suydam, M. N.(1984).Attitude toward mathematics.Arithmetic Teacher,12,56-59.
16. 王文清、李添全(1991)。臺南市國民小學數學態度及其相關因素之研究。臺南師院學生學刊，13，37-56。
17. 王聖閔(1993)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
18. 江素女(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
19. 吳元良(1997)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東師範學院。
20. 吳梅蘭、曾哲仁(1994)。國小學童數學態度及其相關因素之研究。臺南師院學生學刊，15，19-38。
21. 李默英(1983)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學。
22. 卓思廷(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，中國文化大學。
23. 周祝瑛(2003)。誰捉弄了臺灣教改？。臺北市:心理出版社。
24. 林生傳(1993)。教育社會學。高雄市:復文。
25. 林承德(2003)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東師範學院。
26. 林明地(1997)。家長參與學校教育的研究與實際：對教育改革的啟示。教育研究資訊，7(2)，61-79。
27. 林俊瑩(2006)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
28. 邱佳椿(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
29. 姚若芹(1986)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學。
30. 柯巨航(2008)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立花蓮教育大學。
31. 胡小慧(2003)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學。
32. 胡夢鯨(1995)。臺灣地區城鄉國民小學教育資源分配之比較。國立中正大學學報（社會科學分冊），6(1)，1-35。
33. 徐易男(2003)。偏遠與離島地區教育之困境與生機。國教之友，54，67-69。
34. 張玉茹(1997)。臺灣省各縣市國民中學教育資源分配公平性之研究。教育研究，5，24-259。
35. 張春興(1992)。張氏心理學辭典。臺北市:東華。
36. 張鈿富(2001)。2000臺灣地區教育政策與實施成效調查。教育政策論壇，4(1)，1-27。
37. 梁家輔(2007)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立東華大學。
38. 許士禮(2005)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
39. 陳江水(2003)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
40. 陳奎熹(1995)。教育社會學研究。臺北市:師大書苑。
41. 陳建州(2001)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，南華大學。
42. 曾桂琪(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
43. 萬曉芳(2000)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學。
44. 葉麗珠(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北大學。
45. 廖孟君(2010)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，中華大學。
46. 熊同鑫(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺東縣，國立臺東師範學院。
47. 樊繼雄(2009)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東科技大學。
48. 蔡金鈴(2006)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
49. 魏麗敏(1988)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
50. 譚寧君(1992)。兒童數學態度與解題能力之分析探討。臺北師院學報，5，619-688。

1. 楊麗鈴(2017)。家庭支持與習得智謀對美沙冬維持治療者生活品質之影響。義守大學管理碩博士班學位論文。2017。1-108。