國民中小學學務主任對校長負向領導知覺與正負向互動情緒及校長滿意度之研究

A Study of the Impact of Principals' Negative Leadership on Interactive Emotion and Principal Satisfaction in Primary School and Junior High Schools

蔡進雄(Chin-Hsiung Tsai)

負向領導 ； 互動情緒 ； 校長滿意度 ； negative leadership ； interactive emotion ； principal satisfaction

教育科學期刊

15卷1期（2016 / 06 / 01）

57 - 85

繁體中文

長期以來，對於領導理論之探究大都聚焦於各種能引發組織及成員良好表現之領導模式或行為，惟邇來負向領導已逐漸受到學術研究者之重視。本研究透過文獻探討及問卷調查等有系統的研究實施程序，以高雄市、屏東縣所有公立國中及國小學務主任為研究對象，在發出520份問卷，回收可進行正式分析的問卷數量計330份之統計分析中，獲得以下的結論：1.國民中小學校長表現低程度的負向領導，主任與校長的負向互動情緒知覺是低的，而正向互動情緒知覺是中上程度，且主任對校長有中上的滿意度程度；2.概括地說，除校長性別外，本研究所探析之不同背景變項在校長負向領導、正負向互動情緒與主任對校長滿意度等變項上並沒有顯著差異；3.國民中小學校長負向領導與負向互動情緒呈顯著正相關，校長負向領導與正向互動情緒呈負相關，校長負向領導與主任對校長滿意度有顯著負相關，另外負向的互動情緒與校長滿意度呈負相關，正向的互動情緒與校長滿意度呈正相關；4.經由統計顯示，校長負向領導對正負向互動情緒及校長滿意度具有預測作用。基於研究的顯示及結論，本研究最後並提出對於校長領導及未來研究的建議。

The purpose of this study was to explore the impact of principals' negative leadership interactive emotion between dean of student affairs and principal, and principal satisfaction in primary schools and junior high schools. The study employed literature review and questionnaire surveys. Data were collected from dean of student affairs in primary schools and junior high schools. The total usable number of questionnaires returned was 330. The result of the study has shown that the state of principals' negative leadership, interactive emotion and principal satisfaction is acceptable. There were significant relationships among principals' negative leadership, interactive emotion between dean of student affairs and principal, and principal satisfaction. In addition, the impact of principals' negative leadership and principal satisfaction was significant. Finally, the author tried to make some suggestions for educators to improve principal leadership and the future study.

1. 吳宗祐(2008)。由不當督導到情緒耗竭：部屬正義知覺與情緒勞動的中介效果。中華心理學刊，50(2)，201-221。
   連結：
2. 胡昌亞、鄭瑩妮(2014)。不當督導研究回顧與前瞻。中華心理學刊，56(2)，191-214。
   連結：
3. 許境頤、江彧慈(2013)。「罵」有用嗎？以資源保存理論看不當督導對部屬的影響。人力資源管理學報，13(1)，81-104。
   連結：
4. 郭建志、蔡育菁(2012)。組織挫折與職場退縮：主管不當督導與工作內外控之研究。中華心理學刊，54(3)，293-313。
   連結：
5. Bolton, C.L.,English, F.W.(2010).De-constructing the logic/emotion binary in educational leadership preparation and practice.Journal of Educational Administration,48(5),561-578.
6. Daborough, M.T.,Ashkanasy, N. M.(2002).Emotion and attribution of intentionality in leader-member relationships.The Leadership Quarterly,13(5),615-634.
7. Einarsen, S.,Aasland, M.S.,Skogstad, A.(2007).Destructive leadership behavior: A definition and conceptual model.The leadership Quarterly,18(3),207-216.
8. Frieder, R. E.,Hochwarter, W. A.,DeOrtentiis, P. S.(2015).Attenuating the negative effects of abusive supervision: The role of proactive voice behavior and resource management ability.The Leadership Quarterly,26(5),821-837.
9. Harvey, P.,Harris, K. J.,Gillis, W. E.,Martinko, M. J.(2014).Abusive supervision and the entitled employee.The Leadership Quarterly,25(2),204-217.
10. Lipman-Blumen, J.(2006).The allure of toxic leaders: Why we follow destructive bosses and corrupt politicians-and how we can survive them.New York:Oxford University Press.
11. Seo, M.,Barrett, L. F.,Bartunek, J. M.(2004).The role of affective experience in work motivation.Academy of Management Review,29(3),423-439.
12. Tepper, B. J.(2000).Consequences of abusive supervision.Academy of Management Journal,43(2),178-190.
13. Tepper, B. J.(2007).Abusive supervision in work organizations: Review, synthesis and research agenda.Journal of Management,33(3),261-289.
14. Visser, V. A.,Knippenberg, D.,Kleef, G. A.,Wisse, B.(2013).How leader displays of happiness and sadness influence follower performance: Emotional contagion and creative versus analytical performance.The Leadership Quarterly,24(1),172-188.
15. Wu, T.,Hu, C.(2009).Abusive supervision and employee emotional exhaustion: Dispositional antecedents and boundaries.Group & Organization Management,32(4),143-169.
16. Xu, A. J.,Loi, R.,Lam, L.W.(2015).The bad boss takes it all: How abusive supervision and leader-member exchange interact to influence.The Leadership Quarterly,26(5),763-774.
17. 吳文傑(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北科技大學。
18. 吳昆壽譯、Northhouse, P.G.(2014)。領導才能：理論與實務。臺北市:華騰文化。
19. 吳清基編(2014)。教育政策創新與行政發展。臺北市:五南。
20. 李宜蓁(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣大學。
21. 洪珮慈(2014)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
22. 唐璽惠(2005)。情緒管理與壓力調適。臺北市:心理。
23. 張春興(1991)。現代心理學。臺北市:東華書局。
24. 張珮菁(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，世新大學企業管理研究所。
25. 張新如(2011)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範大學。
26. 郭建志(2009)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學。
27. 黃郁芬(2014)。碩士論文(碩士論文)。苗栗縣，育達科技大學。
28. 廖裕月(1998)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院。
29. 蔡進雄(2006)。超越轉型領導：國小校長運用新轉型領導與教師對校長領導滿意度關係之研究。教育經營與管理研究集刊，2，51-77。
30. 蔡進雄(2000)。轉型領導與學校效能。臺北市:師大書苑。
31. 蔡進雄(2014)。國民中小學校長不當督導影響主任對校長信任及幸福感之研究。縣市教育力與教育發展學術研討會大會手冊，臺北市:
32. 蔡進雄(2009)。國民中小學校長領導之研究：專業、情緒與靈性的觀點。臺北市:高等教育。
33. 鄭伯壎編、姜定宇編、鄭弘岳編(2003)。組織行為研究在台灣：三十年回顧與展望。新北市:桂冠。
34. 賴後佑(2013)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育大學。
35. 謝傳崇(2012)。校長正向領導：理念、研究與實踐。臺北市:高等教育。
36. 饒見維(2008)。情緒涵養。臺北市:五南。

1. (2019)。校長領導研究之統合分析。教育研究月刊，299，126-143。