數學成就測驗的性別差異試題功能（DIF）現象：以臺灣學生學習成就評量資料為例

Gender Differential Item Functioning in Mathematics Achievement Tests: A Case Study of the Taiwan Assessment of Student Achievement

陳俊瑋(Chun-Wei Chen)；鄧鈞文(Chun-Wen Teng)；林仁傑(Jen-Chieh Lin)

性別 ； 差異試題功能 ； 臺灣學生學習成就評量資料庫 ； gender ； differential item functioning ； Taiwan Assessment of Student Achievement

教育科學期刊

18卷1期（2019 / 06 / 01）

71 - 91

繁體中文

本研究旨在運用「臺灣學生學習成就評量資料庫」（Taiwan Assessment of Student Achievement, TASA）探討數學成就測驗在國小四年級（n = 7,876）、國小六年級（n = 7,820）、國中二年級（n = 7,435）、高中二年級（n = 7,057）及高職二年級（n = 6,870）的性別「差異試題功能」（differential item functioning, DIF）現象。藉由SIBTEST軟體進行DIF分析，本研究發現，TASA數學成就測驗存在性別DIF現象。不過，DIF試題並不存在幾何題型有利於男生的絕對優勢，也不存在代數題型有利於女生的絕對優勢。即便如此，由於DIF試題的存在會對測驗的公平性造成影響，因此，後續數學成就測驗編製，仍應更加留意性別DIF現象的產生。

This study employs the Taiwan Assessment of Student Achievement (TASA) database to investigate the gender differential item functioning (DIF) phenomenon in mathematics achievement tests in various grades: 4th grade (n = 7,876) of elementary school, 6th grade (n = 7,820) of elementary school, 8th grade (n = 7,435) of junior high school, 11th grade of senior high school (n = 7,057), and 11th grade of senior vocational school (n = 6,870). Using SIBTEST software for DIF analysis, this study discovered that gender DIF exists in TASA mathematics achievement tests. However, DIF items in geometric items were not absolutely advantageous to males, nor were DIF items in algebraic items absolutely advantageous to females. Nonetheless, the presence of DIF items affects the fairness of tests; therefore future planning of mathematics achievement tests should pay more attention to the generation of gender DIF.

1. 余民寧,謝進昌(2006)。國中基本學力測驗之 DIF 的實徵分析：以 91 年度兩次測驗為例。教育學刊，26，241-276。
   連結：
2. 李信宏,張嚶尹(2014)。以 SIBTEST 改進隨機效果對檢測題組 DIF 之影響。測驗學刊，61(3)，311-335。
   連結：
3. 張萬烽,吳裕益(2012)。學習障礙學生在國中基測數學科上表現與試題差異功能分析。特殊教育與復健學報，26，45-70。
   連結：
4. 陳俊宏,趙秀怡,施慶麟(2018)。應用 Mantel - Haenszel 法於連續反應試題之差異試題功能檢核。中華心理學刊，60(4)，217-231。
   連結：
5. 廖彥棻(2015)。英文學科能力測驗選擇題之性別差異與差異試題功能分析。東吳外語學報，41，21-59。
   連結：
6. 趙秀怡,陳繼成,鄭中平,陳俊宏(2018)。探討差異試題功能檢核中的遺漏變數偏誤。中華心理學刊，60(4)，233-250。
   連結：
7. 盧雪梅(2009)。國中基本學力測驗社會科之性別差異和差別試題功能（DIF）分析。臺東大學教育學報，20(2)，31-61。
   連結：
8. 盧雪梅,毛國楠(2008)。國中基本學力測驗數學科之性別差異與差別試題功能（DIF） 分析。教育實踐與研究，21(2)，95-126。
   連結：
9. 盧雪梅,毛國楠(2008)。國中基本學力測驗自然科之性別差異與差別試題功能（DIF）分析。測驗學刊，55，725-759。
   連結：
10. 蕭偉智,傅家珍(2012)。國中八年級自然科定期評量之性別差別試題功能（DIF）分析。新竹教育大學教育學報，29(2)，35-64。
    連結：
11. 賴姿伶(2015)。多元計分人格測驗之測量恆等性：非參數方法之試題差異功能分析。教育研究與發展期刊，11(4)，1-22。
    連結：
12. 賴姿伶,余民寧(2015)。應徵者與在職者在多分題人格測驗的作答差異之研究：試題層次與試題組合層次的分析。人力資源管理學報，15(4)，91-120。
    連結：
13. 蘇旭琳,陳柏熹(2008)。DIF 分析在小樣本情境中的偵測效果─以視障生和普通生在國中基測數學科之 DIF 為例。測驗學刊，55，761-791。
    連結：
14. 臺灣學生學習成就評量資料庫 2007 年使用手冊 ( 2009 ) 。 臺灣學生學習成就評量資料庫 2007 年使用手冊 。 2018 年 10 月 27 日 , 取自資料庫釋出光碟 ( 授權號碼 : 0930002 )
15. 數學科測驗內容對照表 ( 2007 ) 。TASA 2007 年數數學科測驗內容對照表 。2018 年 10 月 27 日 , 取自資料庫釋出光碟 ( 授權號碼 : 0930002 ) 。
16. Doolittle, A. E.,Cleary, T. A.(1987).Gender-based differential item performance in mathematics achievement items.Journal of Educational Measurement,24,157-166.
17. Dorans, N. J.,Holland, P. W.(1993).DIF detection and description: Mantel-Haenszel and standardization.Differential item functioning,Hillsdale, NJ:
18. Harris, A. M.,Carlton, S. T.(1993).Patterns of gender differences on mathematics items on the Scholastic Aptitude Test.Applied Measurement in Education,6,137-151.
19. Holland, P. W.,Wainer, H.(1993).Differential item functioning.Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
20. Kamata, A.,Vaughn, B. K.(2004).An introduction to differential item functioning analysis.Learning Disabilities: A Contemporary Journal,2,49-69.
21. Lane, S.,Wang, N.,Magone, M.(1996).Gender-related differential item functioning on a middle-school mathematics performance assessment.Educational Measurement: Issues and Practice,15(4),21-27.
22. Mendes-Barnett, S. M.,Ercikan, K.(2006).Examining sources of gender DIF in mathematics assessments using a confirmatory multidimensional model approach.Applied Measurement in Education,19,289-304.
23. Roussos, L. A.,Stout, W. F.(1996).Simulation studies of the effects of small sample size and studied item parameters on SIBTEST and Mantel-Haenszel Type I error performance.Journal of Educational Measurement,33,215-230.
24. Ryan, K. E.,Chiu, S.(2001).An examination of item context effects, DIF, and gender DIF.Applied Measurement in Education,14,73-90.
25. Ryan, K. E.,Fan, M.(1996).Examining gender DIF on a multiple-choice test of mathematics: A confirmatory approach.Educational Measurement: Issues and Practice,15(4),15-20+38.
26. Shealy, R.,Stout, W.(1993).A model-based standardization approach that separates true bias/DIF from group ability differences and detects test bias/DIF as well as item bias/DIF.Psychometrika,58,159-194.
27. Thissen, D.(2001).Thissen, D. (2001). IRTLRDIF v.2.0b: Software for the computation of the statistics involved in item response theory likelihood-ratio tests for differential item functioning. Chapel Hill: L.L. Thurstone Psychometric Laboratory, University of North Carolina..
28. Thissen, D.,Steinberg, L.,Wainer, H.(1988).Use of item response theory in the study of group differences in trace lines.Test validity,Hillsdale, NJ:
29. Thissen, D.,Steinberg, L.,Wainer, H.(1993).Detection of differential item functioning using the parameters of item response models.Differential item functioning,Hillsdale, NJ:
30. 余民寧(2009).試題反應理論 IRT 及其應用.臺北市:心理.
31. 余民寧(1993)。試題反應理論的介紹（13）－試題偏差的診斷。研習資訊，10(6)，7-11。
32. 李仁豪,余民寧(2010)。網路與紙本調查方式、網路問卷長短、網路問卷議題熟悉度高低的 DIF 分析及潛在平均數差異。教育與心理研究，33(2)，111-139。
33. 林奕宏,林世華(2004)。國小高年級數學科成就測驗中與性別有關的 DIF 現象。臺東大學教育學報，15(1)，67-96。
34. 孫蓉華（2005 年，8 月 6 日）。竹女降 7 分彰女降 6 分屏女降 13 分-老師說：數理難不利女生。聯合報，A3 版。
35. 莊雅娟(2010)。臺中市，國立臺中教育大學。
36. 莊學霖(2010)。臺中市，國立臺中教育大學。
37. 黃財尉,李信宏(1999)。國中數學成就測驗性別 DIF 之探討：Poly - SIBTEST 的應用與分析。中國測驗學會年刊，46(2)，45-60。
38. 盧雪梅(2007)。國民中學學生基本學力測驗國文科和英文科成就性別差異和性別差別試題功能（DIF）分析。教育研究與發展期刊，3(4)，79-111。