技職校院商管學群學生財金專業能力指標建構之研究

A Study of the Finance Students' Professional Competencies Index Constructing at Technological and Vocational Universities, Colleges/Junior Colleges

10.29882/JTNUE.200510.0007

陳信憲(Bryan H. Chen)；陳美華(Mei-Hua Chen)

能力指標 ； 能力指標之建構 ； 財金專業能力指標 ； 道德教育 ； competencies index construction ； professional finance competencies index ； ethical education ； ethical and professional ability ； mathematics and calculation ability

師大學報：教育類

50卷2期（2005 / 10 / 01）

123 - 140

繁體中文

本研究主要目的在於探討如何建構技職教育學生之財金專業能力指標，藉此以作為規劃二十一世紀台灣地區技職教育商業與管理學群財務金融科系發展之新方向。研究方法包括專家個別深度訪談、修正式德非法及問卷調查法三個階段。研究對象分為國內金融服務業之總經理為業界代表及國內技職院校財金科系之專任教師為學界代表。研究結果顯示，受業界視為最重要之能力指標為「專業道德層面之表現能力」，最不重要能力指標則為「選擇性投資分析能力」及「數量方法等相關概念和計算能力」。進ㄧ步比較學業界看法之差異結果指出，對於「專業道德層面之表現能力」構面之重視程度業界顯著高於學界，而對於「數量方法等相關概念和計算能力」之重視程度學界顯著高於業界。因此，若以符合實務需求為學校課程之調整導向，本研究建議學校應規劃可增強學生「專業道德層面之表現能力」之相關課程及考量是否降低部分「數量方法等相關概念和計算能力」課程之比例。

The purpose of this study was to construct a professional finance competencies index for students at technological and vocational universities, colleges and junior colleges in Taiwan. There were several research methods used in this study: in-depth interviews, the Delphi method and a questionnaire. The questionnaire was sent to general managers in the financial industry and full-time professors in technological and vocational universities, colleges and junior colleges in Taiwan. It was found that general managers felt ”professional ethical ability” was the most important factor; the most important factors for professors were ”professional ethical ability,” ”security analysis ability,” and ”economics-related knowledge and ability.” There was a significant difference between general managers and professors with regard to the ”professional ethical ability” and ”mathematics and calculation ability” factors: general managers gave ”professional ethical ability” a higher value, while professors paid more attention to ”mathematics and calculation ability.” Thus the study suggested that technological-vocational universities, colleges and junior colleges, in order to better prepare their students for careers in finance, have to increase the number of courses related to ”ethical and professional ability,” and correspondingly reduce the number of courses primarily concerned with ”mathematics and calculation” course hours.

1. 王森信(2002)。部門主管如何有效做好人力資源管理。品質月刊，38(3)，19-21。
   連結：
2. Butler, F.(1978).Educational Technology.
3. Charlton W. T. Jr.,Johnson, R. R.(1999).The CFA Designation and the Finance Curriculum: A Survey of Faculty.Journal of Financial Education,25,27-36.
4. Charlton, W. T. Jr.(1998).Financial Practice & Education.
5. Creswell, J. W.(1998).Qualitative Inquiry & Research Design.Thous & Oaks, CA:Sage.
6. Dempsey, S. D.(1987).Issue.Journal of Physical Education, Recreation & Dance,58(7),15-15.
7. Dufrene, U.,Wong, A.(1995).Finance Education and the ethics debate.Journal of Education for Business,70(3),179-181.
8. Forsythe, G. B.,Hedlund, J.,Snook, S.,Horvath, J. A.,Williams, W. M.,Bullis, R. C.,Dennis, M.,Sternberg, R.(1998).Construct Validation of Tacit Knowledge for Millitary Leadership.Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, San Diego.
9. Glaser, B.,Strauss, A.(1967).The Discovery of Grounded Theory.Chicago:Aldine.
10. Knowles, M. S.(1970).The Modern Practice of Adult Education: A Systematic Approach to Education.NY:Holt, Rinehart, & Winston.
11. Krajewski, L. J.,Ritzman, L.P.(1999).Operations Management Strategy and Analysis United States of America.Boston:Addison-Wesley Publishing Company, Inc.
12. Rachen, D. S.,Salganik, L. H.(2003).Highlights from the OECD Project Definition and Selection of Competencies.Paper presented at the Annual Meetings of the American Education Research Association, Chicago, IL..
13. Shukla, R.,Sandeep, S.(1994).Are CFA Charterholders Better Equity Fund Managers?.Financial Analysts Journal,50(6),68-74.
14. Spencer, L. M.,Spencer, S. M.(1993).Competence at Work.NY:John Wiley & Sons.
15. Stasz, C.(2000).Assessing Skills for Work: Two Perspectives.Oxford:Oxford Economic Papers.
16. Stout, B. L.,Smith, J. B.(1986).Competency-based Education.Journal of Vocational Home Economics Education,4(2),109-134.
17. Strauss, A.,Corbin,J.(1999).Basic of Qualitation Research: Grounded Theory Procedures & Techniques.Thous &s Oaks, CA:Sage.
18. 王文科(2001)。教育研究法。台北:五南。
19. 田振榮(1985)。台北市，國立台灣師範大學工業教育研究所。
20. 行政院主計處第三局訂(1992)。中華民國行業標準分類(第五次修訂)。台北:行政院主計處。
21. 行政院青年輔導委員會(1995)。台灣地區高級人力需求預測之研究(青年輔導研報之101)。台北市:行政院青年輔導委員會。
22. 行政院勞工委員會編修(2000)。中華民國職業分類典(2000)。台北:行政院勞工委員會。
23. 吳芝儀、廖梅花譯、Strauss, A.、Corbin, J.著(2001)。質性研究入門:紮根理論研究方法。嘉義市:濤石文化。
24. 吳清基(1988)。技職教育的轉型與發展－提升國家競爭力的作法。台北:師大書苑。
25. 李大偉(1983)。能力本位教學與職業教育。家政教育，9(1)，56-58。
26. 李大偉(1989)。技職測量與評鑑。台北:三民。
27. 李大偉、王昭明(1989)。技職教育課程發展理論與實務。台北:師大書苑。
28. 李芳美(2000)。國立中正大學成人與繼續教育研究所，未出版。嘉義縣:國立中正大學成人與繼續教育研究所。
29. 李隆盛(1999)。科技與職業教育的跨越。台北:師大書苑。
30. 杜炯烽(2000)。載於教育部(編)，教育部技職司成立三十周年特刊。台北:教育部。
31. 林文郎(1999)。我國訓練問題之探討與分析。載於國立臺灣體育學院(編)，國際運動教練科學研討會報告書，台中:
32. 林俊彥(2002)。國科會計劃編號：NSC 91-MOE-S-027-006-X3，未出版國科會計劃編號：NSC 91-MOE-S-027-006-X3，未出版,未出版
33. 林盈助(1996)。台北縣，淡江教育資料科學系。
34. 林虹君(1996)。高雄市，國立高雄工學院。
35. 林振春(1991)。社會調查。台北:五南。
36. 洪榮昭(1997)。能力轉換，滾石生苔否？。就業與訓練，15(2)，59-63。
37. 胡幼慧主編(1996)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
38. 徐宗國(1998)。質性研究概論。台北:巨流。
39. 徐超聖(2002)。九年一貫課程品質管理機制－淺談「學力指標」之意義。
40. 康自立(1991)。職業學校輪調式建教合作教育訓練評估之研究。台北:教育部技職司。
41. 張火燦(1998)。問卷調查研究法的探討。教育學院學報，13，165-173。
42. 張添洲(2000)。技術職業教育發展。台北:五南。
43. 莊財安(1991)。企業人力發展實務。台北:管拓文化。
44. 郭瓊玉(1994)。台北，輔仁管科所。
45. 陳光谷(1996)。商業技術職業教育原理。台中:文華。
46. 陳定宏(2001)。新竹，中華大學建築與都市計劃學系。
47. 陳昭君(2003)。台北，台北科大技職教育研究所。
48. 傅肅良(1986)。員工考選學。台北:三民。
49. 曾騰光(2002)。國科會計劃編號：NSC 91-2511-S-324-002-X3，未出版國科會計劃編號：NSC 91-2511-S-324-002-X3，未出版,未出版
50. 黃仁德(1997)。台北市產業發展及人力需求與人力發展對策之研究。台北:台北市政府勞工局。
51. 黃光雄、簡茂發主編(1996)。教育研究法。台北:師大書苑。
52. 黃廷合(2002)。我國加入WTO 與技職教育應有之作法。技術及職業教育雙月刊，68，1-7。
53. 黃政傑(1987)。課程評鑑。台北:師大書苑。
54. 楊其祥(2002)。彰化，國立彰化師範大學工業教育研究所。
55. 楊朝祥(1985)。技術職業教育理論與實務。台北:三民。
56. 經濟部中小企業處(2001)。中小企業白皮書。台北:經濟部。
57. 雷天楠(1997)。彰化，國立彰化師範大學商教系。
58. 廖芷羚(2001)。台北，東吳大學會計系。
59. 劉慧蓉(2001)。台北，國防醫學院公共衛生研究所。
60. 蔡光第、謝文魁(2002)。國科會計劃編號： NSC90-2511-S-237-004，未出版國科會計劃編號： NSC90-2511-S-237-004，未出版,未出版
61. 鄭友超、王異麟、林金聖(2002)。農業、汽車業、金融業發展技職教育方向與建議。技術及職業教育雙月刊，68，12-17。
62. 鄭志宏(1995)。台北，私立淡江大學教育資料科學研究所。
63. 戴幼農(1985)。企業訓練專業人員講習會手冊。台北:內政部職業訓練局。
64. 謝文魁、蔡光第(2002)。國科會計畫編號：NSC 91-2511-S-237-001-X3，未出版國科會計畫編號：NSC 91-2511-S-237-001-X3，未出版,未出版
65. 藍麗娟、蘇岱崙(2001)。2001 年企業最愛哪些大學生。天下雜誌，240，148-148。

1. 蔡碩穎、胡心慈、林秀瑋、朱尹安(2013)。建構特殊教育學系學生專業能力指標及其應用。特殊教育研究學刊，38(3)，1-27。
2. 葛惠敏、李隆盛、王玫婷(2017)。普通大學校訂基本素養與學生養成能力之契合度分析。課程與教學，20(1)，73-104。
3. 胡宜中、李慶昌、王永才(2015)。保險業主管培養新進業務員之關鍵知識與能力。企業管理學報，105，31-57。
4. 盧虹楨、鄭如伶、廖元民、陳鴻助(2013)。南部地區高職學校實用技能學程美容科學生專業能力指標之研究。美容科技學刊，10(4)，77-95。
5. 饒達欽、簡明忠、黃秀玉、陳建宏、許碧珊、張中一、吳明雄(2008)。高職學生技術創造力指標建構之研究。師大學報：教育類，53(3)，66-93。
6. 楊馥如、林靜雯(2008)。台灣培養國際金融人才的方向與未來。會計與財金研究，1(1)，1-7。
7. 葉期財,陳佐民(2020)。計算職業指標的漸進式網頁應用系統。管理資訊計算，9(1)，39-47。
8. 葉淑玲,黃建文(2018)。銀髮族行動不便者對美髮的需求：質性研究。明道學術論壇，10(4)，37-48。
9. 鄭永福、許瑛玿(2017)。應用決策樹探索大學以上畢業生薪資之影響因素。教育科學研究期刊，62(2)，125-151。
10. (2009)。高職商業類科教師之財金專業能力研究。教育研究與發展期刊，5(2)，113-140。