WebQuest在創造力教育中的應用

Using WebQuest as a Creative Educational Tool with College Business Students

10.29882/JTNUE.200808.0007

于文正(Wen-Cheng Yu)；黃雲龍(Yun-Long Huang)；林家君(Chia-Chun Lin)

台灣故事館 ； 創造力 ； 網頁主題探究學習 ； Taiwan Storyland ； creativity ； WebQuest

師大學報：教育類

53卷2期（2008 / 08 / 01）

169 - 192

繁體中文

網頁主題探究學習（WebQuest）在國內主要用於國中小學進行各項教學實驗，較少在大專院校實施，由於WebQuest教學能利用不斷成長的網路資源且採用合作學習，被認為有助於提升創造力，本研究利用文化創意個案「台灣故事館」的經營難題，以WebQuest教學概念設計教案於大專院校創造力課程中實施，研究者使用自編WebQuest教學成效量表於完成教學後施測，共有54名醒吾技術學院同學填寫WebQuest教學成效量表，經探索式因素分析後得到四個因素：「小組合作」、「產生創意」、「獨立思考」、「提高解決問題的能力」，累積解釋變異量為61%，四個因素均與同學的整體學習態度有顯著相關。在量表得分較高的小組其任務表現的創意層面也獲得創造力教育專家的最佳評價。

WebQuest (http://webquest.org/) has been used as an inquiry-based learning and creative teaching strategy in primary and junior high schools in Taiwan, but it is rarely used in college of business. The researchers took some critical business issues from case study of Taiwan StoryLand (http://www.taiwanstoryland.com.tw/) and provided some relevant websites as WebQuest learning tasks for college students. All of the students had to use teamwork to come up with creative solutions to the very real problems and challenges of Taiwan StoryLand. Principal component analysis (PCA) was employed to analyze the impact of WebQuest learning activities on students' learning behavior and cognitive change. The results show that there was a total variance of 61% between and among the four common factors of ”team integration”, ”idea generation”, ”independent thinking” and ”prompt problem-solving”. Researchers have affirmed the criteria validity of the four common factors, which had a significant degree of correlation with total learning attitude. Finally, the author recommends further research questions to explore more the effects of WebQuest and creativity education.

1. 于文正、宋曜廷(2006)。打造感動博物館。博物館學季刊，20(3)，51-79。
   連結：
2. 張靜琪、張玉山(2005)。創造力教育的創新模式－以中山大學創業管理課程為例。教育科學期刊，5(1)，146-177。
   連結：
3. 陳學志(2004)。從“哈哈”到“啊哈”－統整知、情、意、行的幽默課程對創造力培養的影響。教育心理學報，35(4)，393-411。
   連結：
4. Cordeiro, P.,Campbell, B.(1995).Problem-Based learning as cognitive apprenticeship in educational administration.
5. Delisle, R.(1997).How to use Problem-Based learning in the classroom.Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
6. Dodge, B.(1995).WebQuests: a technique for Internet-based learning.Distance Educator,1(2),10-13.
7. Throsby, D.(2001).Economics and Culture.UK.:Cambridge University Press.
8. Yu, W. C., Sung, Y. T.,Huang, Y. L.(2007).Paper presented at the Asian Conference on Creativity Development.Taipei:
9. Yu, W. C.,Sung, Y. T.(2006).Paper presented at the R&D Management Conference.Taiwan:Taipei and Hsinchu.
10. 文建會(2003)。行政院文化建設委員會委託報告。台北:文建會。
11. 文建會(2003)。行政院文化建設委員會委託報告。台北:文建會。
12. 文建會(2003)。行政院文化建設委員會委託報告。台北:文建會。
13. 王千倖(1999)。「合作學習」和「問題導向學習」－培養教師及學生的科學創造力。教育資料與研究，28，31-39。
14. 王石番(1989)。傳播內容分析法－理論與實證。台北:幼獅文化事業公司出版。
15. 王思峰(2002)。教育部委託報告。台北市:教育部。
16. 朱晉杰(2005)。彰化縣，國立彰化師範大學物理學研究所。
17. 呂小翠(2005)。台東市，台東師範教育科技研究所。
18. 李振賢(2002)。台南縣，南台科技大學資訊管理系。
19. 沈中偉(2004)。科技與學習－論與實務。台北:心理出版社。
20. 邱漢東(2003)。新竹，國立交通大學理學院網路學習研究所。
21. 國家文化藝術基金會編(2004)。文化創意產業實務全書。台北:商周出版。
22. 康興國(2006)。宜蘭縣，佛光大學教育資訊研究所。
23. 張安臨(2007)。屏東縣，屏東教育大學教育科技研究所。
24. 張俊彥(2000)。在地球科學課融入創造性問題解決及合作學習策略之初探研究。科學教育學刊，8(3)，251-272。
25. 張偉杰、余鑑、林弘昌(2006)。利用WebQuest教學活動提升創造思考能力。生活科技教育月刊，39(5)，65-75。
26. 創造力教育白皮書
27. 曹宇君(2005)。宜蘭縣，佛光大學教育資訊研究所。
28. 梁雲霞、劉尹婷、國立體育學院主編(2007)。第四屆創意發想與實踐論文集。桃園:
29. 教育部顧問室人文社科計畫快訊
30. 陳國光(2002)。桃園縣，國立體育學院體育研究所。
31. 黃偉銘(2004)。新竹市，國立交通大學理學院。
32. 黃雲龍(2002)。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。桃園縣:國立體育學院。
33. 楊坤原、張賴妙理(2005)。問題本位學習的理論基礎與教學歷程。中原學報，33(2)，215-235。
34. 經建會(2003)。文化創意產業概況分析調查。台北:經建會。
35. 劉大和、國家文化藝術基金會主編(2004)。文化創意產業實務全書。台北:商周出版。
36. 鄭政富(2004)。桃園縣，國立中央大學資訊工程學系。
37. 鄭惠蘭(2004)。彰化縣，國立彰化師範大學科學教育研究所。
38. 賴聲川(2006)。賴聲川的創意學。台北:天下文化。
39. 蘇美菁(2005)。台南市，國立成功大學教育研究所。

1. 于文正(2014)。鷹架具體程度對創意發想的影響。教育科學研究期刊，59(2)，31-60。
2. (2011)。Blog融入WebQuest對於國小學生問題解決能力影響之行動研究。教育研究月刊，204，46-55。