民法第1030條之2若干適用或類推適用問題

Some Issues about the Analogical Application of Article 1030-2 of the Civil Code

陳明楷(Ming-Kai Chen)

剩餘財產分配 ； 婚前債務 ； 婚後債務 ； 清償 ； 補償 ； 類推適用 ； Distribution of Marital Property ； Pre-Marital Debts ； Marital Debts ； Discharge One's Debts ； Indemnification ； Analogy Apply

臺北大學法學論叢

118期（2021 / 06 / 01）

93 - 175

繁體中文

夫妻一方以其婚後財產清償他方婚前債務所生的債權債務關係尚未償還或補償者，在剩餘財產之分配請求時如何處理，本文區分三個層次。首先，一方以婚後財產清償他方之婚後債務，該債權及債務是否於分配時一併考慮，應採肯定說。其次，就財產或債務是否納入分配或扣除，存在諸多實質說：債務綁財產說，債務綁債務說，本質不變說等等。然而，本文認為實應貫徹形式說而正確適用民法第1030條之2等規定，再進而探詢是否漏洞存在而有類推適用之必要。最後，第1030條之2第1項雖規範夫妻一方以其婚後財產清償其婚前債務，於法定財產制關係消滅時應納入現存之婚後財產計算，但無法直接處理不同法律主體的情形。惟第1030條之2乃處理性質轉變之規定，在配偶以其婚後財產清償他方之婚前債務的情況，即有類推適用第1030條之2的必要，以期正確計算第1030條之1第1項剩餘財產之差額平均分配。

There is an issue about that if the husband or the wife discharged the debts of his or her spouse which incurred before marriage with his or her property acquired in marriage, this property has not yet been made up, how to handle this in the claim of division of marital property. This article resolves this issue by three steps. First, if the husband or the wife discharged the debts of his or her couple which incurred during the continuance of the marriage relationship with his or her property acquired in marriage, it shall be considered as obligation and debts in the claim of division of marital property. Second, there are various kinds of substantive point of views, such as the theory of binding debts by property, the theory of binding debts by debts, the theory of the invariable legal nature, about whether or not deducting the debts or counting into the remainder of the property acquired in marriage. However, we should insist the formal standpoint about applying Article 1030-2 of the Civil Code correctly, and then exploring the existence of legal loopholes to grasp the necessity of analogy apply. And lastly, although paragraph 1 of article 1030-2 provides that if the husband or the wife discharged his or her debts incurred before marriage with his or her property acquired in marriage, it shall be counted into the remainder of the property acquired in marriage upon the termination of the relationship over the statutory regime, this paragraph cannot directly handle a case between different subject of rights. Nevertheless, article 1030-2 is a rule of regulating transformation of the legal nature. For correctly calculating the amount of division of marital property from paragraph 1 of article 1030-1, there is a necessity for article 1030-2 to be applied by analogy in the case about that the spouse used his or her property which acquired in marriage to discharge the debts of his or her spouse which incurred before marriage.

1. 郭欽銘(2008)。剩餘財產分配請求權相關問題研究。東吳法律學報，19(3)
   連結：
2. 黃詩淳(2015)。身分法發展回顧：2010－2014 年之實務發展分析。國立臺灣大學法學論叢，44(特刊)
   連結：
3. 潘彥錡(2020)。老年安全制度下剩餘財產分配請求權之研究。軍法專刊，66(4)
   連結：
4. 二宮周平編(2017)。新注釈民法（17）親族（1）。有斐閣。
5. 于海涌（譯）,趙希璇（譯）(2016).瑞士民法典.元照出版有限公司.
6. 大村敦志(2015)。民法読解親族編。有斐閣。
7. 大村敦志(2010)。家族法。有斐閣。
8. 大野達司,森元拓,吉永圭,謝煜偉（譯）,陳明楷（譯）,林琬珊（譯）,陳宛妤（譯）,魏培軒（譯）(2019).近代日本法思想史入門.商周出版公司.
9. 中川善之助編(1958)。家族問題と家族法 III 離婚。酒井書店。
10. 犬伏由子(2015)。婚姻中取得財産の分配と夫婦財産制：夫婦の共同成果物の公平・公正な分配の実現に向けて。法学研究，88(3)
11. 司法行政部民法硏究修正委員會（編）(1976).中華民國民法制定史料彙編（下冊）.司法行政部.
12. 史尚寬(1964).親屬法論.自版.
13. 我妻栄(1961)。親族法。有斐閣。
14. 林日東(1998)。中華民国における離婚給付制度の研究：日本法との比較において。晃洋書房。
15. 林秀雄(1986).家族法論集（一）.漢興書局有限公司.
16. 林秀雄(2002)。剩餘財產分配請求權之再造。月旦法學雜誌，89
17. 林秀雄(2020).親屬法講義.元照出版有限公司.
18. 林秀雄(1995).家族法論集（二）.漢興書局有限公司.
19. 林秀雄(2018)。扶養債權債務與剩餘財產分配──評最高法院 106 年度台上字第 2424 號民事判決。月旦裁判時報，76
20. 林秀雄(2019)。夫妻間之贈與和婚後債務──高本院 99 家上 184 號判決評析。台灣法學雜誌，378
21. 林秀雄(2002)。夫妻間之贈與。台灣本土法學雜誌，32
22. 林秀雄,李淑瓊(2002)。「夫妻財產制修正相關問題探討」研討會議題討論。台灣法學雜誌，38
23. 林易典(2010)。夫妻間之贈與及自由處分金於法定財產制下剩餘財產分配之處理──我國民法第一○三○條之一第一項及第一○一八條之一與德國、瑞士民法相關規範之比較研究。政大法學評論，118
24. 松川正毅編、漥田充見編(2015)。新基本法コンメンタール 親族。日本評論社。
25. 松倉耕作(2017)。スイス民法と配偶者の寄与（二〇一七年現在その 1）。名城ロースクール・レビュー，39
26. 松倉耕作(1996)。スイス家族法・相続法。信山社。
27. 法務部(2002).民法親屬編硏究修正實錄（下）──夫妻財產制部分.法務部.
28. 邱偉傑(2020)。國立臺北大學法律學系研究所。
29. 後藤亜季(2004)。判例研究離婚した妻から夫に対して財産分与を求めた事案において、財産分与の対象となる財産は夫が婚姻中に自分の小遣いで行っていた競馬による利益で購入した不動産の売却代金のみであるところ、これを夫の特有財産とは見ることはできないが、競馬という射倖性の高い臨時の収入による不動産の取得については夫の寄与が大きいこと、妻の生活扶助的な要素をも考慮する必要があることから、不動産の売却代金の三分の一を妻に給付すべきとした事例。中央大学法学新報，110(11、12)
30. 柯政延(2011)。國立臺北大學法律學系研究所。
31. 孫森焱(2014).民法債編總論（下冊）.自版.
32. 島津一郎編、阿部徹編(2008)。新版注釈民法（22）親族（2）。有斐閣。
33. 高鳳仙(2016)。夫妻間之債權債務與剩餘財產分配請求權──臺灣高等法院暨所屬法院 104 年法律座談會民事類提案第 16 號評析。月旦裁判時報，50
34. 國立臺灣大學法律研究所（編譯）(1967).瑞士民法.國立臺灣大學法律研究所.
35. 張永健(2015)。財產獨立與資產分割之理論架構。月旦民商法雜誌，50
36. 郭欽銘(2004)。國立政治大學法律學研究所。
37. 陳明楷(2017)。勞動能力減喪損害賠償作為剩餘財產分配。月旦民商法雜誌，58
38. 陳棋炎,黃宗樂,郭振恭(1995).民法親屬新論.三民書局股份有限公司.
39. 森公任、森元みのり(2017)。2 分の 1 ルールだけでは解決できない：財産分与額算定・処理事例集。新日本法規出版。
40. 鈴木真次(1992)。離婚給付の決定基準。弘文堂。
41. 劉昭辰(2015)。當婚姻生活成為羈絆。月旦法學教室，147
42. 鄧瑀萱(2017)。國立臺北大學法律學系研究所。
43. 戴東雄(2000).民法親屬編修正後之法律疑問.元照出版有限公司.
44. 戴東雄(2016)。法定夫妻財產制剩餘財產之分配與夫妻財產債務之扣除及補償。月旦法學教室，159
45. 戴東雄(2002)。論民國九十一年法定財產制修正後剩餘財產分配之請求權。萬國法律，126
46. 戴東雄,戴瑀如(2009).婚姻法與夫妻財產制.三民書局股份有限公司.
47. 戴炎輝,戴東雄,戴瑀如(2014).親屬法.自版.
48. 魏大喨(2020)。高齡生存配偶就婚姻住宅法定居住權研議。2020 年台灣家事法學會初夏研討會
49. 魏大喨(2001)。我國通常法定夫妻財產制之現在與展望。政大法學評論，65

1. 郭欽銘(2023)。我國剩餘財產分配請求權之爭議問題與修法課題。中正大學法學集刊，79，1-50。