架構理論與實務知能的教與學：社會團體工作的教學設計與反思

Instructional Design and Reflection on Social Group Work Class: Connecting Theory and Practice

10.6171/ntuswr2015.31.05

張貴傑(Kuei-Chieh Chang)

社會工作教育 ； 社會團體工作 ； 教學反思 ； 教學設計 ； social work education ； social group work ； reflection of teaching ； instruction design

臺大社會工作學刊

31期（2015 / 06 / 01）

217 - 239

繁體中文

「社會團體工作」是社會工作的三大方法（社會個案工作、社會團體工作與社區工作）之一，也是社會工作學系學生在學期間必修的重要課程。研究者自2003年開始在某大學社工系教授社會團體工作課程，至今也近10年。過程中不斷地思考，身為一位實務工作教學的教師到底要教會學生什麼？是社會團體工作的相關理論知識？還是帶領學生如何操作一個團體？或是讓學生可以設計與評估一個適宜機構與服務對象的團體？經過10年的教學演進，試圖勾勒出自己是如何將這些教學目的實踐在教學歷程中。在本研究中，研究者以「自我研究」（self-study）（Schön,1987）自述社會團體工作這門課的「教學設計」，並訪談已畢業的校友及正在學的學生。透過研究歷程，讓研究者有機會重新思考自己的教學設計，並將此歷程提供給教學社群，以起拋磚引玉之效。另，研究者於研究中演繹行動式教學設計歷程，並據此進行教學設計反思。

Since 2003, I have been teaching as a professor in the social group work course for the department of social work in the University. I have been considering a suitable way to teach the students in this class. I have been wondering which component is more important: the theories? the ability to lead a group? or permitting the students to participate in design and the evaluation through an appropriate association or group? After ten years, I've tried to clarify how to put all of them into practice. 'Social group work' is one of the three important major social work methods; in class, all of the students are required to participate. With the theory of learning by doing from Dewey, and ten years of teaching experiences, the specialty of our department, as emphasized in this class, has become more clarified. This study aims to understand the social work course design through the learning experience on the part of the students. To review whether the course design and learning interest are related to the students' ability improvement, I analyzed the syllabus and documents, and interviewed the students who were taking or had taken this course. From the interview, we see that it is possible to combine the theories and practical experiences within the complex program design, team teaching and experience of seniors, group experience, establishing the task groups, massive amounts of homework, and evaluation

1. 曾麗娟、虞立莉(2004)。社會團體工作教育中學生參與成長團體之學習經驗探討。臺灣社會工作學刊，2，31-35。
   連結：
2. Dewey, J. (1910). How we think. New York, NY: Heath and Company. doi: 10.1037/10903-000
3. Yackovich, N. (2012). Syllabi of social work with small groups. Retrieved from https://socwork.wisc.edu/files/Fall%202012%20-%20Yackovich%20-%20SW%20454-624.pdf
4. Dewey, J. (1916). Democracy and education: An introduction to the philosophy of education. New York, NY: The Macmillan
5. Steiker, L. H. (2014). Syllabi of social work practice with groups. Retrieved from http://www.utexas.edu/ssw/eclassroom/syllabi/HolleranSteiker_Lori/sp2014sw333.pdf
6. Dewey, J. (1934). How we think: A restatement of the relation of reflective thinking to the educative process (2nd ed.). New York, NY: Heath and Company. doi: 10.2307/1415632
7. Dewey, J.(1976).Experience and education.New York, NY:Collier Books.
8. Dick, W.,Carey, L.,Carey, J. O.(2000).The systematic design of instruction.New York, NY:Haper Collins College.
9. Schön, D. A.(1991).The reflective turn: Case studies in and on educational practice.New York, NY:Teachers College Press, Columbia University.
10. Schön, D. A.(1992).Educating the reflective practitioner: Toward a new design for teaching and learning in the professions.San Francisco, CA:Jossey Bass.
11. Schön, D. A.(1987).The reflective practitioner.San Francisco, CA:Jossey Bass.
12. Schön, D. A.(1974).Theory in practice: Increasing professional effectiveness.San Francisco, CA:Jossey Bass.
13. 林萬億(2008)。團體工作─理論與技術。台北=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan Book。
14. 張雪梅編、劉若蘭編(2011)。高等教育與學生事務。台北=Taipei, Taiwan:國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系=Nation Taiwan Normal University Department of Civic Education and Leadership。
15. 張貴傑(2006)。「做中學」運用於社會工作實務教學策略的行動再思：以「社區工作」課程為例。建立臺灣社會福利工作人才養成模式實驗計畫總結研討會，花蓮=Hualien County, Taiwan:
16. 張麗玉(2007)。Nantou County, Taiwan，國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系=Department of Social Policy and Social Work, Chi Nan University, Nantou County。
17. 莫藜藜譯、Toseland, C. R. W.、Rivas, R. F.(2013)。團體工作實務。台北=Taipei, Taiwan:雙葉書廊=Yeh Yeh Book Gallery。
18. 曾華源、白倩如(2012)。團體動力、體驗學習與社會團體工。社區發展季刊，140，5-18。
19. 楊蓓、陳圭如(2011)。社會工作核心課程規劃研究─社會團體工作。社團法人臺灣社會工作教育學會2011 年社會工作核心建構研討會，台北=Taipei, Taiwan:
20. 賈馥茗(1999)。教育的本質。台北=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan Book。
21. 劉曉春譯、張意真譯、Reid, K. E.(2009)。社會團體工作。台北=Taipei, Taiwan:揚智=Yang-Chih Book。
22. 蔡清田(2004)。課程發展行動研究。台北=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan Book。
23. 鄭凱芸譯、Zastrow, C. H.(2012)。社會團體工作。台北=Taipei, Taiwan:新加坡商聖智學習=Cengage Learning。

1. 林佩瑾(2021)。在經驗中學習、從行動中突破：臺灣社會團體工作專業養成的經驗與特色。社會政策與社會工作學刊，25(1)，93-135。
2. (2018)。案例教學法於方案設計與評估課程之成效分析。靜宜人文社會學報，12(1)，109-129。
3. (2021)。品格教育融入兒童團體活動之歷程與成效：一個短期行動研究。靜宜人文社會學報，15(3)，1-26。