看得到的照護政策、看不見的勞動差異：照顧工作者與勞動場域的檢視

Differences in Care Labor: Comparisons of Direct Care Workers' Quality of Performance in Different Settings

10.6265/TJSW.2011.10(1)2

謝玉玲(Yu-Ling Hsieh)

照顧服務員 ； 外籍看護工 ； 照護勞動 ； 照護場域 ； Nursing assistant ； Foreign care worker ； Performance of quality ； Care setting

臺灣社會福利學刊

10卷1期（2011 / 12 / 01）

53 - 96

繁體中文

長期照護是國家邁入老年社會無法迴避的公共性議題，在照護供給是為了需求滿足前提下，過往研究在需求面部分有較高的關注，包括需求量多寡、評估機制、成本考量及品質維護等，而忽略照護服務提供的內在差異，尤其是照護工作者的勞動處境。長期照護的服務八成以上是由這群照顧服務員及外籍看護工所提供，這群被視為是半技術性專業人力的女性，她們在不同的場域中提供服務，其個別的勞動處境與負荷皆影響著長期照護服務品質的優劣。本研究檢視長期照護最主要、也是人數最多的直接照顧工作者之勞動處境，分析照顧服務員及外籍看護工二者在不同場域（機構、家庭）的照護勞動差異，從照護場域特性、薪資與福利、服務對象、工作內容與環境等進行比較。嘗試釐清照護勞動所涉及的照護工作者與勞動場域間的關係，這當中的勞動困境為何，希望藉由這些檢視對於這群有酬照顧工作者其承擔的照護勞動有更多闡釋與揭露，而照顧政策應該更能敏於回應當中的不同。研究發現居家照顧服務員的工作環境較少支援，服務特性更著重類家人關係（family-like relationship）的人際互動、工作內容較具模糊性、非典型勞雇關係及低薪資等條件，讓照顧服務員傾向選擇機構式照護工作。而外籍看護工的待遇於工時、工資、休假及福利制度等皆遠低於照顧服務員，於機構、家庭照護場域都處於不合理勞動處境的風險中。研究亦以穩定照護品質觀點，對二者在不同照護資格要件、教育訓練提出照護勞動可責性的可能，及對國內照顧服務員於照護勞動穩定性、外籍看護工於照護關係上情感的連結提出建議。

Long-term care policy has been one of the most critical issues in Taiwan, with population aging following close behind. Most researchers have focused on the need or demand for care, in addition to its assessment, costs, and quality. However, differences in the availability of care have been ignored, particularly the availability of a sufficient number of care workers. Nursing assistants and foreign care workers have been providing more than 80% of man power long-term care in Taiwan. Their heavy burden has adversely affected the quality of direct care.This article explores the circumstances faced by those who work as nursing assistants and homes care workers. The differences on their job descriptions, working benefits and care burden faced by these two groups of care workers with respect to the work environment (home vs. nursing home), salaries, benefits, service to clients, and job content are addressed. The findings indicate that the quality of care provided by those care worker who functioning as home-nursing assistants was negatively associated with poor support at private home, ambiguous job content, atypical employment relationships, and low wages. For these reasons, those foreign labor who works as nursing assistants tended to choose agency care rather than home care. In general, foreign care workers regardless whether works at home or nursing home, their working condition such as working hours, wages, vocation, and benefits are worse compare to local Taiwanese care workers. The policy on improving the foreign care labors' employment situation, it is suggest by author that more attention must be paid to their qualifications, education and training, and the nature of the care works they provide. The results suggest that future studies can enhance accountability in the health care industry and improve the quality of care provided by those foreign labors.

1. 吳秀照(2006)。層層控制下不自由的勞動者：外籍家戶勞動者勞動條件、勞雇關係及管理政策析論。社會政策與社會工作學刊，10(2)，1-48。
   連結：
2. 陳亮汝、吳淑瓊(2008)。居家失能老人使用外籍監護工之相關因素分析。臺灣公共衛生雜誌，27(1)，32-43。
   連結：
3. 行政院經濟建設委員會人力規劃處（2010）。《2010年至2060年臺灣人口推估》。
4. 彭婉如文教基金會（2009）。《照顧服務員訓練詢問度大增》。資料檢索日期：2011年03月28日。網址：http://blog.yam.com/pwrf/article/19478373。
5. 苦勞網（2008）。《養護機構移工慘兮兮移工聯：立即落實勞動檢查》。資料檢索日期：2011年03月28日。網址：http://www.coolloud.org.tw/node/27765。
6. 行政院內政部（2011b）。《內政統計年報：四、社會：32.老人安養養護機構工作人員數》。資料檢索日期：2011年10月01日。網址：http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm
7. 行政院衛生署（2003）。《照顧服務員訓練實施計畫》。資料檢索日期：2011年03月28日。網址：http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=211&now_fod_list_no=6753&level_no=3&doc_no=71118。
8. 臺灣立報（2008）。《養護機構移工 做牛做馬學打針》。資料檢索日期：2011年03月28日。網址：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-599
9. 行政院勞工委員會（2007）。《外國人從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十一款工作資格及審查標準》。資料檢索日期：2011年03月15日。網址：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=N0090029。
10. 行政院勞工委員會（2010）。《99年外籍勞工運用及管理調查》。
11. 行政院內政部（2011d）。《內政部統計年報：16.老人福利、十年長照服務成果》。資料檢索日期：2011年10月01日。網址：http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm。
12. 行政院衛生署（2011a）。《六、99年醫療機構及其他醫事機構概況 ：表91 護理機構服務量統計》。資料檢索日期：2011年10月01日。網址： http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_2.aspx?now_fod_list_no=11931&class_no=440&level_no=4。
13. 臺北市政府勞工局（2010）。《臺北市政府勞工局業已完成98年度老人福利機構外籍看護工全面查察》。資料檢索日期：2011年03月20日。網址：http://www.bola.taipei.gov.tw/ct.asp?xitem=1082695&CtNode=20066&mp=116001。
14. 行政院內政部入出國及移民署（2010）。《行方不明外勞人數統計表》。資料檢索日期：2010年03月20日。網址：http://www.mmigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1097923&ctNode=29699&mp=1
15. 行政院勞工委員會（2011）。《技能檢定統計：02 合格數按職類分》。資料檢索日期：2011年04月08日。網址：http://www.evta.gov.tw/content/list.asp?mfunc_id=14&func_id=102。
16. 行政院內政部（2011c）。《內政統計通報：一○○年第二十一週（99年）底我國老人長期照顧及安養概況》。資料檢索日期：2011/10/1。網址：http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm。
17. 行政院衛生署（2010）。《804護理之家女性照顧者平均薪資及工作時數》。資料檢索日期：2011年03月28日。網址：http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_2.aspx?now_fod_list_no=10187&class_no=440&level_no=3。
18. 立法院（2010b）。〈第7屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第20次全體委員會議紀錄〉。《立法院公報》，99，351-345。
19. 行政院經濟建設委員會（2008）。《照顧服務福利及產業發展方案第二期計劃總結報告》。
20. 立法院（2010a）。《立法院公報第99卷第9期院會記錄》。99，52。
21. 行政院內政部（ 2 0 1 1 a ） 。《9 8 年老人狀況調查結果》。資料檢索日期：2011年03月20日。網址：http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=5060&page=0。
22. 行政院經濟建設委員會、行政院衛生署、內政部、行政院勞工委員會、行政院原住民族委員會、 行政院國軍退除役官兵輔導委員會（2009）。《長期照護保險規劃報告》。
23. 行政院（2007）。《我國長期照顧十年計畫—大溫暖社會福利套案之旗艦計畫（核定本）》。
24. 行政院衛生署（2011b）。《六、99年醫療機構及其他醫事機構概況：表92 護理機構及精神復健機構暨開(執)業醫事人員數》。資料檢索日期：2011年10月01日。網址：http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_2.aspx?now_fod_list_no=11931&class_no=440&level_no=4。
25. Atchison, J. H.(1998).Perceived Job Satiaction Facters of Nursing Assistants Employed in Midwest Nursing Homes.Geriatric Nursing,19,135-137.
26. Bowers, B. J.,Becker, M.(1992).Nurse' s Aides in Nursing Homes: The Relationship between Organization and Quality.The Gerontologist,32,360-366.
27. Bowers, B. J.,Esmond, S.,Jacobson, N.(2000).The Relationship between Staffing and Quality in Long-Term Care Facilities: Exploring the Views of Nurse Aides.Journal of Nursing Care Quality,14(4),55-64.
28. Brodsky, J.(ed.),Habib, J.(ed.),Hirschfeld, M. J.(ed.)(2003).Key Policy Issue in Long Term Care.Geneva:World Health Organization.
29. Dill, J. S.,Morgan, J. C.,Konrad, T. R.(2010).Strengthening the Long-Term Care Workforce: The Influence of the WIN A STEP UP Workplace Intervention on the Turnover of Direct Care Workers.Journal of Applied Gerontology,29(2),196-214.
30. Eustis, N. N.,Fischer, L. R.(1991).Relationships between Home Care Clients and Their Workers: Implications for Quality of Care.The Gerontologist,31(4),447-456.
31. Evashwick, C. J.(2005).The Continuum of Long-Term Care: An Integrated Systems Approach.New York:Delmar Publishers.
32. Gregson, N.,Lowe, M.(1994).Servicing the Middle Classes: Class,Gender and Waged Domestic Labour in Contemporary Britain.London:Routledge.
33. Hochschild, A.(2000).The Nanny Chain.The American Prospect,11(4),32-36.
34. Jecker, N. S.,Self, D. J.(1991).Separating Care and Cure: An Analysis of Historical and Contemporary Images of Nursing and Medicine.The Journal of Medicine and Philosophy,16,285-306.
35. Kalleberg, A. L.(2000).Nonstandard Employment Relations: Part-Time,Temporary and Contract Work.Annual Review of Sociology,26(1),341-365.
36. Kanhana, E.(ed.),Biegel, D.(ed.),Wynkle, M. I.(ed.)(1994).Family Caregiving across the Life Span.C. A.:Sage.
37. Khatutsky, G.,Wiener, J. M.,Anderson, W. L.(2010).Immigrant and Non-Immigrant Certified Nursing Assistants in Nursing Homes: How Do They Differ?.Journal of Aging & Social Policy,22(3),267-287.
38. Loveband, A.(2004).Positioning the Product: Indonesian Migrant Women Workers in Taiwan.Journal of Contemporary Asia,34(3),336-348.
39. Martin, S.,Lowell, B. L.,Gozdziak, E. M.,Bump, M.,Breeding, M. E.(2009).The Role of Migrant Care Workers in Aging Societies: Report on Research Findings in the United States.Washington, D.C.:Institute for the Study of International Migration Walsh School of Foreign Service Georgetown University.
40. Neysmith, S.,Aronson, J.(1996).Home Care Workers Discuss Their Work:The Skills Required to "Use Your Common Sense.".Journal of Aging Studies,10(1),1-14.
41. Powell, M.(2007).Understanding the Mixed Economy of Welfare.Bristol:The Policy Press.
42. 王雲東、鄧志松(2009)。我國長期照護服務需求評估。臺北:行政院經濟建設委員會。
43. 王增勇(2006)。外籍看護工政策省思與芻議。就業安全，5，96-102。
44. 王潔媛(2009)。從適應觀點看老人長期照顧機構外籍監護工之運用及管理。社區發展季刊，125，472-484。
45. 江孟冠(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣大學護理學研究所。
46. 行政院經濟建設委員會(2009)。我國長期照護需求推估及服務供給現況。臺灣經濟論衡，7(10)，54-71。
47. 何宜蓁、徐菊容(2010)。提升外籍看護工執行居家個案照顧技能正確率之方案。長期照護雜誌，14(1)，75-87。
48. 吳玉琴(2008)。臺灣居家照顧服務勞動困境與對策。社區發展季刊，122，200-214。
49. 李光廷、甘崇瑋、邱麒璋(2005)。以多樣化就業型態發展居家照護市場的可近性及人力調查研究。社會暨健康政策的變動與創新趨勢：邁向多元、整合的福利體制學術研討會
50. 李碧姿(1997)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立陽明大學衛生福利研究所。
51. 周瑛琪(2005)。人力資源管理。臺北:全華科技圖書。
52. 林秀純、徐亞瑛、姚開屏、吳淑瓊(1999)。臺灣北部地區失能老人家庭照顧品質及相關因素之探討。護理研究，7(1)，15-28。
53. 林叔蔓(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立陽明大學社區護理研究所。
54. 邱泯科、徐伊玲(2005)。老人居家照顧服務員考訓現狀與工作困境之探討。社區發展季刊，110，284-300。
55. 胡玉瑗(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立成功大學護理學研究所。
56. 徐亞瑛(1996)。茁根理論之介紹─以「臺灣地區殘病老人家庭照護品質」研究為例。護理研究，4(3)，263-271。
57. 徐幗美(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學勞工研究所。
58. 曹毓珊(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺灣大學社會學研究所。
59. 郭林瑋(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，東吳大學社會工作研究所。
60. 陳燕禎(2008)。福利？市場？臺灣照顧產業政策之初探。開南大學通識研究集刊，12，77-100。
61. 曾薔霓(2007)。嘉南藥理科技大學95年度教師專題研究計畫嘉南藥理科技大學95年度教師專題研究計畫,臺南:嘉南藥理科技大學。
62. 熊秉荃、戴玉慈、徐亞瑛、陳月枝、黃久美(1992)。老人長期養機構護理人員及佐理員之角色與功能。護理雜誌，39(4)，49-55。
63. 劉宛欣、莊秀美(2009)。居家照顧服務員工作滿意度及其相關因素之探討─以伊甸基金會為例。社區發展季刊，125，454-471。
64. 鄭讚源(2005)。社會經濟、社會事業與照顧服務：我國照顧服務產業的理想現實。臺灣社會福利學會年會暨社會暨健康政策的變動與創新趨勢：邁向多元、整合的福利體制國際研討會
65. 謝美娥(1993)。老人長期照護的相關論題。臺北:桂冠。
66. 藍佩嘉(2005)。階層化的他者：家務移工的招募、訓練與種族化。臺灣社會學刊，34，1-57。
67. 藍佩嘉(2010)。照護工作：文化觀點的考察。社會科學論叢，3(2)，2-27。

1. 施景崴(Jing-Wei Shih);郭郡羽(Chun-Yu Kuo);熊乃歡(Nai-Huan Hsiung)(2022)。探究不同的教學語言及訓練教學方案對外籍照顧服務員口腔照護學習成效之影響。教育科學研究期刊。67(1)。63-93。 
2. 王鳳蓮(2016)。照顧服務員的職場性騷擾處理之認知、態度及相關滿意度探討。義守大學管理碩博士班學位論文。2016。1-63。