「姐姐媽媽眞偉大！」女性從軍議題之比較法脈絡觀察

The Politics of Gender Equality in the Military: A Comparative Legal and Cultural Analysis

10.6255/JWGS.2010.26.135

陳宜倩(Yi-Chien Chen)

女性主義法學 ； 性別平等 ； 性別勞動區隔 ； 女性軍人 ； 男子氣概 ； feminist jurisprudence ； sex/gender equality ； gender divisions of labor ； women soldiers ； masculinity

女學學誌：婦女與性別研究

26期（2010 / 06 / 01）

135 - 191

繁體中文

本文採比較法學及女性主義法學視角，藉對台灣女性軍人之訪談，搜尋並定性本國與他國相較之下最迫切的軍事性別議題。次在美國、德國及台灣各自社會脈絡下，從三國關於女性從軍實際案例之法律論述出發，以微觀方式初探女性從軍議題在各國性別平等論述之再現。文末提議一方面在方法上能夠理解各國現存之性別議題與論述，提問是否有發展全球女性主義理論之可能；一方面整理台灣在地性別平等論述之演繹，以促進軍事體系之性別平等實踐。 台灣女軍人在入學之際即遭遇不同的入學錄取名額限制與評價標準，然而越來越多的個別女性報考投效軍旅，加上女性主義團體之性別平等倡議，究竟何者為女性成功進入軍校軍隊且確保有平等機會與滿意職業生涯的關鍵要件？首要突破乃為招生招募之性別限額、軍事教育的性別差別待遇、就業之性別區隔、職業與家庭責任之兼顧。男女有別、性別隔離乃為長期孕育「女性為次等公民」劣勢的「自然」土壤。我們需揭示女性在公領域曾經且持續遭受歧視，且由於在私領域男女高度融合，非如其他分散又隔絕之政治少數，歧視反而更加細緻、幽微，法律的正式挑戰可作為一種方法，來創造協商與改變空間，但更重要是提高偵測並解構性別迷思之社會文化條件，營造更大規模的公共討論平台。

This research employs multiple standpoints including comparative law, feminist jurisprudence and gender study, and conducts interviews with women soldiers to navigate and locate urgent issues on gender and the military in Taiwan. In this article, I conduct a comparative law and public policy analysis in three different jurisdictions including the US, Germany and Taiwan. This project suggests, on the one hand, a methodological inquiry into the possibility of a global feminism to understand and to contextualize each country's unique set of issues; on the other hand, addresses gender equality within cultural and legal discourse concerning women soldiers. As prevalent today, women in the military in Taiwan were selected separately from men using a different set of criteria, and women are mostly limited to administrative work along the gender divide. The military school system currently admits only a certain quota of female students. However, this practice has been challenged both by individual women who want to cross the gender divide, and by feminists who advocate for gender equality as a national agenda. What could then be the key factors to integrate female soldiers successfully and ensure they have equal opportunities to engage in all levels and gain no less satisfaction? Firstly, we need to challenge the female quota on gaining entrance to military schools, the sex-based treatment in military education and on job assignments, and also tackle the dilemma of work and family. The pervasiveness of gender divide in all aspects of social life hinders women's efforts to achieve their full potential in military. We must reveal the continuous, long-existing gender discrimination against women in the public sphere since the private lives of men and women are highly integrated. Thus, gender discrimination against women is most difficult to identify, sometimes too subtle to tell. To launch a legal challenge can be one of the ways to negotiate and gain more power to fight against gender discrimination, at the very least, to facilitate a change in culture and education so as to alter people's behavior and to create a public platform for dialogues and debates.

1. 焦興鎧(2001)。歐洲聯盟兩性工作平等法制之研究。歐美研究，31(4)，753-818。
   連結：
2. Ross, C. (2010/2/15) Home fires: Women's Work. [online]. Available: http://opinionator.blog.nytimes.com/2010/02/15/womens-work/
3. 吳詠航、黃敬平、李菁豪（2007年5月31日）〈西點生性醜聞， 陸官連坐，牽線學生記二大過二小過。立委譏：台軍官變「三七仔」〉，《蘋果日報》。〔online〕. 2009/3/2. Available: http://www.gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=4121
4. Bundeswehr (2003) Frauen in der Bundeswehr. Hintergrund und Diskussion. [online].2008/8/23. Available: http:///www.bundeswehr.de/ie/forces/hintergrund/struk_hg_frauen_disk.php
5. 司法院（1994）《司法院公報》，36(12):1。
6. 張澄煇（2007年4月22日）〈生前告白：謠言毀名節、申訴都碰壁〉，《中國時報》， A3。
7. 司法院（1996）《司法院公報》，38(8):45。
8. 王芝剛 （1998年6月16日）〈陸官花木蘭柔中帶剛不讓鬚眉〉，《青年日報》，重要新聞版。
9. 呂昭隆（1998年11月8日）〈「給我們任戰鬥職的機會」，江麗君，體力戰技不輸人，運輸官上級派職非所願〉，《中國時報》，社會焦點版。
10. 司法院（1998b）《司法院公報》，40(8):1。
11. 許正雄（1999年7月30日）〈黃慧芬，第一位海軍女蛟龍、也是水中爆破大隊首位女隊員完成山、傘訓後，將是海陸空三棲女戰士〉，《聯合報》，生活版。
12. Jacinto, L. (2003/1/14) Girl power: Women join the boys in combat, but not without a fight. [online].2009/4/14. Available: http://www.realnews247.com/girl_power.htm
13. Janofsky, M. (2003/8/3) Top air force officer warns academy officials, N.T. Times.
14. 劉文俊（2003年7月23日）〈雷家佳讓賢，張穎華母親致電感謝〉，《今日新聞》。〔online〕.2009/3/2. Available: http://www.ettoday.com/2003/07/23/326-1487159 .htm
15. 司法院（1998a）《司法院公報》，40(5):22。
16. Balkin, J. M.,Siegel, R. B.(2003).The American civil rights tradition: Anticlassification or antisubordination? The origins and fate of antisubordination theory (Symposium).Issues in Legal Scholarship
17. Brittenham, K.(2004).Equal protection theory and the Harvey Milk High School: Why anti-subordination alone is not enough.Boston College Law Review,45(4),869-904.
18. Case, M. A.(2000)."The very stereotype the law condemns": Constitutional sex discrimination law as a quest for perfect proxies.Cornell Law Review,85,1447-1491.
19. Chen, Y. C.(2001).Cornell University Law School.
20. Gill, L.(1997).Creating citizens, making men: The military and masculinity in Bolivia.Cultural Anthropology,12(4),527-550.
21. Kimmel, M. S.(Ed.)(2001).The gendered society reader.USA:Oxford University Press.
22. Laubinger, H.,Repkeitz, U.(2000).Freiwilliger Waffendienst von Frauen in der Bundeswehr.Verwaltungsarchiv,91(2),297.
23. Levit, N.(1998).The gender line: Men, women and the law.New York:New York University Press.
24. Morgan, D. C.(1999).Anti-subordination analysis after United States v. Virginia: Evaluating the constitutionality of K-12 single-sex public schools.The University of Chicago Legal Forum,381-460.
25. Mückl, S.(2000).Zulässigkeit des freiwilligen Dienstes von Frauen in der Bundeswehr-Kollision von nationalem Verfassungsrecht und europäischem Gemeinschaftsrecht.Jura,8,406-415.
26. National Women''s Law Center(2001).the national women's law centers reportthe national women's law centers report,未出版
27. Nielsen, V.(2001).Women in uniform: Examines how far women have been integrated in NATO forces.NATO Review,49(2),26-27.
28. Zwetgert, K.,Kötz, H.(1998).Introduction to comparative law.USA:Oxford University Press.
29. 王志弘(2000)。碩士論文(碩士論文)。世新大學社會發展研究所。
30. 李亞明、李嬌瑩(2000)。從女性主義看中共解放軍女性軍人之發展。復興崗學報，69，29-40。
31. 李建良編、簡資修編(2000)。憲法解釋之理論與實務（第二輯），台北:
32. 沈明室(1999)。各國女性軍人發展概述。國防雜誌，15(5)，33-53。
33. 沈明室(1999)。女性擔任戰鬥性職務之研究。軍事社會科學半年刊，4，45-62。
34. 沈明室(1999)。戰爭與女性軍人─以美國為例。國防雜誌，15(3)，57-77。
35. 沈明室譯、Addis, E.Ed.、Russo, V. E.Ed.、Sebesta, L.Ed.(1998)。女性軍人的形象與現實。台北:政戰學校軍事社會科學研究中心。
36. 周海娟(2004)。從「巾幗英雄」到「職業婦女」：我國女性在軍隊中角色的歷史變遷。東吳社會學報，16，149-185。
37. 林政彥(2000)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學法律研究所。
38. 洪文龍(2000)。哥哥爸爸真偉大？當兵的男性經驗。兩性平等教育季刊，12，47。
39. 秦光輝(1997)。碩士論文(碩士論文)。清華大學社會人類學研究所。
40. 高穎超(2005)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學社會學研究所。
41. 張文萃(1985)。阿猴寮女兵傳。台北:韜略。
42. 畢恆達(2000)。走入歧途的男性氣概養成過程。兩性平等教育季刊，12，44。
43. 郭玲惠(1999)。男女工作平等─法理與判決之研究。台北:五南。
44. 陳竹梅(2004)。從「美伊戰爭」潔西卡林琪獲救事件談戰爭的文化研究。復興崗學報，81，55-75。
45. 陳宜倩(2002)。男性支持女性主義！─以自我發展的自由作為追求性別平等的憲法價值。當代公法新論（下），台北:
46. 陳宜倩(2008)。改寫異性戀霸權腳本？─通姦罪與罰之女性主義法學透視。世新法學，2(1)，1-68。
47. 湯愛梅(2005)。碩士論文(碩士論文)。國防管理學院法律研究所。
48. 焦興鎧主編(2005)。美國最高法院重要判決之研究：一九九六∼一九九九。台北:中央研究院歐美研究所。
49. 焦興鎧主編(1996)。歐美兩性工作平等制度之比較研究。台北:中央研究院歐美研究所。
50. 楊連仲譯、Harrell, M. C.、Miller, L. L.(1999)。女性軍人的新契機：對戰備、團結與士氣的影響。台北:國防部史政編譯局。
51. 楊智傑(2002)。女性不用當兵？─檢討釋字490號中提及的兩性差異操作標準。憲政時代，28(1)，45-65。
52. 虞立莉(2003)。美伊戰爭中的美國女性軍人。美伊戰爭研究專輯之二
53. 虞立莉(2003)。性別與軍隊組織：我國中高階女性軍人與軍隊體制互動經驗探討。社區發展季刊，104，381-401。
54. 雷文玫(2000)。性別平等的違憲審查─從美國女性主義法學者看我國大法官幾則有關男女實質平等的解釋。憲法解釋之理論與實務，台北:
55. 裴學儒(2001)。碩士論文(碩士論文)。世新大學社會發展研究所。
56. 蔡綺(2007)。美國二次大戰期間女性形象戰爭海報之研究。商業設計學報，11，118-133。
57. 蕭尤雯(2004)。性別角色對女性軍人工作表現之探討─以擔任領導職的女性軍官為例。憲兵半年刊，85，118-132。
58. 顧燕翎主編(2000)。女性主義理論與流派。台北:女書文化。

1. 陳宜倩(2015)。邁向一個積極對男性倡議的女性主義取徑？以台灣「性別工作平等法」育嬰假之理論與實務為例。女學學誌：婦女與性別研究，36，1-47。
2. 黃文彥、馬躍中、黃文彥、馬躍中(2018)。國軍懲罰評議制度之現況研究與法制建議（上）。軍法專刊，64(2)，41-62。
3. 嚴巧珊(2018)。是「機會」還是「侷限」？我國軍隊之性別化操作現況分析。社會發展研究學刊，21，71-92。
4. 嚴巧珊(2023)。東亞國家軍隊工作與家庭平衡休假政策發展歷史之研究。東亞論壇，521，33-50。
5. 嚴巧珊,許雅惠(2021)。隱形圍欄：軍隊中的性別主流化實踐。女學學誌：婦女與性別研究，49，1-44。
6. 鄭芳婷(2023)。作為證物與證詞之人：臺灣當代女性官兵的性別人權困境。文化研究，36，365-395。
7. (2020)。匍匐前進：我國女性軍人的處境與充權。社區發展季刊，171，118-131。