文化心理劇對成員在孝道困境中親子互動的改變效益

The Effectiveness of Culture-specific Psychodrama on Changing Group Participants’ Parent-child Interactions Regarding Filial Piety

10.53106/172851862023010066004

賴念華(Nien-Hwa Lai)；張祐誠(Yu-Cheng Chang)；魏大紘(Ta-Hung Wei)；張哲恩(Che-En Chang)

心理劇 ； 本土諮商心理學 ； 成人親子關係 ； 孝道 ； Adult parent-child relationship ； filial piety ； indigenous counseling psychology ； psychodrama

中華輔導與諮商學報

66期（2023 / 01 / 01）

123 - 158

繁體中文;英文

本研究目的為探討文化心理劇對孝道下親子互動困難的改變效益，以焦點團體訪談參與連續17週心理劇團體之碩士班學生，採用主題分析法進行分析。研究結果首先呈現家庭系統與歷史、孝道困境的親子互動與文化議題，以及帶來之轉化；接著了解成員參與團體後，對父母眼中孝順觀點之認識：包括子女順服嚴格管教方為「孝」、承接父母情緒逆來順受方為「孝」、夫妻衝突子女站隊支持方為「孝」、隨侍老邁父母不遠遊方為「孝」、子女犧牲自我成龍成鳳方為「孝」；以及子女之回應為五類：「壓抑情緒以維持家中和諧」、「努力表現以完成父母期待」、「受困過往經驗而深陷情緒」、「陽奉陰違內心疏離避免衝突」、「直面衝突卻深陷自責與愧疚」。最後，研究發現文化心理劇能帶給子女有六項改變：「覺察過往壓抑情緒，學會真實表達」、「重看過往傷害，帶出現關係中自我的理解」、「勇於面對衝突學到新因應模式」、「理解父母文化脈絡，帶出寬容與接納」、「重新定義『孝』，發展新的親子互動關係」、「突破孝道困境，憶起過往親子互動情誼」。依據結果探討子女在文化中的內在糾結，以及文化心理劇促進子女對「孝」的重新定義，帶來的親子關係改變效益。

This study investigated the effectiveness of culture-specific psychodrama on changing participants' parent-child interactions regarding filial piety. A focused group interview was conducted with master's students who participated in an ongoing psychodrama group lasting 17 weeks. A qualitative analysis of the interview yielded the following results. First, adult children experienced difficulties in five areas of parent-child interactions: (1) parents' hierarchical disciplinary attitudes, (2) parents' emotional and behavioral problems, (3) spousal issues between parents, (4) the pressures accompanying the responsibility of caring for parents, and (5) parents' ardent expectations of the children. Second, five positions were noted in response to these difficulties: (1) strenuous efforts for maintaining harmony in the face of family conflicts; (2) suppression of inner conflicts that accompanied the responsibilities in the role of a child, (3) being trapped in the pain inflicted by parents' past behaviors, (4) avoiding interactions and becoming emotionally withdrawn, and (5) anger and self-blame resulting from direct conflicts. Third, six changes were brought about by culture-specific psychodrama: (1) gaining awareness and accepting one's own feelings, (2) clarifying the impact of painful past experiences, (3) gaining clarity of boundaries regarding their sense of responsibility in their tense relationships, (4) showing deep and comprehensive understanding of parents' cultural backgrounds, (5) becoming more flexible when conflicts arise in the relationship, and (6) increasing emotional interactions between the parents and children. Based on these results, we discussed the inner conflicts experienced by children belonging toin this culture, as well as the children's growing understanding of the sociocultural landscape delineated by culture-specific psychodrama and its effectiveness on changing the parent-child relationship.

1. 王叢桂, C. K.,羅國英, K. Y.(2011)。家庭內工作價值的傳承與變遷：親子對偶分析。本土心理學研究，36，195-247。
   連結：
2. 李御儂, Y. N.,賴念華, N. H.(2019)。文化心理劇：「景觀人，人觀景」用於變遷中的華人家庭關係議題。中華輔導與諮商學報，54，123-158。
   連結：
3. 林佳樺, C. H.,姜定宇, D. Y.(2019)。華人角色關係的情緒表達規則回顧與前瞻。本土心理學研究，51，169-228。
   連結：
4. 胡肇勳, C. H.,程景琳, C. L(2007)。國小低年級孩童與父母在不同領域衝突的反應方式之研究。教育心理學報，38(4)，481-499。
   連結：
5. 高子淳, T. C.,葉光輝, K. H,何文澤, W.T(2019)。多重時空框架經驗整合能力內涵及其對成人親子關係的效果。中華輔導與諮商學報，54，91-122。
   連結：
6. 許詩淇, S. C.,葉光輝, K. H.(2019)。華人人際及群際關係主題研究的回顧與前瞻。本土心理學研究，51，33-88。
   連結：
7. 陳思宇, S. Y.(2019)。台灣親子衝突研究之回顧與展望。清華教育學報，36(2)，159-192。
   連結：
8. 陸洛, L.(2003)。人我關係之界定－“折衷自我”的現身。本土心理學研究，20，139-207。
   連結：
9. 陸洛, L.(2011)。現代華人的雙文化自我與雙重陷落。本土心理學研究，36，155-168。
   連結：
10. 陸洛, L.,高旭繁, S. F.,陳芬憶, F.Y.(2006)。傳統性、現代性、及孝道觀念對幸福感的影響：一項親子對偶設計。本土心理學研究，25，243-278。
    連結：
11. 游淑華, S. H.,巫珍宜, J. Y,趙淑珠, S. C.(2004)。親子雙方對循環性衝突的知覺分析。應用心理研究，24，183-214。
    連結：
12. 葉光輝, K. H.(2009)。華人孝道雙元模型研究的回顧與前瞻。本土心理學研究，32，101-148。
    連結：
13. 葉光輝, K. H.(2009)。華人孝道雙元模型研究的回顧與前瞻。本土心理學研究，32，101-148。
    連結：
14. 葉光輝, K. H.,黃宗堅, T. C.,邱雅沂, Y. Y.(2006)。現代華人的家庭文化特徵：以台灣北部地區若干家庭的探討為例。本土心理學研究，25，141-195。
    連結：
15. 葉光輝, K. H,曹惟純, W. C(2014)。成人親子衝突之建設性轉化路徑：功能性衝突評估、共享式解決策略與個人生活適應的關聯。中華心理衛生學刊，27(2)，173-199。
    連結：
16. 賈紅鶯, H. Y.,陳秉華, P. H.(2001)。癥狀與家庭互動的轉變歷程：結構策略家族治療的觀點。本土心理學研究，15，163-220。
    連結：
17. 簡晉龍, C. L.,李美枝, M. C.,,黃囇莉, L. L.(2009)。幸福之路：雙重自我建構的分流與匯合。中華心理學刊，51(4)，453-470。
    連結：
18. 蘇詠絮, Y. H.,張滿玲, M. L.,鍾昆原, K. Y.(2013)。欲說還休，欲說還休：從辯證觀看華人成年初期的子女對父母的自我揭露。應用心理研究，58，15-65。
    連結：
19. Blatner, A.(2000).Foundation of psychodrama: History, theory, and practice.Springe.
20. Bolger, E. A.(1999).Grounded theory analysis of emotional pain.Psychotherapy Research,9(3),342-362.
21. Dayton, T.(2005).The living stage: A step-by-step guide to psychodrama, sociometry and group psychotherapy.Health Communications, Inc..
22. Hwang, W. C.(2006).The psychotherapy adaptation and modification framework: Application to Asian Americans.American Psychologists,61(7),702-715.
23. Kipper, D. A.(2006).The canon of spontaneity-creativity revisited: The effect of empirical findings.Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry,59(3),117-126.
24. Lai, N. H.(2013).Psychodrama in Taiwan: Recent development and history.The Journal of Psychodrama, Sociometry, and Group Psychotherapy,61(1),51-59.
25. Lai, N. H.,Tsai, H. H.(2014).Practicing psychodrama in Chinese culture.The Arts in Psychotherapy,41(4),386-390.
26. Li, Y.,Costanzo, P. R.,Putallaz, M.(2010).Maternal socialization goals, parenting styles, and social-emotional adjustment among Chinese and European American young adults:Testing a mediation model.The Journal of Genetic Psychology,171(4),330-362.
27. Lincoln, Y. S.,Guba, E. G.(1985).Naturalistic inquiry.Sage.
28. McVea, C. S.,Gow, K.,Lowe, R.(2011).Corrective interpersonal experience in psychodrama group therapy: A comprehensive process analysis of significant therapeutic events.Psychotherapy Research,21(4),416-429.
29. Pan, Y.,Gauvain, M.,Schwartz, S. J.(2013).Do parents' collectivistic tendency and attitudes toward filial piety facilitate autonomous motivation among young Chinese adolescents?.Motivation and Emotion,37(4),701-711.
30. Rice, L. N.(Ed.),Greenberg, L. S.(Ed.)(1984).Patterns of change: An intensive analysis of the psychotherapy process.The Guilford Press.
31. Sang, Z. Q.,Huang, H. M.,Benko, A.,Wu, Y.(2018).The spread and development of Psychodrama in mainland China.Frontiers in Psychology,9,1368.
32. Yeh, K. H.,Bedford, O.(2003).A test of the dual filial piety model.Asian Journal of Social Psychology,6(3),215-228.
33. 王秀美, H. M.,許玉容, Y. R.(2020)。家中父母說「我愛你」的溝通困境和溝通歷程分析。社會服務與休閒產業研究，9，1-15。
34. 朱偉仁, W. J.(2011)。實踐大學=Shih Chien University。
35. 利翠珊, T. S.(2009)。孝道的俗世意義與多重面向。本土心理學研究，32，199-205。
36. 李美枝, M. Z.(1988)。中國親子關係的內涵與功能：以大學生為例。本土心理學研究，9，3-52。
37. 張祐誠, Y. C.,賴念華, N. H.,李御儂, Y. N.,張秀娟, H. C.(2018)。華人文化脈絡取向心理劇之成員參與經驗初探：以三場「家庭關係」心理劇為例。臺灣心理劇學刊，1，65-92。
38. 張祐誠, Y.C.(2020)。國立臺灣師範大學=National Taiwan Normal University。
39. 許雯琪, W. C.(2014)。國立臺北大學=National Taipei University。
40. 郭晏汝, Y. J.(2013)。國立嘉義大學=National Chiayi University。
41. 陳世益, S. Y.(2008)。中原大學=Chung Yuan Christian University。
42. 陳秉華, B. H.(1996)。諮商中大學生的心理分離－個體化衝突改變歷程研究。教育心理學報，28，145-175。
43. 陳秉華, B. H.(2001)。華人「人我關係協調」之諮商工作架構。測驗與輔導，167，3511-3515。
44. 陳秉華, B. H.,游淑瑜, S. Y.(2001)。台灣的家庭文化與家庭治療。亞洲輔導學報，8(2)，153-174。
45. 陳婉琪, W. C.(2014)。都是為了孩子？父母離婚負面影響之重新評估。臺灣社會學刊，54，31-73。
46. 曾文星, W. H.(2004).文化與心理治療.香港中文大學出版社=The Chinese University of Hong Kong Press.
47. 黃光國, G. G.(1995)。儒家價值觀的現代轉化：理論分析與實徵研究。本土心理學研究，3，276-338。
48. 黃瓊慧, C. H.(2010)。國立臺灣師範大學=National Taiwan Normal University。
49. 黃囇莉, L. L.,朱瑞玲, R. L.(2012)。是亂流？還是潮起、潮落？─尋找臺灣的「核心價值」及其變遷。台灣的社會變遷1985~2005：心理、價值與宗教篇，台灣社會變遷基本調查系列三之2
50. 楊國樞（編）, K. S.(ed.),葉光輝（編）, K. H.(ed.)(1991).中國人的孝道：心理學的分析.台大出版中心=National Taiwan University.
51. 楊國樞, K. S.(1985)。現代社會的新孝道。中華文化復興月刊，19(1)，51-67。
52. 楊國樞, K. S.(2005)。華人社會取向的理論分析。華人本土心理學
53. 楊國樞, K. S.(1993)。中國人的社會取向：社會互動的觀點。中國人的心理與行為：理念與方法篇（一九九二）
54. 楊國樞, K. S.,劉奕蘭, Y. L.,張淑慧, S.H.,王琳, L.(2020)。華人雙文化自我的個體發展階段：理論建構的嘗試。中華心理學刊，52(2)，113-132。
55. 葉光輝, K. H(1997)。親子互動的困境與衝突及其因應方式：孝道觀點的探討。中央研究院民族學研究所集刊，82，65-114。
56. 葉光輝, K. H(2012)。青少年親子衝突歷程的建設性轉化：從研究觀點的轉換到理論架構的發展。高雄行為科學學刊，3，31-59。
57. 葉明華, M. H.,楊國樞, K. S.(1998)。中國人的家族主義：概念分析與實徵衡鑑。中央研究院民族學研究所集刊，83，169-225。
58. 蘇倫慧, L. H.,賴志超, C. C.(2018)。心理劇對大學生影響之歷程－以高關懷大學新生為對象。臺灣心理劇學刊，1，38-64。