論警察危害防止措施之行使對象

A Study on the Addressee of Preventive Police Measures

10.30094/NCCULJ.201104.0004

謝碩駿(Shuo-Chun Hsieh)

警察法 ； 責任 ； 責任人 ； 歸責 ； 因果關係 ； 行爲責任 ； 狀態責任 ； 直接肇因理論 ； 消滅時效 ； 權利義務繼受 ； 警察緊急狀態 ； 結果除去請求權 ； police law ； responsibility ； attribution ； causation ； responsibility for dangerous behavior ； responsibility for dangerous condition of the property ； direct causation theory ； limitation ； succession ； police emergency ； claim to remedial action

中正大學法學集刊

33期（2011 / 04 / 01）

185 - 305

繁體中文

本文旨在探討警察法上「警察危害防止措施之行使對象」的相關法律問題。原則上，警察機關僅能對警察法上的責任人採取危害防止措施。因此，警察機關對人民採取基本權干預措施，乃是以責任作爲其正當性基礎。警察法上的責任包括「行爲責任」與「狀態責任」兩大類型，在檢視因果歷程並判斷是否成立警察法上的責任時，應以直接肇因理論作爲歸責之標準。除非法律有特別規定，否則警察法上的責任並無時間上之限制，換言之，警察機關對責任人採取危害防止措施並無消滅時效制度之適用。警察法上的抽象責任與具體義務，均須有公法法規明文規定，始得移轉給繼受人。當存在複數責任人，而警察機關要選擇危害防止措施的行使對象時，應以危害防止之有效性作爲裁量之指導原則。唯有在符合警察緊急狀態之嚴格成立要件時，警察機關始得例外對非責任人採取危害防止措施。在「前危害階段」實施之警察措施，其對於傳統警察法帶來之衝擊，則值得予以關注。

The purpose of this paper is to discuss the legal issues of the addressee of preventive police measures. As a matter of principle, the police authority is only allowed to address its preventive measures to the responsible person. On this account the responsibility in police law might be thought of as the basis for the legitimacy of the police intervention in fundamental rights. Two types of the responsibility in police law can be distinguished: the responsibility for dangerous behavior and the responsibility for dangerous condition of the property. Compared with the equivalence theory and the adequate causation theory, the direct causation theory is more applicable for the attribution. It is noteworthy that there is no limitation of the responsibility in police law. It should be also noted that a succession of the responsibility in our police law has no legal basis. If there are a lot of responsible persons, the police authority should follow the principle of the effectiveness when choosing the addressee of measures. As soon as a police emergency exists, the police authority is exceptionally allowed to address its preventive measures to the person who takes no responsibility for the danger. It may be of interest for future research that the police measures in the run-up to the danger raise many new questions of the police law.

1. 林明鏘(2010)。由防止危害到危險預防：由德國警察任務與權限之嬗變檢討我國之警察法制。臺灣大學法學論叢，39(4)，167-212。
   連結：
2. BVerwG, 7 C 22.03 vom 23.09.2004, Absatz-Nr. 12, http://www.bundesverwaltungsgericht.de（最後瀏覽日2011/03/15）
3. BVerwG, 7 C 3.05 vom 16.03.2006, Absatz-Nr. 25, http://www.bundesverwaltungsgericht.de（最後瀏覽日2011/03/15）.
4. BVerfG, 1 BvQ 24/00 vom 1.9.2000, Absatz-Nr. 18, http://www.bverfg.de/entscheidungen/qk20000901_1bvq002400.html （ 最後瀏覽日2011/03/15）.
5. Baldus, Manfred,Grzeszick, Bernd,Wienhues, Sigrid(2009).Staatshaftungsrecht.
6. Britz, Gabriele(2002).Abschied vom Grundsatz fehlender Polizeipflicht von Hoheitsträgern?.DÖV,891-899.
7. Christoph, Gusy(2009).Polizei- und Ordnungsrecht.
8. Detterbeck, Steffen(2010).Allgemeines Verwaltungsrecht.
9. Di Fabio, Udo(1996).Gefahr, Vorsorge, Risiko: Die Gefahrenabwehr unter dem Einfluss des Vorsorgeprinzips.JURA,566-574.
10. Eberhard Schmidt-Aßmann(hrsg.),Schoch, Friedrich(hrsg.)(2008).Besonderes Verwaltungsrecht.
11. Erbel, Günter(1985).Forum: Zur Polizeipflichtigkeit des sog. "Zweckveranlassers".JuS,257-263.
12. Erbguth, Wilfried(hrsg.),Müller, Friedrich(hrsg.),Neumann, Volker(hrsg.)(1999).Rechtstheorie und Rechtsdogmatik im Austausch: Gedächtnisschrift für Bernd Jeand' Heur.
13. Erbguth, Wilfried,Stollmann, Frank(2001).Verantwortlichkeit im Bodenschutzrecht.DVBl,601-608.
14. Erichsen, Hans-Uwe,Biermann, Christian(1998).Obdachlosigkeit als gefahrenabwehrrechtliches Problem.JURA,371-382.
15. Fluck, Jürgen(1988).Die "Legalisierungswirkung" von Genehmigungen als ein Zentralproblem öffentlich-rechtlicher Haftung für Altlasten.VerwArch,79,406-444.
16. Götz, Volkmar(2008).Allgemeines Polizei-und Ordnungsrecht.
17. Hoffmann-Riem, Wolfgang(Hrsg.),Schmidt-Aßmann, Eberhard(Hrsg.),Voßkuhle, Andreas (Hrsg.)(2006).Grundlagen des Verwaltungsrechts.
18. Hollands, Martin(2005).Gefahrenzurechnung im Polizeirecht.
19. Hong, Eui Pyo(2009).Universitat Gottingen.
20. Horn, Hans-Detlef(2003).Vorbeugende Rasterfahndung und informationelle Selbstbestimmung.DÖV,746-755.
21. Isensee, Josef(hrsg.),Kirchhof, Paul(hrsg.)(2006).Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland.
22. Jochum, Heike(2003).Die Polizei- und ordnungsrechtliche Störermehrheit und die beschränkte Kostentragungspflicht des "Nicht-So-Störers".NVwZ,526-531.
23. Kley, Dieter(2005).Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu Ordnungspflichten in der Insolvenz.DVBl,727-733.
24. Knemeyer, Franz-Ludwig(2007).Polizei- und Ordnungsrecht.
25. Kugelmann, Dieter(2006).Polizei- und Ordnungsrecht.
26. Kummermehr, Michael(2004).Universitat Bonn.
27. Lepsius, Oliver(2001).Zu den Grenzen der Zustandshaftung des Grundeigentümers.JZ,22-27.
28. Lisken, Hans(Hrsg.),Denninger, Erhard(Hrsg.)(2007).Handbuch des Polizeirechts.
29. Lorenz, Dieter(2000).Verwaltungsprozessrecht.
30. Martensen, Jürgen(1997).Die Verjährung als Grenze polizeilicher Verantwortlichkeit.NVwZ,442-446.
31. Maurer, Hartmut(2009).Allgemeines Verwaltungsrecht.
32. Möstl, Markus(2007).Die neue dogmatische Gestalt des Polizeirechts.DVBl,581-589.
33. Muckel, Stefan(1998).Abschied vom Zweckveranlasser-Zur Entbehrlichkeit einer eigenen Zurechnungstheorie im Polizeiund Ordnungsrecht.DÖV,18-25.
34. Nolte, Martin,Niestedt, Marian(2000).Grundfälle zur Rechtsnachfolge im Öffentlichen Recht.JuS,1071-1075.
35. Ossenbühl, Fritz(1968).Die Rechtsnachfolge des Erben in die Polizei- und Ordnungspflicht.NJW,1992-1996.
36. Ossenbühl, Fritz(1995).Verzicht, Verwirkung und Verjährung als Korrektive einer polizeilichen Ewigkeitshaftung.NVwZ,547-550.
37. Papier, Hans-Jürgen(1986).Die Verantwortlichkeit für Altlasten im öffentlichen Recht.NVwZ,256-263.
38. Peine, Franz-Joseph(1997).Die Rechtsnachfolge in öffentlich rechtliche Rechte und Pflichten-OVG Münster, NVwZ-RR 1997, 70.JuS,984-988.
39. Peine, Franz-Joseph(1990).Die Legalisierungswirkung.JZ,201-212.
40. Peine, Franz-Joseph(2008).Allgemeines Verwaltungsrecht.
41. Pieroth, Bodo,Bernhard, Schlink,Michael, Kniesel(2010).Polizeiund Ordnungsrecht.
42. Pietzcker, Jost(1984).Polizeirechtliche Störerbestimmung nach Pflichtwidrigkeit und Risikosphäre.DVBl,457-464.
43. Poscher, Ralf(2007).Die gefahrenabwehrrechtliche Verantwortlichkeit.JURA,801-810.
44. Rau, Markus(2000).Die Rechtsnachfolge in Polizei- und Ordnungspflichten.JURA,37-45.
45. Rühl, Ulli F. H.(1988).Die Polizeipflichtigkeit von Versammlungen bei Störungen durch Dritte und bei Gefahren für die öffentliche Sicherheit bei Gegendemonstrationen.NVwZ,577-584.
46. Schenke, Wolf-Rüdiger(2009).Polizei- und Ordnungsrecht.
47. Schink, Alexander(1991).Grenzen der Störerhaftung bei der Sanierung von Altlasten.VerwArch,82,357-387.
48. Schmidt-Jortzig, Edzard(1970).Polizeilicher Notstand und Versammlungsverbot.JuS,507-510.
49. Schoch, Friedrich(2005).Polizeipflichtigkeit von Hoheitsträgern.JURA,324-328.
50. Schoch, Friedrich(2009).Der Zweckveranlasser im Gefahrenabwehrrecht.JURA,360-366.
51. Schoch, Friedrich(2006).Grundlagen und System des allgemeinen Polizei- und Ordnungsrechts.JURA,664-671.
52. Schoch, Friedrich(2007).Die Notstandspflicht im Polizei- und Ordnungsrecht.JURA,676-684.
53. Schoch, Friedrich(2004).Abschied vom Polizeirecht des liberalen Rechtsstaats?-Vom Kreuzberg-Urteil des Preussischen Oberverwaltungsgerichts zu den Terrorismusbekämpfungsgesetzen unserer Tage.Der Staat,43,347-369.
54. Selmer, Peter(1992).Der Begriff der Verursachung im allgemeinen Polizei- und Ordnungsrecht.JuS,97-102.
55. Selmer, Peter(2005).Die sogenannte "materielle Polizeipflicht"- Bemerkungen zu einer fragwürdigen Polizeirechtsfigur.Für Sicherheit, für Europa: Festschrift für Volkmar Götz zum 70. Geburtstag
56. Stadie, Holger(1990).Rechtsnachfolge im Verwaltungsrecht.DVBl,501-508.
57. Stelkens, Paul(Hrsg.),Bonk, Heinz Joachim(Hrsg.),Sachs, Michael(Hrsg.)(2008).Verwaltungsverfahrensgesetz-Kommentar.
58. Stern, Klaus(hrsg.),Becker, Florian(hrsg.)(2010).Grundrechte-Kommentar.
59. Tettinger, Peter J.,Wilfried, Erbguth,Mann, Thomas(2009).Besonderes Verwaltungsrecht.
60. Trurnit, Christoph(2001).Zur Verjährung der Sanierungsverantwortlichkeit für schädliche Bodenveränderungen und Altlasten nach dem Bundes-Bodenschutzgesetz.NVwZ,1126-1128.
61. von Mutius, Albert(1983).Der "Störer" im Polizei- und Ordnungsrecht.JURA,298-306.
62. von Mutius, Albert,Nolte, Martin(2000).Die Rechtsnachfolge im Bundes-Bodenschutzgesetz-Zu ausgewählten Fragen des § 4 Abs. 3 S. 1 Var. 2 BBodSchG im System öffentlich-rechtlichen Pflichtenübergangs.DÖV,1-7.
63. Würtenberger, Thomas(2006).Verwaltungsprozessrecht.
64. Würtenberger, Thomas,Heckmann, Dirk(2005).Polizeirecht in Baden-Württemberg.
65. 王澤鑑(2001)。民法物權。臺北:王澤鑑。
66. 吳庚(2011)。行政爭訟法論。臺北:吳庚。
67. 吳庚(2010)。行政法之理論與實用。臺北:吳庚。
68. 李建良(2008)。論行政法上『責任』概念及責任人的選擇問題。2007行政管制與行政爭訟，臺北:
69. 李建良(2006)。行政法上義務繼受問題初探。2005行政管制與行政爭訟，臺北:
70. 李惠宗(2007)。行政法要義。臺北:元照出版有限公司。
71. 李震山(2004)。從公共場所或公眾得出入之場所普設監視錄影器論個人資料之保護。東吳法律學報，16(2)，45-92。
72. 李震山(2009)。警察行政法論─自由與秩序之折衝。臺北:元照出版有限公司。
73. 林三欽(2002)。公法上『結果除去請求權』之研究。當代公法新論下冊─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，臺北:
74. 林昱梅(2002)。土地所有人之土壤污染整治責任及其界限 ─德國聯邦憲法法院判決（1 BvR 242/91; 315/99）評釋。黃宗樂教授六秩祝賀─公法學篇，臺北:
75. 林錫堯(2006)。公法上請求權之消滅時效。跨世紀法學新思維─法學叢刊創刊50週年，臺北:
76. 陳正根編(2010)。警察與秩序法研究。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
77. 陳敏(2009)。行政法總論。臺北:陳敏。
78. 陳敏(2005)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,臺北:行政院國家科學委員會。
79. 陳愛娥(2002)。警察法上的補充性原則。月旦法學教室，83，22-23。
80. 黃啟禎(2008)。行政管制與行政制裁之區分及運用─以水土保持法為例。刑與思─林山田教授紀念論文集，臺北:
81. 黃啟禎(2002)。干涉行政法上責任人之探討。當代公法新論中冊─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集
82. 劉淑範(2002)。公法上結果除去請求權之基礎理論。政大法學評論，72，1-63。
83. 蔡震榮(2004)。警察職權行使法概論。臺北:元照出版有限公司。
84. 蕭文生(2004)。自基本權保障觀點論街頭監視錄影設備裝設之問題。法治與現代行政法學─法治斌教授紀念論文集，臺北:
85. 謝碩駿(2009)。警察職權行使法第28條第1項作為警察法上之概括條款。法學新論，6，35-74。

1. 陳英淙(2018)。「自囚」拒絕酒測案之探討－評臺北高等行政法院106年度交字第247號判決。軍法專刊，64(2)，1-25。
2. 陳英淙(2019)。從危害概念論警察法中的資訊式職權（informationelle Befugnisse）－以監視錄影為例探討之。軍法專刊，65(5)，1-38。
3. 薛智仁(2017)。羈押事由之憲法界限。臺大法學論叢，46(4)，1879-1951。
4. 薛智仁(2019)。阻卻不法之緊急避難：法理基礎、適用範圍與利益權衡標準。臺大法學論叢，48(3)，1147-1221。
5. (2015)。攔停拒絕酒測之法律評價─評桃園地方法院102年度交字第293 號行政訴訟判決。軍法專刊，61(4)，11-31。
6. (2015)。探討警察法之危害概念。政大法學評論，140，163-222。
7. (2021)。警察查證身分職權之研究－以警察職權行使法第 6 條至第 8 條規定為中心。中央警察大學法學論集，40，1-48。
8. (2023)。論情報機關與警察機關之資訊分離與資訊共享——以情治分立為出發點談起。政大法學評論，173，1-84。