食品安全管理與運用刑事制裁之研究

A Study on Governance of Food Safety and Sanitation with Criminal Sanction

王正嘉(Jiang-Jia Wang)

食品安全 ； 食安風險 ； 食安刑法 ； 刑事制裁 ； 行政制裁 ； Food Safety and Sanitation ； Risk of Food Safety ； the Penal Codes in Act of Governing Food Safety and Sanitation ； Criminal Sanctions ； Administrative Sanctions

中正大學法學集刊

55期（2017 / 04 / 01）

95 - 135

繁體中文

近十年來臺灣陸續發生的食安案件，嚴重危害到人民的食的安全，也是這個問題受到極大重視。為對應並消弭食安風險，食品安全衛生管理法也多次進行修正。而食安法中的刑罰規定，對於其立法目的、保護法益與解釋，同時也產生適用上爭議問題。本文除嘗試處理這些刑法問題外，同時也從整體國家制裁論的觀點，認為一味使用刑罰並非萬靈丹，一方面應該要結合並活化各種行政制裁，另一方面除刑罰以外的刑事制裁，例如犯罪人與第三人之不法所得剝奪的立法，還有「先行政後刑事」的立法模式，讓刑法維持其最後守衛者的角色，或許才是讓管制能夠更有效能的方法。

There were many cases of food safety in the proceeding 10 years in Taiwan. The emerging problem of safe food and its damage arise a lot of attention. In order to do with the risk of food safety, the Act of governing food safety and sanitation amended several times. The penal codes which are the main parts of sanction within this act emerge some arguments including the purposes, legal interests and interpretations. This article tries to resolve the questions of penal codes as well as views them as a whole sanctions by State. Criminal sanction is not a panacea, other sanctions are needed as well. Administrate sanctions should be also coordinate. In addition, the new system of confiscating crime proceeds by judicial power is added to criminal sanction. And other administrative sanctions by administration correlate with criminal law and keep the latter be the role of ＂rear guard.＂ This might be an efficient way to do with the problem of food safety and sanitation.

1. Kuhlen, Lothar、許恒達譯(2015)。全球風險社會中的食品安全刑法。全球風險社會刑法新議題：以食品及醫療為中心
   連結：
2. 王皇玉(2013)。法人刑事責任之研究。輔仁法學，46，1-34。
   連結：
3. 張麗卿(2009)。海峽兩岸有關毒奶事件的法律觀照。東海大學法學研究，31，105-149。
   連結：
4. 張麗卿(2014)。妨害食品安全刑事責任之探討。東海大學法學研究，42，53-107。
   連結：
5. 薛智仁(2015)。犯罪所得沒收制度之新典範？評析食安法第四十九條之一之修正。國立臺灣大學法學論叢，44(特刊)，1327-1394。
   連結：
6. (2007)。リスク学入門3。岩波書店。
7. Beck, Ulrich、汪浩譯(2004)。風險社會：通往另一個現代的路上。巨流。
8. 小田直樹(2002)。重要論点　刑法総論（6）危険社会論。法学教室，264，65-71。
9. 王正嘉(2009)。風險社會下的刑法保護機能論。法學新論，6，75-100。
10. 王皇玉(2016)。刑法總則。新學林。
11. 王皇玉(2008)。論危險犯。月旦法學雜誌，159，235-244。
12. 古承宗(2013)。風險社會與現代刑法的象徵性。科技法學評論，10(1)，115-177。
13. 古承宗(2015)。環境風險與環境刑法之保護法益。興大法學，18，181-231。
14. 古承宗(2014)。刑法作為食品安全之手段。台灣法學雜誌，261，67-81。
15. 甘添貴(2016)。食品攙偽假冒與標示不實之入罪化。月旦法學雜誌，253，55-67。
16. 田宮裕(1998)。変革のなかの刑事法─戦後刑事法学は「異端」だったのかー。松尾浩一古稀祝賀論集（上）
17. 佐伯仁志(2009)。制裁論。有斐閣。
18. 吳品萱、倪貴榮(2016)。食品安全風險評估法制化的理念與實踐。月旦法學雜誌，252，170-186。
19. 李佳玟(2005)。風險社會下的反恐戰爭。月旦法學雜誌，118，30-40。
20. 李茂生(2009)。風險社會與規範論的世界。月旦法學雜誌，173，145-153。
21. 李聖傑(2016)。從例外狀況考量財經刑法的新課題。月旦刑事法評論，1，19-28。
22. 李聖傑(2016)。犯罪物沒收。月旦法學雜誌，251，60-72。
23. 林書楷(2015)。食安犯罪之刑事規制及其解釋：以法人犯罪能力為中心。全球風險社會刑法新議題：以食品及醫療為中心
24. 林鈺雄(2016)。利得沒收新法之審查體系與解釋適用。月旦法學雜誌，251，6-34。
25. 林鈺雄(2016)。綜覽沒收新舊法（上）。月旦法學教室，162，52-70。
26. 林鈺雄(2014)。法人犯罪及不法利得之沒收─評大統混油案刑事判決。台灣法學雜誌，261，94-111。
27. 芝原邦爾(2005)。経済刑法研究。有斐閣。
28. 金尚均(2001)。危険社会と刑法─現代社会における刑法の機能と限界。成文堂。
29. 柯耀程(2015)。犯罪不法利益剝奪手段的檢討與重建。一品。
30. 神山敏雄(2008)。新経済刑法入門。成文堂。
31. 高橋則夫(2003)。刑法的保護の早期化と刑法の限界。法律時報，75(2)，15-19。
32. 張麗卿(2016)。食品犯罪中的攙偽或假冒─以富味鄉混油事件判決為中心（附談頂新判決）。月旦法學雜誌，249，89-115。
33. 許恒達(2011)。刑法法益概念的茁生與流變。月旦法學雜誌，197，134-151。
34. 許澤天(2014)。刑事罰與行政罰競合之刑事優先與一事不再理原則─評大統混油案之訴願決定。台灣法學雜誌，261，112-133。
35. 陳重言(2016)。沒收新制之時的效力─裁判時新法適用原則與施行法統合效果。月旦法學雜誌，254，72-94。
36. 曾淑瑜(2014)。從食品攙偽之類型論入刑化之必要性。台灣法學雜誌，241，64-74。
37. 黃士元(2016)。從適用論刑法第58條規定之存廢─兼評「沒收新法─雷神索爾的戰錘」幾點質疑。台灣法學雜誌，297，63-85。
38. 蔡震榮、呂倩茹(2015)。行政罰與刑事罰之界限─以食品安全衛生管理法修正為例。法令月刊，66(7)，32-68。
39. 蕭宏宜(2014)。摻偽假冒的刑事爭議問題。台灣法學雜誌，242，66-78。
40. 謝煜偉(2012)。抽象的危険犯論の新展開。成文堂。
41. 謝煜偉(2016)。風險社會中的抽象危險犯與食安管制─「攙偽假冒罪」的限定解釋。月旦刑事法評論，1，70-90。

1. 陳俊偉(2021)。論食品刑法保護之健康法益內涵及其構成要件：一部風險刑法的立法正當性追尋。臺大法學論叢，50(2)，553-620。
2. 魏國晉(2018)。論犯罪利得沒收「濫用或失權理論」之應用與限制。軍法專刊，64(5)，179-197。
3. (2018)。美國法人經濟犯罪之刑事管制架構─兼論對我國刑事管制之啟示。月旦法學雜誌，278，212-229。
4. (2018)。網路詐欺與消費者保護之刑法問題。月旦法學雜誌，274，65-77。
5. (2022)。兩岸「查緝仿冒」刑事法制比較研究－以「偽劣金門高粱酒」為對象。中央警察大學法學論集，42，223-276。
6. (2022)。食品刑法有無保護集體法益之可能？─ 一個立於法益理論而來的立法論思考。中研院法學期刊，30，1-78。
7. (2024)。醫療器材安全及其刑法規制－兼論醫療器材智能化的影響。中正大學法學集刊，85，1-55。