行政法上認證與驗證之制度建構及其法理－以德國產品安全法為中心（下）

Theory and Legal System of Accreditation and Certification in Administrative Law: Focusing on German Product Safety Law

許登科(Teng-Ko Hsu)

產品安全 ； 認證 ； 驗證 ； 程序民營化 ； 私程序法 ； Product Safety ； Accreditation ； Certification ； Procedural Privatization ； Private Due Process of Law

中正大學法學集刊

73期（2021 / 10 / 01）

1 - 58

繁體中文

認證與驗證作為行政法之機制，在行政法制相對是一個較少被關注而待研究探討之領域。本文以德國產品安全法所建構之認證和驗證制度為觀察，探尋其在行政法上認證和驗證制度建構之法理，且進一步尋繹該制度建構在行政法理論基礎之關聯。本文對德國產品安全法之認證與驗證規定分析後，可知認證和驗證是不同之法律概念，並有不同法律關係內涵。但另一方面，認證和驗證是在確保產品安全之評鑑程序，即符合性評鑑程序。如此所建立起以符合性評鑑程序之確保而連結起認證和驗證此二機制，展現出一種行政法上認證和驗證制度之模型與法理。此外，驗證係由私人依驗證規範對製造商之產品為評鑑，性質上是由私人執行產品安全之預防性監督任務，本文因此發現，此乃德國行政法理論上程序民營化與私程序法理之展現。因此，整體來看，德國產品安全法所建構之認證和驗證制度，不只是以符合性評鑑程序之建立來連結運用認證和驗證機制，而且，係國家針對驗證機構居於私人地位執行符合性評鑑規範而推動之行政法制，既涉及程序民營化之行政，且是基於國家擔保責任所建構結合認證和驗證兩機制之私程序法制。總結而言，本文之探討，希能有助於我國對於認證與驗證運用在行政法制之法理的拓深，亦能對於民營化中程序民營化此一特殊類型之理解，以及其在行政法理論基礎面向有關私程序法之開展，有所釐清，並有助於我國推行民營化行政法制之正當化及其分析運用。

Nowadays, Accreditation and Certification are considered as instrumental mechanisms of Administrative Law. However, the structure and construction of Accreditation and Certification have received relatively little attention within research field in comparison with the utilization of Administrative Law. This article aims to explore the structural system of Accreditation and Certification based on Administrative Law in reference to the German Product Safety Law. Furthermore, it interprets the correlation between German Product Safety Law and legal theory of Administrative Law. It has been acknowledged that Accreditation and Certification are different law concepts based on the comparison and observation of the review of this article as well as the research results from the German Law. On the other hand, using the combination of Accreditation and Certification systems is to ensure production safety. Accordingly, establishing a conventional assessment structure that connects both Accreditation and Certification system can help demonstrate a model of law in Accreditation and Certification systems of Administrative Law. Additionally, Certification possesses preventive controlling property for product safety as private manufactures follow certain certification council procedure. Therefore, this article will clarify the characteristics and differences between procedural privatization and Private Due Process of Law in reference to the privatization model of German Administrative Law. Overall, the establishment of Accreditation and Certification based on German Product Safety Law not only legislates procedural privatization, but also enables the state to take responsibility for ensuring Accreditation and Certification system. It is hoped that this article will help Taiwan strengthen the utilization of Accreditation and Certification in Administrative Law and further people's understanding of the concept of procedural privatization. Lastly, the Private Due Process of Law will be discussed and extended as the basic perspective of Administrative Law.

1. 陳信安(2016)。論國家於電力供應之擔保責任。臺北大學法學論叢，99，67-177。
   連結：
2. 蔡宗珍(2006)。營業自由之保障及其限制──最高行政法院2005年11月22日庭長法官聯席會議決評釋。國立臺灣大學法學論叢，35(3)，277-321。
   連結：
3. Appel, Ivo(2012).Privatverfahren.Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. II
4. Bauer, Hartmut,李建良（譯）(2012)。民營化時代的行政法新趨勢。台灣法學雜誌，203，51-71。
5. Becker, Urlich(1996).Harmonisierte Normen und Konformitätsberwertungsverfahren – Elemente der Neuen Konzeption.Entwicklungen im Arbeitsrecht und Arbeitschutzrecht, Festschrift für Wlotzke Otfried
6. Bieback, Karin(2008).Zertifizierung und Akkreditierung.
7. Blanke(Hrsg.),Nullmeier(Hrsg.),Reichard(Hrsg.)(2010).Handbuch zur Verwaltungsreform.
8. Bloehs, Joachim,Frank, Torben(2015).Akkreditierungsrecht.
9. Brüggemeier, Gert(2018).Luxemburg locuta, causa? Eine Nachtrachtung der juristischen Behandlung der sogenannten PIP-Affäre in Deutschland.JZ,191-196.
10. Burgi, Martin(2002).Die Funktion des Verfahrensrechts in privatisierten Bereichen – Verfahren als Gegenstand der Regulierung nach Verantwortungsteilung.Verwaltungsverfahren und Verwaltungsverfahrensgesetz
11. Demmer, Clemens(2014).Vorbeugende Gefahrenabwehr im Wirtschaftsverwaltungsrecht durch akkreditierte.
12. Dimitropoulos, Geogios(2012).Akkreditierung und Zertifizierung im Internationalen Verwaltungsverbund.
13. Ehlers(Hrsg.),Fehling(Hrsg.),Pünder(Hrsg.)(2012).Besonderes Verwaltungsrecht,Bd. I.
14. Eifert, Martin(2006).Die Geteilte Kontrolle.DV,309-334.
15. Eifert, Martin(1998).Grundversorgung mit Telekommunikationsleistungen im Gewährleistungsstaat.
16. Franzius, Claudio(2008).Der Gewährleistungsstaat.VA,357-379.
17. Gauger, Dörte(2015).Produktsicherheit und staatliche Verantwortung- Das normative Leitbild des Produktsicherheitsgesetzes.
18. Gesmann-Nuissl, Dagmar,Strübbe, Kai(2007).Privatrechtliche Kontrollmechanismen im Rahmen staatlicher Gewährleistungsverantwortung.DÖV,1046-1054.
19. Häfner, Christof(2010).Verantwortungsteilung im Genehmigungsrecht: Entwicklung und Aspekte der Umsetzung eines Sachverstandigenmodells für das immissionsschutzrechtliche Genehmigungsverfahren.
20. Hellgardt, Alexander(2016).Regulierung und Privatrecht: Staatliche Verhaltenssteuerung mittels Privatrecht und ihre Bedeutung für Rechtswissenschaft, Gesetzgebung und Rechtsanwendung.
21. Hoffmann-Riem(Hrsg.),Schmidt- Aßmann(Hrsg.)(1996).Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen.
22. Hoffmann-Riem(Hrsg.),Schmidt-Aßmann(Hrsg.)(2002).Verwaltungsverfahren und Verwaltungsverfahrensgesetz.
23. Hoffmann-Riem, Wolfgang(1999).Zur Innovationstauglichkeit der Multimedia-Gesetze – Vorüberlegungen.K&R,481-488.
24. Hoffmann-Riem, Wolfgang(1996).Verfahrensprivatisierung als Modernisierung.DVBl,225-232.
25. Hoffmann-Riem, Wolfgang(2005).Das Recht des Gewährleistungsstaates.Gewährleistungsstaat- Ein Leitbild auf dem Prüfstand
26. Hoffmann-Riem, Wolfgang(1996).Verfahrensprivatisierung als Modernisierung.Verfahrensprivatisierung im Umweltrecht
27. Hoffmann-Riem, Wolfgang(2002).Verwaltungsverfahren und Verwaltungsverfahrensgesetz.Verwaltungsverfahren und Verwaltungsverfahrensgesetz
28. Kage, Uwe(2005).Das Medizinproduktegesetz: Staatliche Risikosteuerung unter dem Einfluss europäischer Harmonisierung.
29. Kämmerer, Jörn Axel(1996).Verfassungsstaat auf Diät?.JZ,1042-1050.
30. Kirchhof, Gregor(2007).Rechtsfolgen der Privatisierung.AÖR,215-256.
31. Knauff, Matthias(2004).Der Gewährleistungstaat: Reform der Daseinsvorsorge.
32. Knauff, Matthias(2015).Akkreditierung und Zertifizierung als Instrumente gewährleistungsstaatlicher Überwachung der Wirtschaft am Beispiel des Produktsicherheitsrechts.Wandlungen im Verhältnis zwischen Bürger und Staat
33. Knauff, Matthias,李建良（譯）(2017)。認證與驗證作為擔保國家的經濟監控手段──以產品安全法為例。人民與國家關係的變遷
34. Liou, Shwu-Fann(2015).Normung, Zertifizierung und Akkreditierung im unionsrechtliche geprägten Produktsicherheitsrecht: Ein Paradigmenwechsel im gewährleistungsstaatlichen überwachungsregime.Wandlungen im Verhältnis zwischen Bürger und Staat
35. Maurer, Harmut(2004).Allgemeines Verwaltungsrecht.
36. Merten, Jan(2005).Private Entscheidungsträger und Europäisierung der Verwaltungsrechtsdogmatik: Zur Einbindung benannter Stellen in den Vollzug des Medizinprodukterechts.
37. Merten, Jan(2004).Benannte Stellen: Private Vollzugsinstanzen eines Europäischen Verwaltungsrechts.DVBl,1211-1216.
38. Moritz, Dirk,Geiss, Joachim(2012).Das Produktsicherheitsgesetz.
39. Pietzcker, Jost(1996).Verfahrensprivatisierung und Staatlich Verfahrensverantwortung.Verfahrensprivatisierung im Umweltrecht
40. Pilniok, Arne(2017).Zertifizierung und Akkreditierung als Regulierungsstrategie im Wirtschaftsverwaltungsrecht.Zertifizierung und Akkreditierung als Instrumente qualitativer Glücksspielregulierung
41. Pünder, Hermann(2006).Zertifizierung und Akkreditierung-private Qualitätskontrolle unter staatliche Gewährleistungsverantwortung.ZHR,567-598.
42. Reichard, Christoph,Röber, Manfred(2010).Verselbständigung, Auslagerung und Privatisierung.Handbuch zur Verwaltungsreform
43. Reimer, Franz(2010).Qualitätssicherung ‒ Grundlagen eines Dienstleistungsverwaltungsrechts.
44. Remmert, Barbara(2009).Private Dientstleistung in staatlichen Verwaltungsverfahren.
45. Richthofen, Rose Freiin(2015).Privater Vollzug des Unionsrechts: Eine Untersuchung am Beispiel der Zertifizierungen durch akkreditierte Benannte Stellen im europäischen Produktzulassungsrecht.
46. Ritter, Ernst-Hasso(1997).Organisationswandel durch Expertifizierung und Privatiserung im Ordnungs- und Planungsrecht (unter besonderer Berücksichtigung der Aufgabenverlagerungen auf private Sachverständige).Verwaltungsorganisationsrecht als Steuerungsressource
47. Röhl, Hans Christian(2000).Akkreditierung und Zertifizierung im Produktsicherheitsrecht.
48. Röhl, Hans Christian(2005).Konformitätsbewertung im Europäischen Produktsicherheitsrecht.Der Europäische Verwaltungsverbund
49. Röhl, Hans Christian,Schreiber, Yvonne(2006).Röhl, Hans Christian/Schreiber, Yvonne: Konformitätsbewertung im Deutschland-Gutachten vorgelegte im Rahmen des Projekt Nr.57/03 für das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, 2006..
50. Roos, Christoph(2008).Die Akkreditierung fachkundiger Stellen und Zertifizierung für Träger von Maßnahmen der beruflichen Weiterbildung im System der Qualitätssicherung nach den 77 ff. SGB III.
51. Rott, Peter(2017).Pflichten und Haftung der „benannten Stelle“ bei Hochrisiko-Medizinprodukten.NJW,1146-1148.
52. Rott, Peter,Glinski, Carola(2015).Die Haftung Der Zertifizierungsstelle im Produktsicherheitsrecht.ZEuP,192-210.
53. Scheel, Kurt Christian(1999).Benannte Stellen: Beliehene als Instrument für die Verwirklichung des Binnenmarktes.DVBl,442-448.
54. Schmidt-Aßmann, Eberhard(2006).Das Allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee.
55. Schmidt-Aßmann, Eberhard(2012).Der Verfahrensgedanke im deutschen und europäischen Verwaltungsrecht.Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. II
56. Schmidt-Preuß, Matthias(1994).Verwaltung und Verwaltungsrecht zwischen gesellschaftlicher Selbstregulierung und staatlicher Steuerung.VVDStRL,56,160-227.
57. Schneider, Jens-Peter(2012).Strukturen und Typen von Verwaltungsverfahren.Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. II
58. Schoch (Hrsg.)(2018).Besonderes Verwaltungsrecht.
59. Schucht, Carsten(2017).30 Jahre New Approach in europäischen Produktsicherheitsrecht-prägendes Steuerungsmodell oder leere Hülle?.EuZW,46-51.
60. Schulze-Fielitz, Helmuth(2012).Grundmodi der Aufgabenwahrnehmung.Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. I
61. Schumann, Florian(2007).Bauelemente des europäischen Produktsicherheitsrechts: Gefahrenabwehr durch Zusammenwirken von Europäischer Gemeinschaft, Mitgliedstaaten und Privaten.
62. Schuppert, Gunnar Folke(2005).Der Gewährleistungsstaat.Gewährleistungsstaat- Ein Leitbild auf dem Prüfstand
63. Stelkens(Hrsg.),Bonk(Hrsg.),Sachs(Hrsg.)(2018).Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar.
64. Thoma, Anselm Christian(2008).Regulierte Selbstregulierung im Ordnungsverwaltungsrecht.
65. Tiede, Wolfgang,Ryczewski, Christoph,Yang, Maximilian(2012).Einführung in das Akkreditierungsrecht Deutschland.NVwZ,1212-1217.
66. Trenkler, Antje(2010).Trenkler, Antje: Risikoverwaltung im Wirtschaftsverwaltung, 2010..
67. Trute, Hans-Heinrich(2014).In der Grauzone: Akkreditierung zwischen öffentlich-rechtlicher und privatrechtlicher Rechtsdurchsetzung.Zeitschrift für rechtswissenschaftliche Forschung (RW),341-377.
68. Tünnesen-Harmes, Christian(1994).Die CE-Kennzeichnung zum Abbau technischer Handelshemmnisse in der Europäischen Union.DVBl,1334-1342.
69. Unger, Sebastian(2017).Glücksspielüberwachung durch Private ‒ Zum verfassungsrechtlichen Rahmen eiener glücksspielrechtlichen Zertifizierungspflicht.Zertifizierung und Akkreditierung als Instrumente qualitativer Glücksspielregulierung
70. Unger, Sebastian(2017).Hersteller begleitung oder Marktüberwachung?.EuZW,299-303.
71. Voßkuhle, Andreas(2003).Beteiligung Privater an der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben und staatliche Verantwortung.VVDStRL,62,266-328.
72. Wagner, Gerhard(2017).Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch.
73. Wagner, Gerhard(2018).Marktaufsichtshaftung produktsicherheitsrechtlicher Zertifizierungsstellen.JZ,130-140.
74. Weiß, Hoger Tobias(2008).Die rechtliche Gewahrleistung der Produktsicherheit.
75. Ziekow, Jan(2010).Öffentliches Wirtschaftsrecht.
76. Ziekow, Jan(2011).Governance des Verwaltungverfahrens als Aufgabe des Verwaltungverfahrensrechts.35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – Bilanz und Perspektiven
77. 李建良(2012).2011行政管制與行政爭訟──民營化時代的行政法新趨勢.新學林.
78. 李建良(2008)。經濟管制的平等思維──兼評大法官有關職業暨營業自由之憲法解釋。政大法學評論，102，71-157。
79. 林明鏘(2010)。擔保國家與擔保行政法──從2008年金融風暴與毒奶粉事件談國家的角色。政治思潮與國家法學：吳庚教授七秩華誕祝壽論文集
80. 林昱梅(2018)。食品安全管理措施限制食品業者基本權利之正當性探討──德國司法實務之觀察。2015行政管制與行政爭訟
81. 張桐銳(2002)。合作國家。當代公法新論（中）：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集
82. 莊國榮(2015).行政法.元照.
83. 許志雄(2010)。職業規制與保留的違憲審查（上）──司法院釋字第六四九號解釋評析。法學新論，19，1-33。
84. 許宗力(2002)。論行政任務的民營化。當代公法新論（中）：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集
85. 許登科(2008)。國立臺灣大學法律學研究所。
86. 許登科(2015)。民辦都更之私程序法與司法審查──以最高行政法院102年度判字第765號判決為例之評析。世新法學，9(1)，1-82。
87. 陳信安(2018)。由國家擔保責任論電價管制下之再生能源財務補助──兼論我國太陽能光電競標制度。科技法學論叢，13，103-169。
88. 陳敏(2016).行政法總論.新學林.
89. 陳愛娥(2003)。第二講──國家角色變遷下的行政任務。月旦法學教室，3，104-111。
90. 陳麗娟(2013)。德國產品安全法初探。易政策論叢，19，127-162。
91. 詹鎮榮(2014)。國家擔保責任之實踐與檢討──以我國行政法院之公私協力相關裁判為觀察。現代行政之正當法律程序／公私協力與行政合作法制
92. 詹鎮榮(2003)。營化後國家影響與管制義務之理論與實踐──以組織私法化與任務私人化之基本型為中心。東吳法律學報，15(1)，1-40。
93. 劉淑範(2017)。析論德國飛航安全及航空保全之民營化歷程──管制革新與公權力委託結合之典範立法。人民與國家關係的變遷
94. 蔡宗珍(2009)。從給付國家到擔保國家──以國家對電信基礎需求之責任為中心。台灣法學雜誌，122，33-36。
95. 謝曉平(2017)。歐盟消費商品安全制度之發展、變革與啟示。月旦法學雜誌，262，223-239。