滑雪旅遊參與者休閒涉入、知覺風險與場所依戀之研究

A Study on the Relationships among Leisure Involvement, Risk Perception and Place Attachment of Ski Participants

林志鈞(Chih-Jiun Lin)；呂淑娟(Shu-Juan Lu)；李元方(Yuan-Fang Li)

休閒涉入 ； 知覺風險 ； 場所依戀 ； 滑雪旅遊 ； leisure involvement ； perception risk ； place attachment ； ski tourism

嶺東學報

39期（2016 / 06 / 01）

119 - 146

繁體中文

本研究旨在了解滑雪旅遊參與者對休閒涉入、知覺風險及場所依戀的認知情形；探討參與者不同背景變項及參與屬性在其休閒涉入、知覺風險、場所依戀之差異情形、相關性並作預測。研究採用問卷調查法，以具參與滑雪活動經驗者做為研究對象，採用立意取樣之調查方式，有效問卷372 份。以SPSS 14.0 進行描述性統計、獨立樣本t 檢定、單因子變異數分析、皮爾森相關分析、逐步多元迴歸分析。研究結果顯示，一、不同年齡、子女狀況、教育程度、職業及月收入之滑雪旅遊參與者在休閒涉入有顯著差異。二、不同背景變項之滑雪旅遊參與者在知覺風險有顯著差異。三、不同性別、婚姻狀況、子女狀況、職業及月收入之滑雪旅遊參與者在場所依戀有部分達顯著差異。四、不同參與屬性之滑雪旅遊參與者在休閒涉入、知覺風險及場所依戀有顯著差異。五、滑雪旅遊參與者的休閒涉入程度與知覺風險有高度負相關。六、滑雪旅遊參與者的知覺風險程度與場所依戀有負相關。七、滑雪旅遊參與者的休閒涉入對場所依戀有預測力，以「吸引力」之預測力為最高。八、滑雪旅遊參與者的知覺風險對場所依戀有預測力。其中以「人員風險」及「社會風險」之預測力較高。

The aim of this research is to discuss the relationships among leisure involvement, risk perception and place attachment of ski participants. Moreover, induct the differences of different demographic variables in leisure involvement, risk perception and place attachment. And also analyze the correlation, predict about the participants. The study is conducted through the questionnaire method by Likert 5-piont scale for data collection. Total of 372 questionnaires were obtained from the ski participants of Taiwan. The statistic software SPSS 14.0 was applied for data analyses. The statistical methods included descriptive statistics, independent samples t-test, one-way ANOVA, Pearson’s product-moment correlation, and regression analysis. The major findings of this study were summarized as follow. First, the different ages, children status, education, occupation, and incomes have significant difference in leisure involvement of ski participants. Second, all of the background variables have significant difference in risk perception. Third, the different gender, marital status, children status, occupation, and incomes have significant difference in place attachment of ski participants. Fourth, the different participate attribute has significant difference in leisure involvement, risk perception and place attachment of ski participants. Fifth, the leisure involvement of ski participants has negative significant correlations with risk perception. Sixth, the risk perception of ski participants has negative significant correlations with place attachment. Seventh, the leisure involvement of ski participants has significant prediction on the place attachment, especially the “attractiveness” has the best prediction. Eighth, the risk perception of ski participants has significant prediction on the place attachment, especially the “personal risk” and “social risk” have the higher prediction.

1. 梁英文、曹勝雄(2007)。認真性休閒與場所依戀之關係：遊憩專門化扮演的角色。戶外遊憩研究，20(3)，1-24。
   連結：
2. 中華民國滑雪滑草協會(2013)。臺灣滑雪發展史。取自http://www.ski.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=56:2010-08-10-02-38-42&catid=25:2010-08-09-03-30-16&Itemid=82
3. 張聖奕 (2011) 。遠航揮軍東北亞明年包機飛富山。取自https://tw.news.yahoo.com/%E9%81%A0%E8%88%AA%E6%8F%AE%E8%BB%8D%E6%9D%B1%E5%8C%97%E4%BA%9E%E6%98%8E%E5%B9%B4%E5%8C%85%E6%A9%9F%E9%A3%9B%E5%AF%8C%E5%B1%B1-162643614
4. Bauer, R. A.(1960).Consumer behavior as risk taking.Dynamic Marketing for A Changing World,Chicago:
5. Bentley, T. A.,Meyer, D.,Page, S. J.,Chalmers, D.(2001).Recreational tourism injuries among visitors to New Zealand: An exploratory analysis using hospital discharge data.Tourism Management,22,373-381.
6. Burakowski, E.,Magnusson, M.(2012).Climate impacts on the winter tourism economy in the United States.Natural Resources Defense Council.
7. Cordell, H. K.(Ed.),Bergstrom, J. C.(Ed.)(1999).Integrating social sciences and ecosystem management: Human dimensions in assessment, policy and management.Champaign, IL:Sagamore.
8. Cordes, K. A.,Ibrahim, H. M.(2003).Application in recreation and leisure for today and in the future.Boston:McGraw-Hill.
9. Cox, D. F.,Rich, S. U.(1967).Perceived risk and consumer decision making: The case of telephone shopping.Journal of Making Research
10. Giuliani, M. V.,Feldman, R.(1993).Place attachment in a development and culture context.Journal of Environment Psychology,13,267-274.
11. Jacoby, J.,Kaplan, L.(1972).The components of perceived risk.proceedings of the third annual conference
12. Kim, S. S.,Scott, D.,Crompton, J. L.(1997).An exploration of the relationships among social psychological involvement, Behavior involvement, Commitment and future intentions in the context of birdwatching.Journal of Leisure Research,29,320-341.
13. Kyle, G.,Graefe, A.,Manning, R.,Bacon, J.(2003).An examination of the relationships between leisure activity involvement and place attachment among hikers along the Appalachian Trail.Journal of Leisure Research,35,249-273.
14. Li, M.,Chen, J.,Zhou, J.,Zhang, J. H.,Lv, S.(2013).Analysis of characteristics on ice-snow tourism market and behavior of ice: A case study of the Moon Lake in Jilin Province.Journal of Jiangxi Agricultural University (Social Sciences Edition),1,18.
15. Moore, R. L.,Graefe, A. R.(1994).Attachments to recreation setting: The case of rail-trail users.Leisure Science,16(1),17-31.
16. Nunnally, J.(1978).Psychometric Theory.New York:McGraw-Hill.
17. Selin, S. W.,Howard, D. R.(1988).Ego involvement and leisure behavior: A conceptual specification.Journal of Leisure Research,20,237-244.
18. Shefield, E.,Dawson, M.(1999).Playing the outdoors market.Parks & Recreation,34(10),36-41.
19. Williams, D. R.,Patterson M. D.,Roggenbuck, J. H.,Waston, A. E.(1992).Beyond the commodity metaphor: Examining emotional and symbolic to place.Leisure science,14,29-46.
20. 文秀雲、陳金瑩(2004)。滑雪運動員之心智訓練。亞東技術學院學報，24，171-175。
21. 方景翰(2010)。雲林，雲林科技大學休閒運動研究所。
22. 交通部觀光局(2013)。臺灣潛在生態觀光及冒險旅遊產品研究與調查。臺北:交通部觀光局。
23. 朱家慧(2006)。嘉義，南華大學旅遊事業管理研究所。
24. 吳明隆(2008)。SPSS 統計應用學習實務。臺北:五南。
25. 李柏宏(2008)。臺中，靜宜大學觀光事業學系研究所。
26. 李壽展(2012)。雲林，雲林科技大學休閒運動研究所。
27. 周景弘(1997)。臺北，臺灣大學會計學系研究所。
28. 林志成(2011)。臺東，臺東大學健康促進與休閒管理研究所。
29. 林羿宏(2006)。臺北，淡江大學歐洲研究所。
30. 林惠玲、陳正倉(2009)。應用統計學。臺北:應用統計學。
31. 林樹旺(2005)。登山自行車參與者活動參與涉入程度與流暢體驗之相關研究。生物與休閒事業研究，3(2)，153-164。
32. 初昌樂(2009)。臺北，臺灣師範大學運動與休閒管理研究所。
33. 邱仕杰(2007)。臺北，臺灣師範大學體育學系研究所。
34. 柳立偉、林志偉、林祐陞(2014)。體驗、地方依戀及重遊意願關係之研究：以自行車道遊憩使用者為例。朝陽科技大學運動研究，23(1)，1-10。
35. 徐廣梅(2012)。臺北，臺灣師範大學運動與休閒管理研究所。
36. 涂金堂(2012)。量表編制與SPSS。臺北:五南。
37. 張國振(2007)。臺北，臺灣師範大學體育學系研究所。
38. 許盛理(2011)。臺北，臺灣師範大學運動與休閒管理研究所。
39. 陳偉仁(2005)。臺北，銘傳大學觀光學系研究所。
40. 彭逸芝(2005)。臺北，銘傳大學觀光研究所。
41. 游昌憲(2010)。臺北，臺灣師範大學體育學系。
42. 葉承鑫(2012)。遊客對其休閒涉入、知覺風險、休閒效益與幸福感之研究─以水域遊憩活動爲主。運動休閒餐旅研究，4(4)，1-25。
43. 鄭天明、李佳豪(2006)。墾丁水域遊憩活動參與者之遊憩涉入與場所依戀之關係研究─以風險知覺程度為干擾變項。休閒、遊憩、觀光學術研討，8(1)，9-22。
44. 謝宗恆(2002)。臺中，東海大學建築研究所。
45. 鍾怡芳(2007)。桃園，體育大學休閒產業經營學系研究所。
46. 魏聰惠(2012)。臺中，朝陽科技大學企業管理系研究所。

1. 林志鈞,林小蓉(2017).顧客休閒知覺自由、情境涉入與場所依戀關係之研究－以創意生活產業為例.觀光旅遊研究學刊,12(1),29-52.
2. 溫卓謀,章勝傑(2019)。神馳於山風雪嶺：一門大學滑雪課程學生學習歷程之情緒樣態與流轉。體驗教育學報，12，25-53。