高職教師知覺校長溝通行為與高職優質化執行成效之研究

The Reach of Teachers' Perceptions on Principle's Communication Behavior of Vocational High Schools' Excellent Actualization Program in Taiwan

10.6235/TVE.201809_8(2).0002

蘇景進(Chin-Ching Su)；謝麗君(Li-jiun Hsieh)；宋修德(Shiu-Te Sung)

高職 ； 高職優質化輔助方案 ； 校長溝通行為 ； Vocational High Schools ； Vocational High Schools' Excellent Actualization Program ； Principal's Communication behaviors

技術及職業教育學報

8卷2期（2018 / 09 / 01）

25 - 67

繁體中文

本研究主要探討實施高職優質化學校教師知覺「校長溝通行為」和「優質化執行成效」之關聯。研究方法採問卷調查法，以自行發展問卷為研究工具。研究對象為118所實施高職優質化學校教師。以分層隨機抽樣其中30校，每校40名，寄出1200份，回收有效問卷816份，有效回收率79.38%。統計方法主要以獨立樣本t考驗與單因子變異數分析(one-way ANOVA)進行差異性分析及典型相關分析。研究結論如下，並提出建議。一、高職校長在「校長溝通行為」及「優質化執行成效」整體情形良好。二、高職校長在本校年資越久，教師所知覺之「校長溝通行為」及「優質化執行成效」越佳。三、資深、兼任行政及私立學校教師對「校長溝通行為」及「優質化執行成效」知覺較佳。四、男性教師對「優質化執行成效」之知覺高於女性教師。五、規模較大學校教師對「校長溝通行為」及「優質化執行成效」知覺較佳。六、中部地區學校教師對「校長溝通行為」及「優質化執行成效」知覺較低。七、家商類與工商類高職教師對「校長溝通行為」及「優質化執行成效」知覺較高。八、「校長溝通行為」及「優質化執行成效」彼此為正相關。「校長溝通行為」對「優質化執行成效」具有預測力。

The study focused on exploring the teacher's perceptions on principles' communication behaviors of Vocational High schools' Excellent Actualization Program in Taiwan. The research instrument ＂The questionnaire of Effect on School Excellent Actualization Program by Communication of Vocational High Schools＂ was executed. There were 30 high school teachers from 118 vocational high schools were participated in the investigation while the School Excellent Actualization Program was proceeding. In particular, 40 teachers per school were selected from the targeted group and received the questionnaires. The conclusions are as follow: 1. Most of the vocational high school principals show good performance in communication behavior and high score in School Excellent Actualization Program. 2. The more working experience a principal has in the same school, the better his communication behavior is, the same in School Excellent Actualization Program. 3. The more working experience a teacher has, the better his or her awareness and support to the principal's communication behavior. 4. If a teacher is assigned with administrative occupation, he or she can aware better of the effectiveness caused by communication behaviors and School Excellent Actualization Program. 5. Male teachers are aware of School Excellent Actualization Program than female ones. 6. When comparing with public schools, private schools are better aware of the effect caused by the principal's knowledge leadership, communication behaviors and School Excellent Actualization Program. 7. The teachers in larger size school show better awareness of principals' communication behaviors and school excellent actualization program 8. Teachers in the central part of Taiwan are worse aware of the effect caused by the principal's knowledge leadership, communication behaviors and School Excellent Actualization Program. 9. Commerce-industry vocational high school and commerce-home economics vocational high schools are better aware of the effect caused by the principal's knowledge leadership, communication behaviors and School Excellent Actualization Program. 10. ＂Principal's Communication Behavior＂ and ＂Effect of Vocational High School's Excellent Actualization Program＂ is positively correlate with each other. Recommendations and suggestions for people involved in the educational sector were provided based on the research finding and conclusion.

1. 沈碩彬、黃文三、陳姿吟(2017)。臺北市國中校長服務領導與教師支持、學校效能之徑路模式探析。教育理論與實踐學刊，35，63-96。
   連結：
2. 張文權、范熾文、陳成宏(2017)。國民中學校長績效責任領導困境與策略之研究：質性分析取徑。教育科學研究，62(3)，57-93。
   連結：
3. 陳木金、邱馨儀(2007)。推動優質學校行政管理保障教育品質。學校行政，50，87-102。
   連結：
4. 陳賢舜(2016)。UNESCO 2015 年全民教育全球監測報告及其啟示。國家教育研究院教育脈動電子期刊，5
   連結：
5. 陳寶山(2001)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
   連結：
6. 黃怡雯(2007)。組織溝通在校長領導之應用。學校行政雙月刊，51，19-34。
   連結：
7. 黃建翔、吳清山(2016)。國民中小學校長永續領導指標及權重體系之建構。當代教育研究季刊，24(1)，1-32。
   連結：
8. 楊慶麟、蔡素惠(2016)。國小校長中西式領導模式與學校效能關係之研究：已結構方程式驗證為例。學校行政雙月刊，106，27-51。
   連結：
9. 楊憲章、侯世光(2017)。國中校長應用溝通理論探究校園衝突管理策略—來自七位校長的經驗。科技與人力教育季刊，3(4)，41-64。
   連結：
10. 温子欣、秦夢群、陳木金(2013)。校長領導之道─成功校長領導行為個案研究。教育科學期刊，12(1)，59-89。
    連結：
11. Improving America's Schools Act (1994). Retrieved March 20, 2018, from https://www2.ed.gov/offices/OESE/archives/legislation/ESEA/brochure/iasa-bro.html
12. Goals 2000: Educate America Act (1994). Retrieved March 20, 2018, from https://www2.ed.gov/legislation/GOALS2000/TheAct/index.html
13. School-To-Work Opportunities Act (1994). Retrieved March 20, 2018, from https://www2.ed.gov/pubs/Biennial/95-96/eval/410-97.pdf
14. No Child Left Behind Act (2001). Retrieved April 06, 2011, from http://www.dpi.state.wi.us/pb/tm-laws.html
15. Every Student Succeeds Act (department of education, US.). Retrieved March 08, 2018, from https://www.ed.gov/esea
16. Aspin,Chapman,Wilkinson(1994).Quality Schooling : A pragmatic approach to some current problem, topics and issues.London:Cassel.
17. Barnard, C. I.(1968).The Functions of the Executive: 30th anniversary edition.cambridge, MA:Harvard Univ. Press.
18. Benavot, A.(2016).Assuring quality education and learning: Lessons from education for All.Prospects,46,5-14.
19. Bruggencate, G. T.,Luyten, H.,Scheerens, J.,Sleegers, P.(2012).Modeling the influence of school leaders on student achievement: How can school leaders make a difference?.Educational Administration Quarterly,48(4),699-732.
20. Cavaleri, S.,Seivert, S.,Lee, L.W.(2005).Knowledge leadership: The art and science of the knowledge-based organization.London:Elsevier Butterworth Heinemann.
21. Derrida, J.,Spivak, G. C.(Trans.)(1976).Of Grammatology.Baltimore:Johns Hopkins University Press.
22. Dimmock, C.(2011).Transformative schooling, school leadership and organization for 21st Century Knowledge-Based Economy: the case of Singapore.International Conference on SAP of High School,Kaohsiung:
23. Editorial Projects in Education Research Center. (2004, August 3). Issues A-Z: A nation at risk. education week. Retrieved March 20, 2018, from http://www.edweek.org/ew/issues/a-nation-at-risk/
24. Fairman, J.,Johnson, A.,Eberle, F.(2017).The every student succeeds act: A summary of federal policy and implications for maine.Maine:The maine education policy research institute in the center for education policy, applied research, and evaluation (CEPARE) in the school of education and human development, university of southern maine.
25. Firestone, W. A.(Ed.),Riehl, C.(Ed.)(2003).A New agenda for research in educational leadership.New York, NY:Teachers College Press.
26. Glasser, W.(1998).The quality school : Managing students without coercion.New York:Harper Collins.
27. Habermas, J.,McCarthy, T.(Trans.)(1984).The theory of communicative action.Boston:Beacon Press.
28. Haller, A.,Hunt, E.,Pacha, J.,Fazekas, A.(2016).Lessons for states: The every student succeeds act (ESSA) increases.Illinois:Center for the study of education policy. Department of educational administration and foundations, college of education, Illinois State University.
29. Hargie, O.(Ed.)(1997).Handbook of communication skills.London:Routledge.
30. Hargie, O.,Dickson, D.(2004).Skilled interpersonal communication: research, theory, and practice.London:Routledge.
31. Hellriegel, D.,Jackson, S. E.,Slocum, J. W.(2008).Management: A competency based approach.OH:Thomson.
32. Intercultural Development Research Association (2009). Quality school action framework. Retrieved February 20, 2011, from http://www.idra.org/School_Holding_Power/Quality_Schools_Action_Framework%E2%84%A2/
33. Jeffrey, B,Woods, P(2003).The creative school: a framework for success, quality and effectiveness.Abingdon:RoutledgeFalmer.
34. Leithwood, K.,Louis, K. S.,Anderson, S.,Wahlstrom, K.(2004).,未出版
35. Lunenburg, F. C.,Ornstein, A. C.(2000).Educational administration: Concepts and practices.Belmont, CA:Wadsworth.
36. Lunenburg, F. C.,Ornstein, A. C.(2004).Educational administration: Concepts and practices.Belmont, CA:Wadsworth.
37. Organization for Economic Cooperation and Development(2016).Global competency for an inclusive world.Paris, France:Author.
38. Pilz, M.,Li, J.,Canning, R.,Minty, S.(2018).Modularisation approaches in initial vocational education: evidence for policy convergence in Europe?.Journal of Vocational Education & Training,70(1),1-26.
39. Scott, W.,Mitchell, T.(1976).Organizational theory :A structural and behavioral analysis.Home, Illinois:Richard D. Irwin, Inc.
40. Sebastian, J.,Allensworth, E.(2012).The Influence of principal leadership on classroom instruction and student learning: A study of mediated pathways to learning.Educational Administration Quarterly,48(4),626-663.
41. Sergiovanni, T. J.(1984).Leadership and excellence in schooling.Educational Leadership,41(5),4-13.
42. Smith, Stuart C.(Ed.),Piele, Philip K.(Ed.)(1989).Clearinghouse on Education Management.USA:ERIC.
43. Smith, W. F.,Andrews, R. L.(1989).Instructional leadership: How principals make a difference.Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
44. U.K. Department for Education and Skills (2003). Excellence and enjoyment. Retrieved March 16, 2011, from http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20040722053413/http://www.dfes.gov.uk/primarydocument/pdfs/DfES-Primary-Ed.pdf
45. U.K. Department for Education and Skills(2001).Schools: Building on success.
46. U.K. Department for Education and Skills(2001).Schools: Achieving success.
47. U.K. Department for Education and Skills(2005).14-19 education and skills (White paper).London:HMSO.
48. U.S. Department of Education (2003). Preparing America's future high school initiative -regional high school summits. Retrieved March 16, 2011, from www2.ed.gov/about/offices/list/ovae/pi/hsinit/regional.doc
49. U.S. Department of Education (1983). A nation at risk. Retrieved March, 20, 2018, from https://www2.ed.gov/pubs/NatAtRisk/risk.html
50. United Nations of Educational, Scientific, Cultural Organization(2016).Incheon declaration-education 2030: Towards inclusive and equitable equality education and lifelong learning for all.Paris, France:Author.
51. Valentine, J. W.(1981).Audit of administrator communication: Instrumentation for researcher and practitioner.Peabody Journal of Education,59(1),1-10.
52. Wang, T.(2011).School education reforms and teacher professional development in Australia & China: a comparative perspective.International Conference on SAP of High School,Kaohsiung:
53. Wilson, A.(2015).Creativity in Primary Education.UK:Sage.
54. Young, M. D.,Winn, K. M.,Reedy, M. A.(2017).The every student succeeds act: Strengthening the focus on educational leadership.Educational Administration Quarterly,53(5),705-726.
55. Zheng(2017).What aspects of principal leadership are most highly correlated with school outcomes in China?.Educational Administration Quarterly,53(3),409-447.
56. 王文峰(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立成功大學。
57. 王月汝(2001)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東師範學院。
58. 世界教育論壇（2000）。達喀爾行動綱領全民教育：實現我們的集體承諾。取自http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001202/120240C.pdf
59. 江澈(2006)。博士論文(博士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
60. 吳迅榮(2012)。香港擬任校長的專業發展需要之研究。教育研究月刊，213，103-114。
61. 吳宗立(2003)。學校行政研究。高雄:復文。
62. 吳明雄、李光耀、黃文振(2011)。美國職業生涯與技術教育對臺灣技職學生未來能力建構之啟示。教育資料集刊，51，69-88。
63. 吳思達(1999)。博士論文(博士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
64. 吳清山（2011 年11 月15 日）。人口變遷衍生之教育衝擊與體系重建。國家教育研究院電子報，28。2011 年11 月22 日取自http://epaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=28&;content_no=754&;preview
65. 宋修德、陳信正(2018)。高職優質化教育政策關鍵績效指標之發展。高職優質化及中等技職教育發展十年回顧與展望實務研討會
66. 李明來(2007)。博士論文(博士論文)。臺南市，國立臺南大學。
67. 李隆盛、賴春金(2007)。技職教育現況及其未來發展。國家菁英，3(1)，35-46。
68. 李懿芳、江芳盛(2008)。有效的學校領導對數學學習成就之影響：以TIMSS 2003臺灣調查資料為例。教育政策論壇，11(2)，107-130。
69. 李懿芳、江芳盛、喬麗文(2010)。國小校長領導行為、學校氣氛與學習成就之關聯研究。教育研究月刊，191，39-54。
70. 林永豐(2009)。英國學科重點中學政策之發展與爭議。教育資料集刊，42，203-222。
71. 林永豐、詹盛如(2009)。英國1990 年代後期職業教育改革動向。教育資料集刊，43，221-242。
72. 林秀琴、黃文三、沈碩彬(2009)。高雄市公立國中小校長溝通行為與教師工作滿意度、組織承諾關係之研究。教育經營與管理研究集刊，5，41-67。
73. 林明地(2010)。校長關鍵能力中的關鍵：品質確保與永續發展。教育研究月刊，189，5-15。
74. 林明地、洪俊智(2008)。學校領導社群的意涵與塑造。教育研究月刊，171，16-27。
75. 林金福(2002)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立政治大學。
76. 林玲嫺(2013)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，嶺東科技大學。
77. 林素娟、邱靜宜、紀藶珊、葉佩君、吳俊憲(2014)。國民中小學學校行政的推行困境與人員素質提升策略。臺灣教育評論月刊，3(4)，12-14。
78. 林偉人(2007)。校長如何領導教師班級經營。教育研究月刊，153，5-15。
79. 邱怡和(2009)。博士論文(博士論文)。屏東縣，國立屏東教育大學。
80. 洪子琪(2010)。高高屏大專技職校院行政人員行政溝通行為與學校行政效能關係之研究。2010「教育行政與管理」學術研討會論文集
81. 洪秀枝(2013)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，嶺東科技大學。
82. 洪雯柔(2017)。教育2030：未來教育想像之國際趨勢。教育研究月刊，281，99-109。
83. 徐昌義(2009)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
84. 徐明志(2010)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺北科技大學。
85. 徐國樹(2008)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
86. 翁福元(2008)。二十一世紀初英國中等普通與職業教育改革分析。教育資料集刊，38，161-184。
87. 高職優質化資訊網（2018）。107 學年度高職優質化輔助方案修訂草案。2018 年5 月7 日取自http://203.71.198.29/iQuality/News.aspx?NEWS=zfj9OTjaCkk0nLk9iWx/SQ==
88. 張仁家(2005)。高職學校的經營創新。教師天地，139，59-63。
89. 張慶勳(2000)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。高雄:復文。
90. 教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。2018 年5 月7 日取自http://12cur.naer.edu.tw/upload/files/96d4d3040b01f58da73f0a79755ce8c1.pdf
91. 教育部（2017b）。十二年國民基本教育實施計畫。2018 年3 月21 日取自http://12basic.edu.tw/content.php?ParentNo=8&LevelNo=8
92. 教育部 （ 2010 ）。高職優質化輔助方案。2011 年10 月13 日取自http://140.111.34.179/news_detail.php?code=01&sn=353
93. 教育部（ 2017c ）。高職優質化資訊網。2017 年12 月15 日取自http://203.71.198.29/iQuality/about.aspx
94. 教育部（2017a ）。技術及職業教育政策綱領。2018 年3 月11 日，取自https://ws.moe.edu.tw/001/Upload/3/relfile/6315/52872/d595d36a-1b27-42d3-b50f-95c0f4671296.pdf
95. 梁碧芬(2010)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
96. 許毓恩(2014)。碩士論文(碩士論文)。臺東縣，國立臺東大學。
97. 郭義汶、梁滄郎、禮金泉、梁碧芬(2012)。十二年國民基本教育先趨方案：高職優質化輔助方案推動成效之研究。教育政策論壇，15(1)，93-121。
98. 陳伊琳、林仁傑(2008)。英國適性學習政策分析。教育資料集刊，38，185-200。
99. 陳瑞成(2008)。博士論文(博士論文)。臺南市，國立臺南大學。
100. 粘淑梨(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
101. 彭新強(2011)。香港優質學校教育之發展：從「自我評估」、「組織學習」、「學會學習」到「促進學習評估」。國立臺灣師範大學高中優質化國際研討會，高雄:
102. 馮丹白、陳信正(2007)。高中職社區化教育政策實施成效與問題分析。教育政策論壇，10(2)，123-164。
103. 黃乃熒(2010)。臺灣1994 至2003 年教育改革對高職經營之衝擊。教育資料與研究，92，165-192。
104. 黃宗顯(2006)。學校行政人員「潛溝通」行為探討。教育經營與管理研究集刊，2，33-70。
105. 黃昆輝(1993)。教育行政學。臺北:東華。
106. 黃金茂(2005)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東師範學院。
107. 黃麗純(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
108. 楊巧玲(2008)。美國中等教育革新的作法與啟示─為未來做準備。教育資料集刊，38，113-132。
109. 楊立惠(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
110. 楊念湘、陳木金(2011)。優質學校品質管理指標建構之研究。教育學術彙刊，3(2)，57-80。
111. 楊振昇(2003)。教學領導與教師專業發展。教育資料集刊，28，287-318。
112. 臺北市教師研習中心編(2005)。優質學校。臺北:臺北市教師研習中心。
113. 臺北市教師研習中心編(2007)。優質領航─行政篇。臺北市:北市教研中心。
114. 趙志成（2007）。「優質學校改進計畫的實踐」：香港中學的課堂教學分析。2018年4 月16 日取自http://web2.fg.tp.edu.tw/~slwang/blog/wp-content/uploads/2011/03/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%84%AA%E8%B3%AA%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E8%A8%88%E7%95%AB1.pdf
115. 趙志成(2005)。優質學校計劃與學校改進：大學與學校協作計劃的經驗。教育學報，33(1-2)，109-123。
116. 劉才儀(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北縣，淡江大學。
117. 劉立寧(2013)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立東華大學。
118. 劉瑞梅(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立臺南教育大學。
119. 蔡文杰(2006)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
120. 蔡世弘、黃文三、沈世彬(2010)。國小校長溝通行為與行政人員工作投入關係之研究。教育學術彙刊，3(1)，1-22。
121. 鄭杏玲(2009)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
122. 鄭彩鳳(2008)。學校行政：理論與實務。高雄市:麗文。
123. 鄭詩釧(2004)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
124. 蕭燕慧(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中教育大學。
125. 蕭錫錡、吳建鋒、黃天助(2010)。「教育部領導卓越獎」高級職業學校得獎校長領導職能模式之建構。教育政策論壇，13(4)，33-68。
126. 錢幼蘭(2006)。博士論文(博士論文)。臺南市，國立臺南大學。
127. 戴自強(2011)。碩士論文(碩士論文)。新北市，淡江大學。
128. 謝文全(2005)。教育行政學。臺北市:高等教育。
129. 謝青如(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學。
130. 鍾雲英(2016)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
131. 韓繼成(2009)。博士論文(博士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
132. 羅志成(2012)。英國技職教育改革成效之評估─2011 年《渥夫報告》分析。教育資料集刊，59，85-104。

1. (2022)。十二年國民基本教育完全免試入學政策之實踐探析。教育政策論壇，25(2)，43-76。