中日文化交流史中“自我”與“他者”的互動：類型及其涵義

The Interaction between the "Self" and "Others" in the Sino-Japanese Context between 17th and 20th Century: Tensions and Implications

10.6163/tjeas.2007.4(2)85

黃俊傑(Chun-Chieh Huang)

自我 ； 他者 ； 東亞 ； 中國 ； 日本 ； 政治自我 ； 文化自我 ； 政治他者 ； 文化他者 ； Self ； Others ； East Asia ； China ； Japan ； Political Self ； Cultural Self ； Political Others ； Cultural Others

臺灣東亞文明研究學刊

4卷2期（2007 / 12 / 01）

85 - 105

簡體中文

日兩國地緣接近，自古以來文化交流與政治互動頻繁，關係至為密切。學者、商人、政客等各種行業的中日兩國人士的「政治自我」與「文化自我」，與作為「他者」的對方的政治實態與文化價值在旅遊經驗之中產生激烈的碰撞，從而強化雙方人士對「自我」的身份認同感，也更鮮明地辨識「他者」與「自我」的同調與異趣。本文以十七至二十世紀中日文化交流史為脈絡，分析「自我」與「他者」互動過程中，所出現的四種類型的緊張關係，並探討這四種類型的緊張性之涵義：一、「政治自我」與「文化自我」的張力；二、「文化自我」與「文化他者」的張力；三、「政治自我」與「政治他者」的張力；四、「文化他者」與「政治他者」的張力。本文結論指出：在「自我」、「他者」、「文化」與「政治」等四個象限交叉互動之中，當以「文化自我」最具有重要性。在「自我」的形塑過程中，文化是最重要、影響最深刻的因素，遠超過短期的政治之力量。

This paper is an attempt at identifying the types of tension in the interactions between the ”self” and the ”others” in East Asia as a ”contact zone” in the period between seventeenth and twentieth century. Special attention is devoted to the political and cultural aspects in the clashes between the ”self” and the ”others” in modern China and Japan. Four types of tensions between the ”self” and the ”others” in East Asia can be observed, namely, (a). the tension between ”political self” and ”cultural self” as manifested in Yamazaki Ansai (1618-1682); (b). the tension between ”cultural self” and ”cultural others” as seen in Itō Jinsai (1627-1705) and Oyū Sorai (1666-1728); (c). the tension between ”political self” and ”political others” as seen in Li Chunseng (1834-1924) in the early years of Japanese colonization in Taiwan (1895- 1945) and (d). the tension between ”cultural others” and ”political others” as revealed in the Japanese sinilogists Naitō Konan (1866-1934) and Uno Tetsuto (1875-1974). It can readily be observed that China stands out as the ”inevitable other” in the cultural and political interactions among East Asian countries in modern times. However, many East Asian intellectuals fail in distinguishing clearly the ”China” as an imagined community from the ”China” as reality. It is also observed that in the complex interactive processes in cross-cultural context, the ”cultural self” was of primal important and played the most fundamental role.

1. 楊儒賓(2006)。兩種氣學，兩種儒學。「『體知與儒學』學術研討會」會議論文，臺北:
   連結：
2. 宋朱熹(1994)。四書章句集註。臺北:大安出版社。
3. 明王廷相(1989)。王廷相集。北京:中華書局。
4. 明王廷相(1974)。王廷相哲學選集。臺北:河洛文化。
5. 明吳廷翰(1984)。吳廷翰集。北京:中華書局。
6. 明羅欽順(1990)。困知記。北京:中華書局。
7. 清劉寶楠(1982)。論語正義。北京:中華書局。
8. 清戴震(1980)。戴震集。臺北:里仁書局。
9. 清顧炎武(1979)。原抄本顧亭林日知錄。臺北:文史哲出版社。
10. Bloom, Irene,Theodore de Bary,Irene Bloom (eds.)(1979).Principle and Practicality: Essays in Neo-Confucianism and Pratical Learning.New York:Columbia University Press.
11. 牟宗三(1984)。心體與性體（三）。臺北:正中書局。
12. 余英時(1996)。論戴震與章學誠－清代中期學術思想史研究。臺北:東大圖書。
13. 余英時(1996)。論戴震與章學誠－清代中期學術思想史研究。臺北:東大圖書。
14. 張麗珠、黃俊傑編(2005)。東亞儒者的四書詮釋。臺北:臺大出版中心。
15. 黃俊傑(2006)。德川日本《論語》詮釋史論。臺北:臺大出版中心。
16. 劉又銘(2006)。明清儒家自然氣本論的哲學典範。「『體知與儒學』學術研討會」會議論文，臺北:
17. 劉又銘(2000)。理在氣中－羅欽順、王廷相、顧炎武、戴震氣本論研究。臺北:五南圖書。
18. 劉又銘(2005)。吳廷翰的自然氣本論。成大宗教與文化學報，5，19-58。
19. 劉又銘、楊儒賓、祝平次編(2005)。儒學的氣論與工夫論。臺北:臺大出版中心。

1. 關啟匡(2014)。雜文世界中的林連玉－論其內在的自我意識、價值觀念與思辨模式。當代儒學研究，16，93+95-126。
2. 黃俊傑(2009)。作為區域史的東亞文化交流史—問題意識與研究主題。臺大歷史學報，43，187-218。
3. 林津羽(2020)。晚清旅日書寫中的明治維新與文化共同體想像（1868-1894）。北市大語文學報，二十二，89-112。
4. 蘇建唐(2021)。從語用觀點論〈東遊六十四日隨筆〉的人物互動－合作原則與禮貌原則。東海中文學報，41，71-116。
5. 藤井倫明(2015)。日本山崎闇齋學派的「中國／華夷」論探析。臺灣東亞文明研究學刊，12(1)，193-230。