數理科學的學習動機有性別差異嗎？一個來自後設分析的證據

STUDENTS' LEARNING MOTIVATION TO MATH AND SCIENCE: USING THE META-ANALYSIS TO FIND THE GENDER DIFFERENCE IN TAIWAN

10.6151/CERQ.201803_26(1).0002

余民寧(Min-Ning Yu)；翁雅芸(Ya-Yun Weng)；張靜軒(Ching-Hsuan Chang)

性別差異 ； 數理科學 ； 學習動機 ； 後設分析 ； 臺灣 ； gender difference ； math and science ； learning motivation ； meta-analysis ； Taiwan

當代教育研究季刊

26卷1期（2018 / 03 / 31）

45 - 75

繁體中文

研究目的：本研究統整臺灣1993年到2013年所發表的學位論文與期刊論文，透過後設分析法以釐清臺灣學生在數理科學的學習動機、學習興趣與學習態度等情意層面上，是否存在性別差異。研究設計／方法／取徑：本研究以「臺灣博碩士論文知識加值系統」和「臺灣期刊論文索引系統」當作檢索工具，搜尋國內的期刊和博碩士論文，最後共採納72篇論文進行後設分析。研究發現或結論：整體來說，兩性在數理科學學習動機等因素具有顯著性別差異，呈現男學生優於女學生的現象。透過調節變項檢定發現，除樣本大小不會影響其性別差異以外，研究年代、地區、學習階段、數理科學科目、研究變項（學習動機／學習興趣／學習態度）以及變項組成因素等皆會對性別差異產生影響。雖然在國小階段性別差異未達顯著，但隨著年齡增長，性別差異逐漸擴大，到高中職階段則最為明顯；南部地區的性別差異最為顯著，中部地區的性別差異則未達統計顯著。2009年至2013年間，臺灣學生在數理科學學習動機等情意層面的性別差異較過去更為明顯，代表目前教育環境與社會環境對於女性學習數理科學或許仍不夠友善，或無法給予適切的支持。研究原創性／價值：本研究整合臺灣長達20年內所發表的學位論文與期刊論文，針對臺灣兩性學生在數理科學學習動機等因素方面提出整合後的研究結果，並反映臺灣學生在數理科學學習動機等因素上存在不同程度的性別差異，提供此重大警訊，供後續研究與教育輔導參考。

Purpose: The meta-analysis method was used in analyzing data extracted from thesis and peer review journals from 2003 to 2013, as inputs in understanding male students or female students who have the better learning motivation, learning interest and learning attitude in math, nature science and computer science. Design/methodology/approach: This study extracted the articles of journals from ＂PerioPath Index to Taiwan Periodical Literature System＂ and the articles of theses and dissertations form ＂National Digital Library of Theses and Dissertations in Taiwan.＂ Totally, 72 journal and these articles were collected and used in this study. Findings: Meta-analysis results showed that the male students had a significant outperformance than female students. The published times, the stage of schooling, the subjects (math, science and computer science), the variables (motivation/attitude/interest), and the subscales all had a significant impact on the gender difference. But the variable impact of sample size was not significant. In the elementary school, the gender difference was not significant, but the gap of gender difference was increasing, especially in the stage of high schooling. The gender difference was highest in the south area cities of Taiwan, however in the midland area cities of Taiwan, the gender difference was not significant. The past five years, Taiwan's students had more gender difference in the learning motivation, learning interest, and learning attitude in math, nature science, and computer science. The results meant that the society was not friendly supported for female students in studying math and science. Originality/value: This study integrates the researches from dissertation and journal in Taiwan for past 20 years. The meta-analysis was used to examine the gender differences in the learning motivation, learning interest, and learning attitude in math, nature science, and computer science. The major issue of gender difference in learning motivation in math, nature science, and computer science was found increasing in different stage of schooling. That deserved much attention and caring from government, teachers, and parents. Finally, some conclusions and suggestions for practical applications and future researches were suggested and proposed.

1. 余民寧, M. N,趙珮晴, P. C.(2010)。選擇科學職業意圖的性別差異分析-以TIMSS 2003 台灣八年級學生為例。諮商輔導學報，22，1-29。
   連結：
2. 吳春慧, C. H.(2010)。數學和科學領域 I/E 模式的探討:跨性別之研究。屏東教育大學學報教育類，34，67-82。
   連結：
3. 李浩然, H. J,柳賢, S.(2012)。國三學生數學觀念之研究。科學教育學刊，20(3)，267-294。
   連結：
4. 黃國清, G. C.(2008)。數學學習成就之性別差異研究一以九年一貫課程七年級數學綱要為例。中等教育，4，40-56。
   連結：
5. 鄭富中, F. C.,楊景盛, C. S.,林素華, S. H.(2011)。觸控顯示手寫板應用於國中生物教學之成效 -以細胞單元為例。數位學習科技期刊，3(4)，43-63。
   連結：
6. 盧雪梅, S. M.,毛國楠, K. N.(2008)。國中基本學力測驗數學科之性別差異與差別試題功能 (DIF)分析。教育實踐與研究，21(2)，95-126。
   連結：
7. 謝進昌, J. C.,陳敏瑜, M. Y.(2011)。國內教育、心理後設分析研究-出版偏誤檢定之實徵分析。測驗學刊，58(2)，391-422。
   連結：
8. 簡晉龍, C. L.,任宗浩, T. H.(2011)。邁向科學之路?臺灣中學生性別對科學生涯選擇意向之影響。科學教育學刊，19(5)，461-481。
   連結：
9. Bryan, R. R.,Glynn, S. M.,Kittleson, J. M.(2011).Motivation, achievement, and advanced placement intent of high school students learning science.Science Education,95(6),1049-1065.
10. Ethington, C. A.,Wolfle, L. M.(1986).A structural model of mathematics achievement for men and women.American Educational Research Journal,23,65-75.
11. Glyn, S. M.,Taasoobshirazi, G.,Brickman, P.(2009).Science motivation questionnaire: Construct validation with nonscience majors.Journal of Research in Science Teaching,46(2),127-146.
12. Guvercin, O.,Tekkaya, C.,Sungur, S.(2010).A cross age study of elementary students’ motivation towards science learning.Hacettepe University Journal of Education,39,233-243.
13. Hedges, L. V.,Shymansky, J. A.,Woodworth, G.(1989).A practical guide to modern methods of meta-analysis.Washington, DC:National Science Teachers Association.
14. Kwon, H.(2016).Middle school students' motivation for learning technology in South Korea.EURASIA Journal of Mathematics, Science and Technology Education,12(4),1033-1046.
15. Orwin, R. G.(1983).A fail-safe N for effect size.Journal of Educational Statistics,8,157-159.
16. Osborne, J.,Simon, S.,Collins, S.(2003).Attitudes towards science: A review of the literature and its implications.International Journal of Science Education,25,1049-1079.
17. Preckel, F.,Goetz, T.,Pekrun, M.,Kleine, M.(2008).Gender differences in gifted and average-ability students: Comparing girls' and boys' achievement, self- concept, interest, and motivation in mathematics.The Gifted Child Quarterly,52(2),146-159.
18. Rosenberg, M. S.,Adams, D. C.,Gurevitch, J.(1999).Metawin: Statistical software for meta-analysis: Version 2.0.Sunderland, MA:Sinauer.
19. Sherman, J.(1980).Mathematics, spatial visualization, and related factors: Changes in girls and boys, grades 8-11.Journal of Educational Psychology,72(4),476-482.
20. Simpkins, S. D.,Davis-Kean, P. E.,Eccles, J. S.(2006).Math and science motivation: A longitudinal examination of the links between choices and beliefs.Developmental Psychology,42(1),70-83.
21. Simpson, R. D.,Oliver, J. S.(1985).Attitude toward science and achievement motivation profiles of male and female science students in grades six through ten.Science Education,69(4),511-526.
22. Wolters, C. A.,Pintrich, P. R.(1998).Contextual differences in student motivation and self-regulated learning in mathematics, English, and social studies classrooms.Instructional Science,26(1-2),27-47.
23. 余民寧, M. N.(2013).教育測驗與評量:成就測驗與教學評量.臺北市=Taipei, Taiwan:心理=Psychological.
24. 吳國業, G. Y.(2001)。臺中市=Taichung, Taiwan，臺中師範學院=National Taichung University of Education。
25. 呂惠紅, H. H.(2010)。國小月相概念教學策略對學生學習成就與學習態度之影響研究。新竹縣教育研究集刊，10，109-138。
26. 李美芳, M. F.(2008)。新竹市=Hsinchu, Taiwan，國立清華大學=National TsingHua University。
27. 周明樂, M, L.(2004)。臺北市=Taipei, Taiwan，國立臺北大學=National Taipei University。
28. 林永菁, Y. C.(2016)。臺北市=Taipei, Taiwan，國立臺北教育大學=National Taipei University of Education。
29. 林煥祥, H. S.,劉聖忠, S. C.,林素微, S. W.,李暉, H.(2008)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告行政院國家科學委員會專題研究成果報告,未出版
30. 張志中, C. C.(2009)。臺北市=Taipei, Taiwan，國立臺灣師範大學=National Taiwan Normal University。
31. 教育部(2016)。「教育統計簡訊」(60)-大專校院各等級男女結構及就讀系所概況。取自 http://depart.moe.edu.tw/ed4500/News.aspx?n=672D3725AE71AAC1&sms=DD 07AA2ECD4290A6. [Ministry of Education (2016). Statistical summaries (60) – The gender distribution and department choice of colleges and universities. Retrieved from http://depart.moe.edu.tw/ed4500/News.aspx?n=672D3725AE71AAC1&sms=DD 07AA2ECD4290A6.]
32. 陳世杰, S. C.(2005)。高雄市=Kaohsiung, Taiwan，國立高雄師範大學=National Kaohsiung Normal University。
33. 陳麗君, L. C.(2009)。嘉義市=Chiayi, Taiwan，國立嘉義大學=National Chiayi University。
34. 黃怡仁, Y. J.(2007)。新竹市=Hsinchu, Taiwan，國立交通大學=Naitonal Chiao Tung University。
35. 臺灣PISA 國家研究中心=Taiwan PISA National Center(2015).臺灣 PISA2012 結果報告.臺南市=Tainan, Taiwan:作者=Author.
36. 蔡麗玲, L. L.(2004)。朝向性別容納式的科學教育。性別平等教育季刊，29，13-26。
37. 鄭孟芳, M. F.,林素華, S. H.(2010)。國小高年級自然科學習風格、學習動機與學業成就相關研究。生物科學，5(2)，239-256。
38. 謝熹靜, H. C.(2009)。彰化市=Changhua, Taiwan，國立彰化師範大學=National Changhua University。

1. 陳佳欣(2023)。臺灣國小數學低成就學生之數學成就影響因素研究。教育學誌，49，107-128。
2. 賴思妤,陳李綢,何函儒(2022)。中學生正向學習量表之發展研究。教育心理學報，54(1)，155-178。
3. 廖遠光,楊永慈,陳政煥(2020)。行動學習對臺灣學生學業成就影響之後設分析。當代教育研究季刊，28(3)，67-102。
4. 謝曼盈,張景媛(2019)。家長參與、科學學習動機與偏鄉地區國中生科學學習成就。教育心理學報，51(1)，1-22。
5. 薛寶嫦,楊文佳,麥瑞琪,張國祥(2019)。從PISA科學素養評核框架及評核模式之轉變審視澳門學生科學素養的性別差異趨勢。測驗學刊，66(3)，249-284。
6. 張芳全(2021)。高中生數學素養表現因素之分析：以自我教育期望與數學學習動機為中介變項。學校行政，134，23-58。
7. 張凌嘉(2021)。學習興趣和自信對中年級學生數學成就成長率的影響。臺灣數學教育期刊，8(2)，77-106。
8. 鍾智林,徐偉哲(2023)。開放資料驅動之教學實踐研究計畫特性與命名關鍵語詞。教育實踐與研究，36(1)，121-161。
9. (2023)。澎湖縣技術型高中學生的家庭社經地位、升學意願及學習動機與英文學習成就關聯之研究。中等教育，74(4)，48-75。
10. (2023)。人體護理問題關聯圖對臨床實習護生學習成效之探究。長庚護理，34(4)，1-13。
11. (2024)。低收入家庭之學生自我教育期望對學習成就之影響：以數學學習動機軌跡為中介。市北教育學刊，73，43-80。
12. (2024)。教育量化研究中的p值操弄現象初探：定義、影響與避免之道。教育實踐與研究，37(1)，107-126。
13. (2024)。探討臺灣青少年因應新冠疫情之學習適應與幸福感差異性和預測力。教育科學研究期刊，69(2)，101-134。