運動情境中威權領導行為之探討

An exploration of the authoritarian leadership behavior in a sports context

10.6169/NCYUJPEHR.202312_22(2).0006

黃義翔(Yi-Hsiang Huang)；張家銘(Chia-Ming Chang)

雙元威權領導 ； 專權 ； 尚嚴 ； dual dimensional of authoritarian leadership ； Juan-Chiu ； Shang-Yan

嘉大體育健康休閒期刊

22卷2期（2023 / 12 / 31）

93 - 105

繁體中文;英文

家長式領導是近年來受到關注的華人領導理論，影響遍及各研究領域。其中威權領導是華人領導研究的濫觴，也是三元領導模式中相當鮮明而重要的一環。相較於組織企業的研究，運動情境中仍缺乏對威權領導的探討。有鑑於此，本文企圖對威權領導研究做一回顧。首先，介紹教練領導的脈絡，及描述威權領導的概念。其次，檢視國內在運動領域有關威權領導的實徵研究狀況，以呈現威權領導的影響，期盼能鑑往知來提供未來研究方向。

Paternalistic leadership is a Chinese leadership theory that has received attention in recent years, and its influence spreads across various research fields. Among them, authoritarian leadership is the origin of Chinese leadership research, and it is also a very distinct and important part of the ternary leadership model. Compared with the study of organizational enterprises, there is still a lack of exploration of authoritarian leadership in the context of sports. In view of this, this paper attempts to review the research on authoritarian leadership. First, introduce the context of coaching leadership and describe the concept of authoritarian leadership. Second, examine the domestic empirical research on authoritarian leadership in the field of sports in order to present the impact of authoritarian leadership. Looking forward to learning from the past and knowing the future to provide future research directions.

1. Chou, W. J.,Cheng, B. S.(2014).Opening the black box: A two-dimensional model of authoritarian leadership and task performance.Chinese Journal of Psychology,56(4),397-414.
   連結：
2. Chou, W. J.,Cheng, B. S.(2014).Opening the black box: A two-dimensional model of authoritarian leadership and task performance.Chinese Journal of Psychology,56(4),397-414.
   連結：
3. 王俊明(2005)。教練領導行為量表之編製暨運動情境領導理論之驗證。臺灣運動心理學報，7，1-18。
   連結：
4. 吳國銑(2000)。我國大專院校運動教練行為比較研究。體育學報，28，59-68。
   連結：
5. 周婉茹,周麗芳,鄭伯壎,任金剛(2010)。專權與尚嚴之辨：再探威權領導的內涵與恩威並濟的效果。本土心理學研究，34，223-284。
   連結：
6. 周婉茹,鄭伯壎,連玉輝(2014)。威權領導：概念源起、現況檢討及未來方向。中華心理學刊，56(2)，165-189。
   連結：
7. 林姿葶,連玉輝(2016)。運動情境中的家長式教練領導研究回顧。體育學報，49，125-142。
   連結：
8. 高三福(2007)。運動領導理論的發展及可行的研究方向。中華體育季刊，21(1)，59-66。
   連結：
9. 高三福,張俊一(2015)。家長式領導在運動團隊的研究:期刊論文的回顧與分析。台灣運動心理學報，5，75-106。
   連結：
10. 康正男(2005)。棒球運動教練領導行為之探討－概念建構與模式分析。體育學報，38(4)，53-68。
    連結：
11. 康正男(2006)。棒球總教練威權領導與球員效能之研究：職棒與業餘之比較。大專體育學刊，8(1)，112-123。
    連結：
12. 黃國恩,郭建志,鄭志富(2019)。華人教練威權領導對教練效能知覺之影響：心理集體性中介效果的驗證。體育學報，52(1)，109-125。
    連結：
13. 黃義翔,聶喬齡(2016)。教練－選手關係在家長式領導行為與團隊凝聚力關係間的中介角色。大專體育學刊，17(2)，203-219。
    連結：
14. 劉義傳,王清欉,黃崇儒(2013)。高中棒球選手心理堅韌性、教練威權領導與競技倦怠的關係。臺灣運動教育學報，8(1)，1-13。
    連結：
15. 樊景立,鄭伯壎(2000)。華人組織的家長式領導：一項文化觀點的分析。本土心理學研究，13，127-180。
    連結：
16. 潘緯澄,葛記豪,李伯倫,高三福(2022)。教練二元威權領導與選手心理韌性的關聯：認知信任與情感信任的中介效果。大專體育學刊，24(4)，481-494。
    連結：
17. 鄭伯壎,周麗芳,樊景立(2000)。家長式領導：三元模式的建構與測量。本土心理學研究，14，3-64。
    連結：
18. 鄭昱宏,周婉茹,周德賢,鄭伯壎(2019)。教練威權領導一定不好嗎?一項權變概念的提出與驗證。中華心理學刊，61，97-130。
    連結：
19. 謝宛君,高三福,呂雲梅(2008)。教練威權領導的比較與省思。中華體育季刊，22(3)，67-72。
    連結：
20. Bellah, R. N.(Ed.)(1970).Beyond belief: Essays on religion in a post-traditional world.Harper & Row.
21. Chelladurai, P.,Saleh, S.D.(1980).Dimensions of leader behavior in sports: Development of a leadership scale.Journal of Sport Psychology,2,34-35.
22. Chemers, M. M.(1997).An integrative theory of leadership.Erlbaum.
23. Chemers, M.(Ed.),Ayman, R.(Ed.)(1993).Leadership theory and research: Perspectives and directions.Academic Press.
24. Deyo, F. C.(1983).Chinese management practices and work commitment in comparative perspective.The Chinese in Southeast Asia: Identity, culture and politics,Singapore:
25. Duda, J.L.(Ed.)(1998).Advances in sport and exercise psychology.FIT.
26. Eberly, M. B.,Johnson, M. D.,Hernandez, M.,Avolio, B. J.(2013).An integrative process model of leadership: Examining loci, mechanisms, and event cycles.American Psychologist,68(6),427-443.
27. Hofstede, G. H.(1980).Culture’s consequences: International differences in work-related values.Sage.
28. Jowett, S.(Ed.),Lavallee, D.(Ed.)(2007).Social psychology in sport.Huma Kinetics.
29. Kim, U. M.(1994).Significance of paternalism and communalism in the occupational welfare system of Korean firms.Individualism and collectivism: Theory, method and applications
30. Redding, S. G.(1990).The spirit of Chinese capitalism.Walter de Gruyter.
31. Silin, R. H.(1976).Leadership and value: The organization of large-scale Taiwan enterprises.Cambridge, MA:Harvard University Press.
32. Singer, R. N.(Ed.),Murphey, M.(Ed.),Tennant, L. K.(Ed.)(1993).Handbook on research on sport psychology.MacMillan.
33. Smith, P. B.,Bond, M. H.(1993).Social psychology across cultures: Analysis and perspectives.Allyn & Bacon.
34. Smith, R.E.,Smoll, F.L.,Hunt, B.(1977).A system for the behavioral assessment of athletic coaches.Research Quarterly,48,401-407.
35. Vroom, V. H,Jago, A.G.(2007).The role of the situation in leadership.American Psychologist,62(1),17-24.
36. Weinberg, R. S.,Gould, D.,季力康（譯）,洪聰敏（譯）,高三福（譯）,張育愷（譯）,黃英哲（譯）,黃崇儒（譯）,廖主民（譯）,盧俊宏（譯）(2020).競技與健身運動心理學.禾楓書局.
37. Westwood, R. I.(1997).Harmony and patriarchy: The cultural basis for “paternalistic headship” among the overseas Chinese.Organization Studies,18,445-480.
38. 杜泰儀(2019)。國立臺灣大學。
39. 高三福(2001)。國立臺灣師範大學。
40. 陳其昌(1993)。國立體育學院。
41. 黃國恩(2020)。國立臺灣師範大學。
42. 劉峻利(2022)。國立體育大學。
43. 劉峻志(2020)。國立體育大學。
44. 蔡俊賢(2002)。運動教練的哲學觀。高師大體育，3，68-74。
45. 鄭伯壎,周麗芳(2005)。,行政院國家科學委員會。
46. 鄭志富(1997)。運動教練領導行為研究取向。中華體育季刊，11(1)，22-31。