「口語表達訓練」融入「經典文學與桌遊設計」微學分課程之研究

Teaching Practice Research on the Integration of ＂Spoken Expression Training＂ into a ＂Classic Literature and Board Game Design＂ Microcredit Course

施盈佑(Ying-Yo Shih)

口語表達 ； 經典文學 ； 桌遊設計 ； 創意實作 ； 微學分 ； board game design ； Classic literature ； Creative practice ； Microcredits ； Spoken expression

臺中教育大學學報：人文藝術類

36卷2期（2022 / 12 / 01）

33 - 58

繁體中文

「經典文學與桌遊設計」是研究者已曾開設兩年的創意創新微學分課程，本課程因為是屬實作取向，所以課程難度不低。然而，相較傳統講述的文學課程，跨域實作的文學課程，其實不乏抱有高度興趣的學習者。不過，在107與108學年的教學經驗中，「經典文學」與「桌遊設計」的串接，固然為文學課程點燃燦爛火花，但每每在最終成品發表分享時，部份學生無法有效說明自製桌遊，研究者深覺是課程的一大缺憾。正因察見教學現場的極待解決之問題，是以針對「經典文學與桌遊設計」課程進行重新規劃，意即將「口語表達訓練」融入「經典文學與桌遊設計」，在研究者說明口語表達要領後，除了專題講座之外，主要是藉由參與桌遊競賽及校內校外桌遊分享等活動，從做中學來提升「口語表達」。最後，依據學習者自評、參與者回饋及研究者觀察，最有助於口語表達的場域，實是校外分享，且於此分享過程，每位學習者皆能深化學習。這也證明研究者將「口語表達」融入「經典文學與桌遊設計」課程中，實是能夠促進學習者的學習成效，亦可提升教學品質。

＂Classic Literature and Board Game Design＂ is a creative and innovative course that the researcher spent a lot of effort to develop over the past two years. Because students of science and technology universities are less interested in literature courses using traditional teaching methods, they have higher willingness to try this type of cross-domain literary course. Therefore, this course was very popular among students. After the teaching experiments in the 2018 and 2019 academic years, the researcher found that the combination of ＂Classic Literature＂ and ＂Board Game Design＂ was useful. However, when students presented their final work, some students could not effectively explain the board games they made. This is undoubtedly a problem that must be solved at the teaching site. In this project, the researcher redesigns the ＂Classic Literature and Board Game Design＂ course and sets the theme as a ＂Teaching Practice Research on the Integration of Spoken Expression Training into Classic Literature and Board Game Design Microcredit Course＂. The main purpose of the project is to enhance the students' oral expression skills in addition to the students' interest in learning and creativity in relation to board games. In sum, the project will redesign the content of the ＂Classic Literature and Board Game Design＂ course. The course will focus on creative practice in the first semester and enhance oral expression in the second semester. After integrating the ＂spoken expression training＂ into the course, this study will explore whether this change can promote the learning outcomes of students and improve the quality of teaching.

1. 王玫珍(2007)。大學「口語表達訓練」通識課程之教學探究──以演說、朗讀之表達技巧為例。嘉義大學通識學報，5，213-241。
   連結：
2. 林玉惠(2019)。學用合一：「職涯高手── Boss 要的表達力」實作課程之學習成效探究。運動與遊憩研究，14(1)，58-68。
   連結：
3. 林展立,賴婉文(2017)。教育型桌遊的設計循環模式之探討。中等教育，68(2)，29-42。
   連結：
4. 張于忻(2016)。口語表達教學策略研究──以某工廠外籍移工為例。國教新知，63(1)，49-59。
   連結：
5. 許于仁,楊美娟,劉婉婷,張曉洋(2016)。從心因性數位桌遊探討個人決策風格對於價值觀與生涯發展的影響。數位學習科技期刊，8(2)，65-84。
   連結：
6. 陸怡臻(2019)。以桌遊《妙書說書人》提升國小高年級學生寫作動機之探究。慈濟科技大學學報，32，95-110。
   連結：
7. 韓德彥(2018)。角色扮演在通識經典閱讀之運用──以三國演義課程為例。嶺東通識教育研究學刊，7(3)，55-70。
   連結：
8. 木暮太一(2019).一聽就懂的重點表達術：不只秒懂,還能讓人自發行動的說明力.臺北:商周出版社.
9. 王振庭,許庭嘉(2019)。結合桌遊的運算思維翻轉學習模式對小學生學習表現之影響。教育研究月刊，301，50-65。
10. 江江明(2019)。援引實驗教育理念的課程設計：以通識人文經典課程《史記》為例。文學新鑰，29，21-62。
11. 何亞歌(2021).微甜說話課：33 堂說好話、辦好事的溝通智慧.新北:大樂文化出版社.
12. 何珮瑤,趙海涵,蕭敬樂,羅蘭(2017)。試以心智圖強化高職生口語表達能力之經驗分享──以臺北市育達高職為例。育達學報，31，1-29。
13. 呂妙芬（主講）,史甄陶,柯惠鈴（主持）(2019)。經典與人的互動。人文與社會科學簡訊，20(3)，111-117。
14. 宋如瑜(2005)。大學生口語現況調查。華語文教學研究，2(2)，89-107。
15. 李智平(2016)。如何經營一場好演講？──口語表達的教學方法與實踐。警察通識叢刊，6，54-82。
16. 杜維克, Carol S.(2017).心態致勝：全新成功心理學.臺北:天下文化出版社.
17. 林承翰(2016)。桌上遊戲對大學生記憶力與推理能力之研究──以《富饒之城》為例教育研究論壇。教育研究論壇，7(1)，1-22。
18. 林金順(2018)。如何以習慣領域學理論解讀經典──以《孫子兵法》為例。習慣領域期刊，9(1)，1-17。
19. 林家米,隋翠華(2017)。桌遊融入語詞學習之應用研究分析。臺灣教育評論月刊，6(4)，196-202。
20. 侯采伶(2016)。用桌遊來翻轉學習──以國中數學質數為列。臺灣教育評論月刊，5(5)，132-137。
21. 姚彥淇(2018)。以《左傳》名句名言為主題的教學方案設計─以本校大一國文教學經驗為例。警察通識叢刊，9，86-104。
22. 柯品文(2017)。閱讀國文經典的可能與嘗試──從《當代短篇小說選讀》談起。全國新書資訊月刊，227，37-39。
23. 紀俊龍(2015)。服務學習融入國文教學之實踐──以大一國文《史記》選讀為例。人文研究學報，49(2)，77-96。
24. 高熏芳(2013).數位原生的學習與教學.台北:高等教育文化公司.
25. 張德銳(2007).教學行動研究：實務手冊與理論介紹.臺北:高等教育出版社.
26. 莫淑儀(2017)。再談口語表達的偏誤問題──以「然後」為例。語文建設通訊，113，43-45。
27. 逢甲大學國語文教學中心（編）.閱讀書寫 ˙ 建構反思.臺中:逢甲大學國語文教學中心出版.
28. 陳介宇(2005)。寓教於樂的桌上遊戲。師友月刊，458，69-71。
29. 陳幼慧(2015).教學是一種志業：教學行動研究案例分析.臺北:政大出版社.
30. 陳東賢(2017)。「創意遊戲與數學思維」教學與研究。大學教學實務與研究學刊，7 月，75-111。
31. 黃俊儒(2010)。為什麼行動？解決什麼問題？─以行動或問題為導向的通識課程理念與實踐。通識教育學刊，6，9-27。
32. 黃國禎(2018).翻轉教室：理論、策略與實務.臺北:高等教育出版社.
33. 黃淑貞（編）(2018).聆聽生命的樂章.臺中:亞洲大學通識教育中心.
34. 黃筠芸,王心錚,康素鳳(2007)。身心障礙學生口語表達問題與有效教學法。特教園工，23(2)，19-25。
35. 楊道麟(2016)。經典文學教育的若干問題探究。國文天地，378，63-74。
36. 滾海貍工作室(2018).口語表達課程講義.臺北:三民書局.
37. 盧秀琴,陳亭昀(2018)。研發「生態總動員」桌遊教具以培養學生的環境素養。臺中教育大學學報（數理科技類），32(2)，79-104。
38. 戴爾．卡內基,雲中軒（譯）(2021).卡內基語言的突破.臺北:海鴿文化出版社.
39. 羅傑斯(2015).自由學習.北京:人民郵電出版社.
40. 蘇秀錦(2002)。導師的葵花寶典──以逆向思考改造口語表達與認知觀念。師說，167，97-124。

1. (2024)。口語表達介入之教學成效研究－以大一國文課程為例。教育研究與實踐學刊，71(1)，85-106。
2. (2024)。以親子桌遊培養兒童創造力發展之實作。國際數位媒體設計學刊，16(1)，65-83。