跑道上的覺醒：兩位國中體育教師實踐個人與社會責任模式之課程意識

Awakening on the Track: Two Junior High School Physical Education Teachers' Curriculum Consciousness in practice of the Teaching Personal and Social Responsibility Model

10.6782/BCJ.201806_(26).0005

詹恩華(En-Hua Chan)；闕月清(Nyit-Chin Kef)；掌慶維(Chin-Wei Chang)

課程意識 ； 課程價值取向 ； 教師反思 ； 個人與社會責任模式 ； 敘事研究 ； curriculum consciousness ； curriculum value orientation ； teachers' reflection ； Teaching Personal and Social Responsibility Model ； narrative research

身體文化學報

26期（2018 / 06 / 01）

145 - 179

繁體中文

在課程這條跑道上，教師透過實踐課程的過程，覺知到課程的問題產生對課程的意識。本研究的目的在探討體育教師實踐個人與社會責任模式（TPSRM）的課程意識，並針對課程意識的三個層面－專業知識、自我與環境的覺知進行深入探究。跑道上的主角為兩名實施TPSRM的國中體育教師，分別為一名女性教師及一名男性教師。方法採敘事研究取向，並以訪談、參與觀察與文件分析等方法詮釋兩位教師的課程意識。兩位教師透過訴說對TPSRM課程的覺知與省思，促進其專業的成長與發展。本研究結果呈現兩位老師在跑道上自我孤獨與逆風飛翔的故事。當回顧跑道上的點點滴滴時，他們共同覺知到：一、專業知識的覺知：教師在實踐TPSRM中，透過對學習者知識的覺知，能促進其課程意識的提升。二、自我覺知：教師在實踐TPSRM課程之教育理念為重視學生與人互動的態度，並且隨著外在因素的影響。三、環境覺知：教師意識到社會、家長、學校組織與政策的影響，在實踐TPSRM的課程時必須順應與調適，找尋教學實踐的平衡點。最後，本研究針對兩位教師的意識轉化歷程，提出在TPSRM跑道上的啟示：一、教師需提升對TPSRM課程意識的覺醒。二、教師在實踐個人與社會責任模式時建議利用教學策略突破時間與環境的限制。

The teacher is aware that the problem of the curriculum produces awareness of the curriculum through the process of practicing the curriculum. The purpose of this study was to examine the physical education teachers' curriculum consciousness in practice of the Teaching Personal and Social Responsibility Model (TPSRM) and analyze three levels of curriculum consciousness: awareness of professional knowledge, self and environment. One female and male junior high school PE teachers who practiced TPSRM were the two participants on the curriculum track. Narrative research approach was used to collect data by interviews, observations and document analysis. The two teachers grew and developed their professional knowledge through narrating their awareness and reflection. The results presented the two teachers' lonely and challenging stories including the awareness of professional knowledge, self and environment as the following: 1. Awareness of professional knowledge: Teachers enhanced their curriculum consciousness through the knowledge of learners in practicing TPSRM. 2. Self-awareness: The two teachers focused the teaching philosophy on the attitude of interacting with others and this would be influenced by the external factors. 3. Awareness of environment: The two teachers were well aware of the influence of society, parent, school organization and policy; they made adjustment in practicing TPSRM to reach a balance point. According to the process of consciousness, two suggestions were made: 1. The awareness of teachers' curriculum consciousness in TPSRM should be upgraded. 2. Considering the use of teaching strategies to break through the restrictions of time and environment is to implement TPSRM more systematically and effectively.

1. 余雅婷、周宏室(2011)。從身體活動中建立學習者的責任感：個人與社會責任模式（TPSRM）的觀點。臺灣運動教育學報，6(1)，45-60。
   連結：
2. 周宏室、徐偉庭(2012)。個人與社會責任課程模式之探究。中華體育季刊，26(1)，99-106。
   連結：
3. 林靜萍、丁立宇(2013)。體育課程中發展品格：個人與社會責任模式。中等教育，64(2)，157-177。
   連結：
4. 施宜煌、賴郁璿(2010)。「教師即陌生人」隱喻對教師教學的啟示。當代教育研究，18(1)，111-145。
   連結：
5. 徐偉庭、周宏室、陳文長(2012)。中學生體育課責任概念之探究。課程與教學季刊，15(3)，165-180。
   連結：
6. 張民杰(2008)。中小學專家教師班級常規策略之分析與比較。教育學刊，31，79 -119。
   連結：
7. 甄曉蘭(2003)。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊，49(1)，63-94。
   連結：
8. 劉美姿(2002)。健康學校組織氣氛之探討。學校行政，17，64-69。
   連結：
9. 潘義祥(2012)。體育課程個人與社會責任模式之研究發展趨向。中華體育季刊，26(4)，491-498。
   連結：
10. 潘義祥(2005)。臺灣地區國民小學教師健康與體育領與教學實踐研究。體育學報，28(3)，63-74。
    連結：
11. 賴姍姍、王克武(2002)。導師領導、班級支持對班級承諾、班級凝聚力及成績表現之影響：以嶺東技術學院90 學年度班際盃拔河錦標賽及大隊接力的參賽班級為例。大專體育學刊，4(2)，45-54。
    連結：
12. 闕月清(2013)。體育教學中的品德教育：個人與社會責任模式之源起與發展。中等教育，64(2)，6-14。
    連結：
13. Beaudoin, Sylvie(2012).Using responsibility-based strategies to empower in-service physical education and health teachers to learn and implement TPSR.Agora for Physical Education and Sport,14(2),161-177.
14. Buchanan, Alice M.(2001).Contextual challenges to teaching responsibility in a sports camp.Journal of Teaching in Physical Education,20,155-171.
15. Ennis, C. D.,Chen, A.(1993).Domain specifications and content representative-ness of the revised value orientations inventory.Research Quarterly for Exercise and Sport,64,436-446.
16. Hellison, Don(2011).Teaching personal and social responsibility through physical activity.Champaign:Human Kinetics.
17. Lee, Okseon(2012).Teacher candidates' implementation of the personal and social responsibility model in field experiences.The Physical Educator,69,150-170.
18. Lincoln, Yvonna S.,Guba, Egon G.(1985).Naturalistic inquiry.Califonia:Sage.
19. Pascual, Carmina,Escartí, Amparo,Llopis, Ramon,Gutíerrez, Diana,Marín, Diana,Wright,Paul M.(2013).Implementation fidelity of a program designed to promote personal and social responsibility through physical education: A comparative case study.Research Quarterly for Exercise and Sport,82(3),499-511.
20. 方德隆(2005)。課程理論與實務。高雄市:麗文文化。
21. 王金國(2010)。品格教育的內涵與實施：一位品格教育行動者的省思。教育人力與專業發展雙月刊，26(1)，27-36。
22. 林雪惠、潘靖瑛(2012)。教師人格特質、情緒管理、領導行為與班級經營效能相關性之統合分析。教育與多元文化研究，6，23-59。
23. 林儒君(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，私立東海大學。
24. 林憶如(2013)。個人與社會責任融入國中體育教學實務分享。中等教育，64(2)，178-191。
25. 教育部《十二年國民基本教育課程綱要總綱》，臺北市：教育部，2014。
26. 麥克米蘭、舒馬赫、王文科譯、王智弘譯(1993)。質的教育研究：概念分析。臺北市:師大書苑。
27. 程瑞福(2007)。德智體群美五育理念與實踐。臺北市:教育部。
28. 鈕文英(2016)。質性研究方法與論文寫作。臺北市:雙葉。
29. 黃光雄、蔡清田(2011)。課程發展與設計。臺北市:五南。
30. 甄曉蘭(2004)。課程理論與實務：解構與重建。臺北市:高等教育。
31. 甄曉蘭(2002)。中小學課程改革與教學革新。臺北市:高等教育。