大學導師生互動關係量表之發展及研究

The Development and Study of Tutor-Student Interaction Scale for College Students

黃韞臻(Yun-Chen Huang)；林淑惠(Shu-Hui Lin)

量表發展 ； 導師生互動 ； 影響力 ； 親近性 ； development of scale ； tutor-student interaction ； influence ； proximity

輔導與諮商學報

35卷1期（2013 / 05 / 01）

89 - 109

繁體中文

本研究主要在建構一份適合評量導師生互動關係的量表，以瞭解大學生知覺導師生互動關係的現況，並比較不同導師生性別、導師帶班時間在師生互動上的差異。文中以LISREL進行驗證性因素分析考驗量表之建構效度，並使用SPSS進行描述統計、卡方檢定及變異數分析。主要結論如下：一、「大學導師生互動關係量表」包含「影響力」與「親近性」二個因素，驗證性因素分析顯示此量表具有不錯的信度與效度，經由複核效化檢驗顯示量表具有跨樣本的穩定性。二、研究結果顯示大學導師生互動程度在「影響力」方面為中等，「親近性」方面則偏低。三、女學生知覺導師在「親近性」的感受高於男學生；而學生知覺與女老師的互動程度皆高於男老師。四、導師帶班時間在1年內者，學生知覺其「親近性」較低。

The main purposes of this research were to develop a tutor-student interaction scale for college students and investigate the current relationships between tutors and students. Furthermore, we compared tutor-student interaction with different sex combinations, and the duration of being a tutor in the current class. We verified the tutor-student interaction model in confirmatory factor analysis by applying LISREL8.70, and used SPSS to perform the descriptive statistics, chi-square test and MANOVA analyses. The major findings of the study are presented as follows: (1) ”tutor-student interaction scale for college students” was divided into ”influence” and ”proximity” dimensions. The scale was verified to have good reliability and validity through confirmatory factor analysis and have stability after checking the cross-validation. (2) Tutor-student interaction in college was middle ”influence” and lower ”proximity”. (3) Female students felt higher proximity than male students; female tutors showed higher interaction with students than male tutors. (4) Students felt lower proximity with those tutors which were in the current class less than one year.

1. 李逢堅(2010)。國中導師對經常違規學生自我認同影響之研究。中華輔導與諮商學報，28，229-281。
   連結：
2. 李逢堅(2007)。國中學生詮釋導師管教行動現象之研究。中等教育，58(5)，91-107。
   連結：
3. 杜永泰、洪莉竹(2008)。國小導師與學生師生關係分類指標之建構─以儒家關係主義理論為基礎。中華輔導與諮商學報，24，71-106。
   連結：
4. 林鑫琪、陳瑞玲(2005)。中華大學導師制之研究。教育暨外國語文學報，1，19-41。
   連結：
5. 孫旻儀、石文宜、王鍾和(2007)。學生背景及人格特質與師生互動關係之研究。輔導與諮商學報，29(2)，51-72。
   連結：
6. 陳昭雄、溫春福、傅木龍(2003)。全國私立技職大學院校導師工作執行問題之探討。弘光學報，42，65-70。
   連結：
7. 陳聰明(2007)。大專院校導師工作之研究─以明新科技大學為例。明新學報，33，169-194。
   連結：
8. 粘絢雯、程景琳(2010)。國中班級經營與班級氣氛相關因素之探討：關係攻擊與關係受害。教育實踐與研究，23(1)，57-84。
   連結：
9. 黃財尉(2003)。共同因素分析與主成份分析之比較。彰化師大輔導學報，25，63-86。
   連結：
10. Anaya, G.,Cole, D. G.(2001).Student achievement: Exploring the influence of student-faculty interactions on college grades.Journal of College Student Development,42(1),3-14.
11. Ashwin, P.(2005).Variation in students' experiences of the 'Oxford Tutorial'.Higher Education,50,631-644.
12. Bagozzi, R. P.,Yi, Y.(1988).On the evaluation of structural equation models.Journal of the Academy of Marketing Science,16,74-94.
13. Barba, R.,Cardinale, L.(1991).Are females invisible students? An investigation of teacher student questioning interactions.School Science and Mathematics,91(7),306-310.
14. Bentler, P. M.,Wu, E. J. C.(1993).EQS/Windows user's guide.Los Angeles, CA:BMDP Statistical Software.
15. Blackledge, D.,Hunt, B.(1985).Sociological interpretation of education.London, United Kingdom:Croom Helm.
16. Brok, P. den.,Bergen, T.,Stahl, R. J.,Brekelmans, M.(2004).Students' perceptions of teacher control behaviors.Learning and Instruction,14(4),425-443.
17. Brok, P. den.,Brekelmans, M.,Wubbels, T.(2004).Interpersonal teacher behavior and student outcomes.School Effectiveness and School Improvement,15,407-442.
18. Brok, P. den.,Brekelmans, M.,Wubbels, T.(2006).Multilevel issues in research using students' perceptions of learning environments: The case of the questionnaire on teacher interaction.Learning Environments Research,9(3),199-213.
19. Brok, P. den.,Fisher, D.,Scott, R.(2005).The importance of teacher interpersonal behavior for student attitudes in Brunei primary science classes.International Journal of Science Education,27(7),765-779.
20. Chickering, A. W.,Gamson, Z. F.(1987).Seven principles for good practice in undergraduate education.AAHE Bulletin,39(7),3-7.
21. Cottrell, D. J.,McCrorie, P.,Perrin, F.(1994).The personal tutor system: An evaluation.Medical Education,28(6),544-549.
22. Dee, T. S.(2005).A teacher like me: Does race, ethnicity or gender matter?.American Economic Review,95(2),158-165.
23. Dunkin, M. J.,Biddle, B. J.(1974).The study of teaching.New York, NY:Holt, Reinhart, & Winston.
24. Fraser, B. J.,Walberg, H. J.(2005).Research on teacher-student relationships and learning environments: Context, retrospect and prospect.International Journal of Educational Research,43,103-109.
25. Gordon, V. N.(Ed.),Habley, W. H.(Ed.)(2000).Academic advising. A comprehensive handbook.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
26. Hair, J. F.,Anderson, R. E.,Tatham, R. L.,Black, W. C.(1998).Multivariate data analysis.Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
27. Heisserer, D. L.,Parette, P.(2002).Advising at-risk students in college and university settings.College Student Journal,36(1),69-83.
28. Hoffmann, F.,Oreopoulos, P.(2009).The influence of instructor gender on college achievement.Journal Human Resources,44(2),479-494.
29. Holmlund, H.,Sund, K.(2008).Is the gender gap in school performance affected by the sex of the teacher?.Labour Economics,15(1),37-53.
30. Jones, M. G.,Wheatley, J.(1989).Gender differences in teacher-student interactions in science classrooms.Journal of Research in Science Teaching,17(9),861-874.
31. Jöreskog, K. G.,Sörbom, D.(1996).LISREL 8: Users' reference guide.Chicago:Scientific Software International.
32. Kadar, R. S.(2001).A counseling liaison model of academic advising.Journal of College Counseling,4(2),174-178.
33. Kline, R. B.(1998).Principles and practice of structural equation modeling.New York, NY:Guilford Press.
34. Leary, T.(1957).An interpersonal diagnosis of personality.New York, NY:Ronald Press Company.
35. Levy , J.,Wubbels, T.,Brok, P. Den,Brekelmans, M.(2003).Students' perceptions of interpersonal aspects of the learning environment.Learning Environments Research,6,5-36.
36. National Survey of Student Engagement(2002).From promise to progress: How colleges and universities are using student engagement results to improve collegiate quality.Bloomington, IN:Indiana University Center for Postsecondary Research.
37. Sadker, M.,Sadker, D.,Klein, S.(1991).The issue of gender in elementary and secondary education.Review of research in education,17,269-334.
38. She, H. C.,Fisher, D.(2002).Teacher communication behavior and its association with students' cognitive and attitudinal outcomes in science in Taiwan.Journal of Research in science Teaching,39(1),63-78.
39. Simons, P. R. J.(Ed.),van der Linden, J. L.(Ed.),Duffy, T.(Ed.)(2000).New learning.Dordrecht:Kluwer Academic Publishers.
40. Simpson, A. W.,Erickon, M. T.(1983).Teacher's verbal and nonverbal communication patterns as a function of teacher race, student gender, and teacher race.Journal of American Educational Research,20(2),183-198.
41. Wubbels, T.,Créton, H. A.,Hooymayers, H. P.(1985).Discipline problems of beginning teachers, interactional teacher behavior mapped out.Annual meeting American Education Research Association,Chicago, IL.:
42. 王心蕾(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系。
43. 王立文(1994)。大學校園導師與導生互動關係。訓育研究，33，39-48。
44. 朱建民(2000)。大學導師制度實施的現實條件。學生輔導雙月刊，67，27-29。
45. 杜永泰(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北師範學院教育心理與諮商學系。
46. 洪菁惠、陳立言(2008)。大專院校實施導師制度的教育理念、輔助資源、及師生互動關係之研究。第七屆臺灣學者暨博士生教育經營與管理學術研討會，臺南:
47. 孫旻儀(2007)。師生互動關係量表之編製及模式之驗證研究。教育學術彙刊，1(2)，23-40。
48. 張酒雄、李長燦、許家驊、張鈺珮、鍾邦友(1999)。高雄地區大學院校導師制度之研究。教育學刊，15，261-315。
49. 張雪梅(1993)。良師益友大學院校導師手冊。臺北:張老師。
50. 張景惠(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北，銘傳大學教育研究所。
51. 許基祥(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學工業教育學系。
52. 陳舜芬、張傳琳(2006)。松竹楊梅四校大學生校園經驗及其高政策意涵。2006兩岸高等教育法制與高等改革學術研討會論文集，臺北:
53. 陳舜芬、張傳琳(2004)。行政院國家科學委員會專題研究計畫行政院國家科學委員會專題研究計畫,行政院國家科學委員會。
54. 曾心怡(1999)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立花蓮師範學院國民教育研究所。
55. 黃玉(2004)。e世代多元背景大學生校園經驗與心理社會、認知發展歷程之研究。第三屆國際跨文化研究會議，臺北:
56. 黃芳銘(2004)。結構方程模式理論與應用。臺北:五南。
57. 黃瓊儒(2007)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學工業教育與技術學系。
58. 楊中芳(2001)。人際關係與人際情感的構念化。本土心理學研究，12，105-179。
59. 楊振富譯、Kennedy, D.(2000)。學術這一行。臺北:天下。
60. 葉紹國、何英奇、陳舜芬(2005)。大一新生對大學教育的期望：淡江、清華、師大三校的比較。高教圓桌會議，臺北:
61. 劉佳玫(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺東，國立臺東師範學院教育研究所。
62. 謝臥龍、駱慧文(1998)。追求兩性平權，教育應扮演的角色。測驗與輔導，148，3058-3060。

1. 陳一涵,沈竑毅(2021)。大學導師親自參與體育活動以提升班級凝聚力之初探。成大體育學刊，53(1)，71-85。