「素養導向體育教材教法」教學實施與學習成效之行動研究

An Action Research of Literacy-based Teaching Methods and Materials in Physical Education

10.6580/JTSP.201911_14(2).02

鄭漢吾(Han-Wu Cheng)

體育素養 ； 教材教法 ； 教學技術 ； 實地學習 ； physical literacy ； teaching methods and materials ； teaching skill ； field learning

臺灣運動教育學報

14卷2期（2019 / 11 / 01）

16 - 42

繁體中文

本研究為「素養導向體育教材教法」教學實施與學習成效之行動研究，目的：首為建立素養導向的課程內容，次為瞭解師資生體育素養之現況、學習成效及感受，復在探討師培科目教師在素養導向的教學所遇問題及因應之道。參與研究者為研究者本人及修課且經其同意的師資生27位，方法：採取質量並用進行，以量表、問卷、訪談大綱、日誌、檢核表等研究工具蒐集資料，量化資料是以獨立樣本t檢定檢視師資生的體育素養現況及修課後的影響，質性資料以內容分析與持續比較法分析。結果：一、素養導向的體育教材教法授課內容可由三部分構成，可歸納出精進的、整體的、策略的、接地的、多元的、實踐的六個發展原則；二、師資生體育素養得分為中等以上，以成效而言，在體育素養的部分因素達顯著差異，且由內容分析得到在計畫、講述、健康操示範等教學技術皆有明顯進步；三、師資生感受：對課程滿意度高、能覺知個人進步、課程能提升素養教學知能、期望增加現場實際教學機會等；四、教師在教學過程中遭遇了多項問題，也提出了適當方法因應，在動態教學過程中省思及精進，對素養的體育教材教法有更佳認識。結論：一、素養導向的體育教材教法授課內容應符合提升教師素質的內涵及素養教學精神而建構；二、素養導向的師培教學對體育素養及教學技術具有成效，實地學習、學習社群的實施對師培專業科目教學具重要性；三、師資生對課程多持肯定、認為能提升其素養教學知能及部分另類看法，皆可供日後施教參考；四、教學問題與因應相生相成，師培科目教師在教學的行動中體現教學相長，提升教師的教學品質及實踐能力。

The purpose of this study was to examine the effects of literacy-based teaching methods and materials in physical education. First of all, was to develop the curriculum and then to examine the current situations, thoughts, and learning effects of pre-service teachers' concepts of physical literacy. Second, was to examine the problems and solutions of physical education teacher education (PETE) teachers in literacy-based curriculum and teaching. The participants in this study were twenty-seven pre-service teachers and researcher and adopting both qualitative and quantitative methods. The instruments to examine the effects of literacy-based curriculum and teaching consist of questionnaire, interview outline, teaching journal, and checklist. The data were analyzed with independent-sample t test and constant comparison method to examine the effects. There were four major results and conclusions. First, literacy-based curriculum was developed with three components and induced into six principles which are progressive, holistic, tactical, grassroots, multiple, and practical. Second, there was a significant difference in the test of pre-service teachers' teaching skill such as planning, directed lecture, and demonstration of dynamic exercise. The score in questionnaire was moderate. Third, the perspectives of pre-service teachers were high satisfaction, progression of self-perception, knowing of literacy-based teaching, and looking forward the opportunities of practical teaching. Fourth, when meeting the problems, PETE teachers offered adequate solutions with reflection to get the new understanding of literacy-based curriculum and teaching. In short, literacy-based teaching methods and materials should be based on literacy and pre-service teachers mostly had positive values on it.

1. 王奎元,掌慶維,吳采陵(2015)。以QMTPS 系統觀察工具分析體育師資生教學品質與知覺情形。臺灣運動教育學報，10(2)，57-78。
   連結：
2. 吳清山(2017)。教師素養導向教師教育：理念、挑戰與實踐。學校行政雙月刊，112，14-27。
   連結：
3. 李亦芳(2009)。聆聽她/他們的聲音-多元身分下國中體育教師專業認同之建構。臺灣運動教育學報，3(2)，61-78。
   連結：
4. 張甄玲,林靜萍(2012)。體育師資生試教經驗之探討。臺灣運動教育學報，7(1)，45-56。
   連結：
5. 陳昭宇(2018)。素養導向的體育課程與教學：證據本為實務的參考。課程與教學季刊，21(2)，111-140。
   連結：
6. Cone, T. P.,Werner, P. H.,Cone, S. L.(2009).Interdisiplinary elementary physical education.Champaign, IL:Human Kinetics.
7. Doozan, A.,Bae, M.(2016).Teaching physical literacy to promote healthy lives: TGFU and related approaches.The Physical Educator,73(3),471-487.
8. Edwards, L. C.,Bryant, A. S.,Morgan, K.,Copper, S. M.,Jones, A. M.,Keegan, R. J.(2019).A professional development program to enhance primary school teachers’ knowledge and operationalization of physical literacy.Journal of Teaching in Physical Education,38,126-135.
9. Gardner, H.(2017).Physical literacy on the move: Games for developing confidence and competence in physical activity.Champaign, IL:Human Kinetics.
10. Hastie, P. A.,Wallhead, T. L.(2015).Operationalizing physical literacy through sport education.Journal of Sport and Health Science,4(2),132-138.
11. International Physical Literacy Association. (2015). International physical literacy association homepage. Retrive from http://www.physical-literacy.org.uk
12. Keller, J. M.(1987).Strategies for stimulating the motivation to learn.Perfomance & Instruction,26(8),1-7.
13. Locke, L. F.,Lambdin, D.(2003).Putting research to work in elementary physical education: Conversation in the gym.Champaign, IL:Human Kinetics.
14. Metzler, M. W.(2005).Instructional models for physical education.Scottsdale, Arizona:Holcomb Hathaway.
15. Mitchell, S. A.,Oslin, J. L.,Griffin, L. L.(2003).Sport foundations for elementary physical education: A tactical games approach.Champaign, IL:Human Kinetics.
16. Stylianou, M.,Kulinna, P. H.,Cothran, D.,Kwon, J. Y.(2013).Physical education teachers’ metaphors of teaching and learning.Journal of Teaching in Physical Education,32(1),22-45.
17. Whitehead, M. E.(2013).Definition of physical literacy and clarification of related issues.Journal of Sport Science and Physical Education,65,29-34.
18. Whitehead, M.,Almond, L.(2017).Creating learning experiences to foster physical literacy.2017 International Symposium on Physical Literacy Education Proceeding,Taipei City:
19. 方金雅(2017)。師資生實地學習之分析。國民教育學報，14，1-28。
20. 吳清山(2010).師資培育研究.臺北市:高等教育.
21. 林瑋庭,鄭漢吾(2019)。探究體育師資生體育專業素養現況及量表編製。2019 教學實踐研究研討會會議手冊，高雄市:
22. 林靜萍(2018)。從技能到素養-三波教育改革中體育課程目標與教材的演變。學校體育，168，5-13。
23. 國立臺灣師範大學學校體育研究與發展中心(1997).學校體育教材教法與評量.臺北市:教育部.
24. 張春秀(2004).健康與體育領域教材教法.臺北縣:冠學文化.
25. 張德銳(2014).行動研究實務手冊：實用手冊與理論介紹.臺北市:高等教育出版社.
26. 教育部(2018)。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校健康與體育領域綱要。臺北市：教育部。
27. 掌慶維(2018)。素養導向體育教學之理論基礎。學校體育，168，38-48。
28. 楊俊鴻(2018).素養導向課程與教學：理論與實踐.臺北市:臺灣高等教育.
29. 甄曉蘭(2004).課程理論與實務－解構與重建.臺北市:高等教育.
30. 鄭漢吾(2013)。體適能融入國中體育課程之協同行動研究。第一屆師資培育國際學術研討會—各科教材教法工作坊。健康與體育領域體育科工作坊手冊，臺北市:
31. 鄭漢吾(2014)。教知不足學知困-體育教材教法的教學分析。2014 體育運動學術團體聯合年會暨學術研討會大會手冊，高雄市:
32. 鄭漢吾(2019)。素養導向體育教學共備與實驗教學社群之實施成效探討。2019 年新課綱健康與體育學術研討會大會手冊，臺東縣:
33. 親子天下雜誌編輯部(2014).翻轉教育：未來的學習、未來的學校、未來的孩子.臺北市:天下雜誌.

1. 林安廸(2022)。通識教育在提升學生身體素養之實踐－運動與文化生活。臺灣運動教育學報，17(2)，1-21。
2. 鄭漢吾,高詠強(2021)。高雄市某私立中學健康與體育領域體育教師教學現況之個案研究。臺中科大體育學刊，17，31-47。
3. 鄭漢吾,李翊誠(2020)。體育課實施合作學習教學模式學習成效之行動研究－以高雄某國中為例。靜宜體育，13，1-21。
4. 鄭漢吾,楊彥均(2023)。「臨床教學循環」運用於師資生教育實踐課程之探究－以體育教材教法為例。體育學報，56(S)，59-78。