以計劃行為理論探討大學生的健康飲食行為意圖－以國立澎湖科技大學為例

The Study of Theory of Planned Behavior (TPB) in the Case of National Penghu University Students' Healthy Diet Behavior Intention

10.29429/JSLHR.201209_7(3).05

陳宏斌(Hung-Bin Chen)；蔡秀金(Hsiu-Chin Tsai)

計劃行為理論 ； 飲食知識 ； 大學生 ； theory of planned behavior ； dietary knowledge ； college student

運動休閒餐旅研究

7卷3期（2012 / 09 / 01）

78 - 103

繁體中文

本研究目的旨在針對澎湖地區大專院校學生的健康飲食行為意圖進行研究，分析其飲食知識之正確性、在不同屬性下健康飲食行為意圖中各構面因素的差異性，最後建立大專院校學生健康飲食行為意圖模式。本研究採立意抽樣方式進行問卷調查法，發放問卷380份，有效問卷353份（有效問卷回收率為92.9%），問卷所得資料以描述性統計、t檢定、單因子變異數及多元迴歸進行統計分析。研究結果發現不同性別、年級、運動習慣、自覺體型之大學生在飲食態度構面有顯著性差異；不同年級在主觀規範構面有顯著差異；不同的年級、伙食費、運動習慣、自覺身體健康之大學生在知覺行為控制構面有顯著差異；不同年級在飲食環境因素構面有顯著差異；不同年級、伙食費、自覺身體健康狀況在健康飲食行為意圖構面有顯著差異。預測變項（飲食環境因素、飲食態度、知覺行為控制、主觀規範）對健康飲食行為意圖有25.7 %的解釋力。其中知覺行為控制對大學生的健康飲食行為意圖最具影響力。

The purposes of this study attempt to explore university students' healthy diet behavior intention and realize their dietary knowledge in Penghu. In addition, this study discussed each dimension of the healthy diet behavior intention under different attributes. Finally, this study established university students' healthy diet behavior intention model. This study involved the purposive sampling method and comprised of 380 sets of questionnaires including 353 valid sets of questionnaires, or 92.9% of the valid sets of questionnaires were retrieved. The quantitative analysis was conducted through descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, and multiple regressions. The results of this study indicated that the dietary attitude for genders, different grades, exercise habits, and self figures showed the significant difference. There was a significant difference for grades in the aspect of subjective norm. There were significant differences between genders, and among grades, fields, meal budget, exercise habits, health problems in the aspect of perceived behavior control. There was a significant difference for grades in the aspect of the dietary environment factor. There were significant differences among grades, meal prices and health problems in the aspect of the behavior of intention of the healthy diet. The predictive variables, like dietary environment factor, dietary and nutritional attitude, perceived behavior control and subjective norm, could be used to explain the behavior of intention of the healthy diet (25.7%). Among these variables, the perceived behavior had a great influence on the behavior of intention of the healthy diet of college students.

1. 吳忠宏、蘇珮玲(2005)。職前教師參與生態旅遊活動之行為意圖研究。台中教育大學學報：教育類，19(2)，73-97。
   連結：
2. 李柏慧、劉淑燕(2005)。民眾從事健走行為意圖之研究。大專體育學刊，7(1)，147-156。
   連結：
3. 林明瑞、謝有誌(2005)。中部地區環保模範社區發展因素之研究。台中師院學報，19(1)，89-113。
   連結：
4. 柯澍馨、吳佩怡(2010)。大學舞蹈系學生身體意象與飲食行為。運動研究學報，19(1)，105-118。
   連結：
5. 許義忠、余泰魁(2006)。東部某大學學生上網咖意圖模式之建構。教育心理學報，37(3)，257-274。
   連結：
6. 傅安弘、徐韻淑、簡嘉靜(2008)。民生學院學生營養認知、態度、食物攝取量與飲食頻率之分析。餐旅暨家政學刊，5(2)，185-210。
   連結：
7. 游麗惠、鄭美惠、張嘉莉、林大涵、邱文祥、張惠美、林秀亮(2010)。台北市青年的飲食行為及其障礙因素探討。學校衛生，57，107-138。
   連結：
8. 黃淑貞、姚元青(1999)。大學生的健康信念、飲食相關自我效能與飲食行為研究。師大學報，44，45-53。
   連結：
9. 賴香如(2004)。營造健康促進學校－提升學生健康和身體適能。學校體育，14(5)，13-20。
   連結：
10. 魏米秀、陳建宏、呂昌明(2005)。應用市場區隔分析大專生蔬果攝取行為之研究－以某技術學院二專部學生為例。衛生教育學報，23，1-18。
    連結：
11. 行政院衛生署（ 2010 ）。99年國人主要死因統計。取自：http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/SEARCH_RESULT.aspx
12. 教育部統計處（ 2011 ）。大專校院概況， 2011 年12 月06 日，取自：http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/u.xls
13. 台灣癌症基金與南山人壽慈善基金會（2006）。大學生飲食習慣大調查，2010 年6 月29，取自：http://canceraway.ideeea.net/uploads/200609.pdf
14. Abood, D. A.,Black, D. R.,Birnbaum, R. D.(2004).Nutrition education intervention for college female athletes.Journal of Nutrition Education & Behavior,36(3),135-139.
15. Ajzen, I.,Fishbein, M.(1980).Understanding attitude and predicting social behavior.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
16. Azaïs-Braesco, V.,Brighenti, F.,Paoletti, R.,Peracino, A.,Scarborough, P.,Visioli, F.,Vögele, C.(2009).Healthy food and healthy choices: A new European profil approach.Atherosclerosis Supplements,10,1-11.
17. Bisogni, C. A.,Connors, M.,Devine, C.,Sobal, J.(2002).Sandwiching it in: Spillover Of Work onto Food Choices and Family Roles In Low-and Moderate-income Urban Households.Social Science & Medicine,56(3),617-630.
18. Blanchard, C. M.,Fisher, J.,Sparling, P. B.,Shanks, T. H.,Nehl, E.,Rhodes, R. E.,Courneya, K. S.,Baker, F.(2009).Understanding adherence to 5 servings of fruits and vegetables per day: A theory of planned behavior perspective.Journal of Nutrition Education and Behavior,41(1),3-10.
19. Bruce, A. R.,Nies, J. I.(1994).Nutrition: What hospitality students think and know.Journal of Hospitality & Tourism Research,18(1),121-138.
20. Cheng, S.,Lam, T.,Hsu, C. H. C.(2005).Testing the sufficiency of the theory of planned behavior: A case of customer dissatisfaction responses in restaurants.International Journal of Hospitality Management,24,475-492.
21. Crawley, F. E.,Koballa, T. R.(1994).Attitude research in science education: Contemporary models and methods.Science Education,78,35-55.
22. Diaz, H.,Marshak, H. H.,Montgomery, S.,Rea, B.,Backman, D.(2009).Acculturation and gender: Influence on healthy dietary outcomes for Latino adolescents in California.Journal of Nutrition Education and Behavior,41(5),319-326.
23. French, S. A.,Lin, B. H.,Guthrie, J. F.(2003).National trends in soft drink consumption among children and adolescents age 6 to 17 years: Prevalence, amounts, and sources, 1977/1978 to 1994/1998.Journal of the American Dietetic Association,103(10),1326-1331.
24. Kuhl, J.(Ed.),Beckman, J.(Ed.)(1985).Action-control: From cognition to behavior.Heidelberg, Germany:Springer.
25. Neumark-Sztainer, D.,Story, M.,Perry, C.,Casey, M. A.(1999).Factors influencing food choices of adolescents: Findings from focus-group discussions with adolescents.Journal of the American Dietetic Association,99(8),929-937.
26. Pawlak, R.,Malinauskas, B.,Rivera, D.(2009).Predicting Intentions to Eat a Healthful Diet by College Baseball Players: Applying the Theory of Planned Behavior.Journal Nutrition Education Behavior,41,334-339.
27. Verbrugge, L. M.(1985).Gender and health: An update on hypothesis and evidence.Journal of Health and Social Behavior,26(3),156-182.
28. 尤嫣嫣(2001)。由身體意象觀點談體重控制計畫。學校衛生，38，56-69。
29. 吳明隆(2009)。SPSS 操作與應用：問卷統計分析實務。台北:五南出版社。
30. 吳濟華、葉晉嘉、周佳儀(2005)。高雄都會區女性住宅消費行為意向之研究。住宅學報，22(2)，67-84。
31. 宋筧珍(2006)。台中市，中山醫學大學營養學研究所。
32. 李詠妍(2008)。台中縣，亞洲大學保健營養技學系。
33. 李靜慧(1998)。台北市，國立台灣師範大學家政教育研究所。
34. 李麗琴(2007)。屏東縣，國立屏東教育大學教育科技研究所。
35. 杭極敏、楊小淇、洪華君、陳立梅、徐彩莉、林薇(2009)。我國各級學校營養教育及飲食環境探討及建議（四）：大專院校。營養科學期刊，34(4)，76-84。
36. 林佳蓉、陳瑤惠(2001)。二到五歲托兒中心幼兒一日飲食進食行為探討。醫護科技學刊，26(3)，203-212。
37. 林姿伶(2000)。台北，國立台灣大學衛生政策與管理研究所。
38. 林慧生、朱瑩悅、謝建正(2011)。飲食與生活。台北蘆洲:國立空中大學。
39. 張伶妃(2005)。台北市，國立台灣師範大學衛生教育學系在職進修碩士班。
40. 張韶筠(2011)。高雄市，國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所。
41. 陳立梅(2004)。台北市，台北醫學大學保健營養學系。
42. 陳姿卉、林豐瑞(2010)。有機農產品消費者之行為態度與行為意向影響消費行為之研究。2010 生物產業學術研討會論文集，嘉義:
43. 章慶堅、胡雪萍(2006)。某院住宿生營養知識和飲食行為與低密度營養教育成效研究。台灣營養學會雜誌，31(2)，40-48。
44. 傅安弘、簡嘉靜(2009)。台灣地區大學生屬性對營養知識、飲食態度與飲食行為之影響。台灣營養學會雜誌，34(4)，142-154。
45. 曾美娟(2006)。台北市，國立台北護理學院醫護教育研究所。
46. 黃美惠(2001)。台中市，中山醫學大學營養科學研究所。
47. 塗三賢、王松永(2007)。以計劃行為理論分析消費者對木構造房屋的消費行為意向。台灣林業科學，14(1)，81-173。
48. 楊瑞珍、蘇秀娟、黃秀麗(2001)。台北市不同學制學生健康促進生活方式之初步探討。醫護科技學刊，3(1)，1-18。
49. 劉瑞玉(2003)。彰化縣，大葉大學食品工程學系碩士班。
50. 潘文涵、章雅惠、陳正義、吳幸娟、曾明淑、高美丁(1999)。國民營養健康狀況變遷調查(NAHSIT)1993-1996：以二十四小時飲食回顧法評估國人膳食營養狀況。中華民國營養學會雜誌，24(1)，11-39。
51. 蔡秀玲、蔡佩芬、郭靜香(1996)。營養評估手術。新竹:國興出版社。
52. 蔡瑞珍(2001)。台北市，台北醫學大學保健營養學研究所。
53. 蕭靜雅、黃韶顏、蕭雅美、陳美琇(2010)。大學生對飲料之產品屬性、品牌權益及購買決策之研究。北台灣學報，33，141-152。
54. 賴慈筠(2006)。台北市，國立台灣師範大學人類發展與家庭學系。
55. 賴慈筠(2008)。營養知識與健康生活型態影響大學生健康飲食行為之研究。育達學報，22，239-253。
56. 謝明哲(2008)。保健營養學。台北:台北醫學大學公共衛生暨營養學院保健營養學系。
57. 蘇鳳足(2004)。台北市，國立台灣師範大學衛生教育學系。

1. 陳敏郎(2015)。健康意識、生活型態以及飲食行為的認知與影響因素之研究－以中部某海線地區民眾為例。健康科技期刊，3(1)，68-91。
2. 沈盛達(2015)。影響民眾到綠色醫院接受醫療服務意願之研究─以台灣北部某綠色醫院為例。設計學研究，18(1)，73-97。
3. (2024)。營養知識對營養飲食行為之機制－以輔仁大學體育學系為例。輔仁大學體育學刊，23，73-92。