教師之休閒調適、工作情緒與自我效能之關聯研究─以高雄市國民中學教師為例

A Study of the Relationship among Leisure Coping, Work Emotion, and Self-Efficacy of the Teachers in Kaohsiung City-The Case of Junior High Schools

10.29429/JSLHR.201306_8(2).05

蔡長清(Chang-Ching Tsai)；曾鈞麟(Chun-Lin Tseng)；耿英蕊(Ying-Jui Keng)

休閒調適 ； 工作情緒 ； 自我效能 ； Leisure Coping ； Work Emotion ； Self-Efficacy

運動休閒餐旅研究

8卷2期（2013 / 06 / 01）

82 - 112

繁體中文

教師之自我效能攸關學生的受教權益及教學品質，良好的休閒調適能讓人們短暫性地從壓力中舒解，帶來正向的情緒更有助於提高教師效能。本研究以高雄市國民中學教師為研究對象，探討其對休閒調適、工作情緒、自我效能之認知與變數的關聯性，以及工作情緒在休閒調適對自我效能的中介機制，彌補相關研究之不足。研究於2012年10月至11月期間，針對高雄市國民中學之現職教師進行問卷調查。問卷内容包含休閒調適、工作情緒、自我效能與個人背景變項，以便利抽樣方式有效回收869份問卷，有效回收率達95.3%。資料分析方法包含描述性統計分析、信度分析、Pearson 積差相關分析、多元迴歸分析。研究結果顯示教師之「休閒調適」對「工作情緒」及「自我效能」達顯著影響性；而「工作情緒」亦對「自我效能」有顯著的影響。教師「工作情緒」在「休閒調適」對「自我效能」的影響中證實達顯著中介效果；同時在各別構面的中介機制中，均以「情緒調適」之中介構面對「自我效能」的影響為最高。本研究結果提供相關單位及國中教師提升正向工作情緒，以強化教學效能之參考。

A teacher's self-efficacy has a great impact on students learning result and teaching quality as well. A proper leisure activity can bring the result of positive emotion and temporary pressure alleviation. This research aims to the study of the relationship among work emotion, leisure coping and self-efficacy of the Junior High School Teachers in Kaohsiung City, and to the working emotion which acts as intermediary to leisure coping and self-efficacy. This survey is taken the example of the Junior High School teachers in Kaohsiung City during the period from October to November in 2012. The questionnaire contains leisure coping, working emotion, self-efficacy and personal background variables. There are 869 questionnaires returned and the effective rate is 95.3%. The methodology of data analysis includes descriptive statistics analysis, reliability analysis, project analysis, single-factor analysis of variance, Pearson correlation analysis and multiple regression analysis. The results are shown as the following: The study confirmed that teacher's leisure coping, working emotion and self-efficacy which three are positively correlated. Moreover leisure coping has a great influence on working emotion and self-efficacy and so does working emotion to self-efficacy as well. A teacher's working emotion has a significant intermediary impact on leisure coping and self-efficacy. At the same time, the Emotion Adjustment has a great influence upon self-efficacy. The results of the study aim to enhance junior high school teachers' positive emotions and to strengthen their teaching effectiveness.

1. 巫博瀚、賴英娟(2011)。性別、自我效能、工作價值、科學素養及學校層次因素對臺灣青少年學習情緒之影響：個人與情境交互作用之多層次分析。教育科學研究期刊，56(3)，119-149。
   連結：
2. 孫志麟(2003)。教師自我效能的概念與測量。教育心理學報，34(2)，139-156。
   連結：
3. 郭彰仁、侯錦雄、郭瑞坤、歐雙磐、謝政勳(2009)。檢視社區居民參與城鄉風貌計畫的計畫行為理論。建築學報，69，137-154。
   連結：
4. 陳俊瑋(2009)。台灣地區教師自我效能感研究之統合分析。彰化師大教育學報，15，41-64。
   連結：
5. 陳書梅(2010)。讀者服務館員負面工作情緒之實證研究─以公共圖書館為例。圖書資訊學刊，8(1)，59-96。
   連結：
6. 陳密桃、李新民、黃秀霜(2007)。台灣地區國民小學教師實用智能、情緒智能與專業表現之相關研究。教育心理學報，39(2)，295-316。
   連結：
7. 黃英忠、黃毓華、劉錦雲、陳錦輝(2008)。工作需求─控制模式與工作倦怠關係之研究：以自我效能為干擾變數。管理實務與理論研究，1，37-51。
   連結：
8. 高雄市政府教育局（2012）。教育現況統計，高雄市國民中學一覽表，2012 年8月13 日，取自：http://163.32.250.1:8000/Members/grp07/new_page_3.htm。
9. Bandura, A.(2001).Social cognitive theory of mass communication.Media Psychology,3(3),265-299.
10. Bandura, A.(2001).Social cognitive theory: An agentic perspective.Annual Review of Psychology,52,1-26.
11. Bandura, A.(1997).Self-efficacy: The exercise of control.New York:Freeman.
12. Baron, R. M.,Kenny, D. A.(1986).The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations.Journal of Personality and Social Psychology,51(6),1173-1182.
13. Coleman, D.(1993).Leisure based social support, leisure dispositions and health.Journal of Leisure Research,25,250-361.
14. Gibson, S.,Dembo, M. H.(1984).Teacher efficacy: A construct validation.Journal of Educational Psychology,76(4),569-582.
15. Hull, R. B.,Michael, S. E.(1995).Nature-based recreation, mood change, and stress restoration.Leisure Sciences,17(1),1-14.
16. Iso-Ahola, S. E.,Park, C. J.(1996).Leisure-related social support and self-determination as buffer of Stress-Illness relationship.Journal of Leisure Research,28(3),169-187.
17. Iwasaki, Y.(2003).The impact of leisure coping beliefs and strategies on adaptive outcomes.Leisure Studies,22,93-108.
18. Iwasaki, Y.(2003).Examining rival models of leisure coping mechanisms.Leisure Science,25,183-206.
19. Iwasaki, Y.,Mannell, R. C.(2000).Hierarchical dimensions of leisure stress coping.Leisure Sciences,22(3),163-181.
20. Lowe, R.,Bennett, P.(2003).Exploring coping reactions to work-stress: placation of an appraisal theory.Journal of Occupational and Organizational Psychology,76,393-400.
21. Salovey, P.(Ed.),Sluyter, D.(Ed.)(1997).Emotional development and emotional intelligence: Educational implications.New York:Basic Books.
22. Salovey, P.,Mayer, J. D.(1990).Emotional intelligence.Imagination, Cognition, and Personality,9,185-211.
23. Sudman, S.(1976).Applied Sampling.New York:Academic Press.
24. 江欣霓(2002)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系研究所。
25. 吳年章(2008)。嘉義市，國立嘉義大學國民教育研究所。
26. 吳明隆、涂金堂(2008)。SPSS 與統計應用分析（修訂版）。臺北:五南。
27. 吳壁如(2000)。教師效能感之分析。研習資訊，17(5)，57-66。
28. 李欣慧(2006)。桃園縣，國立中央大學學習與教學研究所。
29. 周怡玲(2011)。花蓮縣，國立東華大學課程設計與潛能開發學系。
30. 林彩雲、林啟超(2012)。國小教師組織承諾、教師自我效能與知識分享之關係研究。東海教育評論，12，74-101。
31. 林慶源、林耀豐(2009)。運動自我效能與運動行為之探討運動自我效能與運動行為之探討。屏東教大體育，12，217-231。
32. 柯安南(2004)。嘉義縣，國立中正大學教育學研究所。
33. 孫志麟(1995)。國民小學教師自我效能之研究。教育與心理學報，18，165-196。
34. 康純怡、林文郎(2001)。教師工作壓力之探討。國立台灣體育學院學報，9，277-289。
35. 張翼丞(2010)。臺中市，逢甲大學公共政策研究所。
36. 郭育菁(2009)。高雄市，國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所。
37. 曾介妤(2011)。臺中市，逢甲大學公共政策研究所。
38. 黃振紅(2008)。臺北市，國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所。
39. 黃振恭(2008)。嘉義市，國立嘉義大學師範學院國民教育研究所。
40. 黃德祥(1994)。青少年發展與輔導。臺北:五南。
41. 楊衛星、呂佳(2005)。教師工作倦怠與管理策略。河南師範大學學報，32(2)，162-165。
42. 蔡長清、曾鈞麟、范桂柑(2009)。飯店業已婚女性工作者之休閒調適與生活品質關聯性研究─以子女人數與年齡為調節變項。2009 觀光餐旅發展趨勢與教育國際學術研討會論文集，臺北市:
43. 鄭銘毅(2009)。臺北市，台北市立教育大學教育行政與評鑑研究所。
44. 顏大凱(2008)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
45. 顏淑惠(2000)。臺北，台北市立師範學院國民教育研究所。
46. 蘇鎮詠(2010)。苗栗縣，育達商業科技大學企業管理研究所。

1. 許玫琪,吳莉喻,江以薰(2018)。探討XY世代護理人員情緒智能之差異。源遠護理，12(3)，26-34。
2. 梁英文,高崇倫,林香君(2022)。契合度與自我效能之關係：工作－休閒助益的干擾效果。戶外遊憩研究，35(4)，67-104。
3. 劉品坊、詹正豐、張志銘、王尾吉(2018)。臺中市國小教師休閒運動調適、工作壓力與幸福感之關係研究。運動與遊憩研究，12(4)，93-104。
4. 盛世慧、張淑娟、張志銘、林筠棋(2015)。台中市國中教師休閒運動調適、休閒運動參與程度與工作壓力之相關研究。運動與遊憩研究，10(2)，21-39。
5. 楊朝行、陳克舟(2018)。職場新人排球運動心理需求、工作情緒與運動行為之研究。運動休閒管理學報，15(3)，66-80。
6. 張志銘、李秀瑋(2016)。桃園市國小教師工作壓力、情緒管理與休閒調適策略之關係。運動與遊憩研究，10(4)，98-117。