题名

課程地圖在課程統整的應用-以嘉大附幼產學輔導為例

并列篇名

The Application of Curriculum Mapping on Curriculum integration-Take the Example of Kindergarden in NCU

DOI

10.6603/JECE.2008.2.(1).1

作者

盧美貴(Mei-Kuei Lu)

关键词

課程統整 ; 課程地圖 ; 課程統整再概念 ; curriculum integration ; Curriculum mapping ; Reconceptualization on curriculum integration

期刊名称

幼教研究彙刊

卷期/出版年月

2卷1期(2008 / 07 / 01)

页次

1 - 28

内容语文

繁體中文

中文摘要

台灣自2001年至今歷經五年多的課程改革,「課程統整」雖爲其中重要核心精神,然而所呈現的現象及諸多迷思到處可見 其次,根據諸多文獻研究顯見:台灣各級學校e化現況分析,小學部分除校務資訊系統、公文自動化、多媒體教學,以及校園資訊站外,真正涉入課程或教學平台的討論與對話者少;教育部在九年一貫的規劃中,積極推動資訊科技融入教學及培訓教師的資訊素養,然而這樣的推動並不包含幼稚園階段。有見於課程統整理論的迷失及其與實踐層面虛實之間仍待探究,幼稚園階段課程對話與課程統整e化平台實有待建置。 「課程統整的合理性基礎」,探討知識的分化與統整、知識層級性與支配性、知識的平行結構與流通性等問題;其次從探討學校文化的再生、權力的再建構、知識的再概念以建構課程以「課程地圖與課程統整e化」平台的建置分析Jacobs課程地圖e化在嘉大附幼課程統整及其檢核的實踐,以作爲課程統整落實的一種取向。 因此,本研究目的有下列四項: 1.探討幼稚園課程統整再概念的必要性與合理性。 2.探討課程地圖與課程統整應用的關連。 3.運用e化課程地圖紀錄與檢核,建置嘉大附幼課程統整機制的平台。提供幼稚園課程統整檢核機制。

英文摘要

Curriculum integration is the core part of curriculum reform in Taiwan since 2001. But it is also controversial and arguable due to the poor theoretical justificationand lag between theory and practice. At the same time, curriculum integration was looked as label or form without any reconceptualization on the nature of knowledge and power, restructuring on school organization and culture by teachers in school. Recently there were developed a good mechanism by using curriculum mapping as tool and platform for curriculum integration, so the aims of this research as followed: 1. To analyze the necessity and rationality of reconceptualization on curriculum integration. 2. To analyze the connection and application of curriculum mapping on curriculum integartion 3. To develop the e-curriculum mapping as a platform for kindergarden and elementary school 4. To propose some suggestions for curriculum integration on kindergarten.

主题分类 社會科學 > 教育學
参考文献
  1. 游家政(2000)。學校課程的統整及其教學。課程與教學季刊,3(1)
    連結:
  2. Beane, J. A.(1997).Curriculum Integration: Designing the Core of Democratic Education.N.Y.:Teachers College.
  3. Chenyholmes, C.(1988).Power and Criticism: Poststrustural Investigation in Education.N.Y.:Teacher College.
  4. Englund, T.,I. F. Goodson(eds),A. Hargreaves(eds)(1996).Teachers' Professional Llive.London:Falmer.
  5. Fernandez, A.,C. Day(eds),A. Fernandez(eds),T. E. Hauge(eds),J. moller(eds)(2000).The Life and Work of Teachers: International Perspectives in Changing Times.London:Falmer.
  6. Giroux, H.,W. F. Pinar(Ed.)(1999).Contemporary Curriculum Discourses-Twenty Years of JCT.New York:Peter Lang.
  7. Goodlad, J. I.,Goodlad, J. I.(1979).Curriculum Inquiry: The Study of Curriculum Practice.N. Y.:McGraw-Hill.
  8. Griffith, B.(2007).A Philosopfy of Curriculum: The Cautionary Tale of Simultaneous Languages in a Decentered World.Totterdom:Sense.
  9. Jacobs, H. H.(1997).Mapping the Big Picture-Integrating Curriculum & Assessment K-12.Alexandria:virginim, ASCD.
  10. Jacobs, H. H.(2004).Getting Results with Curriculum Mapping.Alexandria:Virginia, ASCD..
  11. Morrison, G(2001).Integrating Computer Technology into the Classroom.Upper Saddle River, New Jersey:Merrillprentice Hall.
  12. Pinar, W.(2004).What is Curriculum Theory.Mahwah, NJ:Lawrenck Erlbaum Associates.
  13. Pinar, w.(1995).Understanding Curriculum.N. Y.:Peter Lang.
  14. Pinar, W. (Ed.)(1988).Contemporary Curriculum Discourse.Arizona:Gorsuch Scarisbrick.
  15. Pinar, W.,Miller, J. L.(1982).Feminist curriculum theory: Notes on the American field 1982.The Journal of Educational Thought,16(3),217-224.
  16. Riksaasen, R.,I. Carlgren(eds),G. Handal(eds),S. Vaage (eds)(1994).Teachers' minds and actions: Research on Teachers' Thinking and Practice.London:The Falmer.
  17. Talbert, J. E.,McLaughlin, M. W.,I. F. Goodson(eds),A. Hargreaves (eds)(1996).Teachers' Professional Live.London:Falmer Press.
  18. Wise, C.,H. Busher,D. Middlewood(Eds.),N. Burton. (Eds.)(2001).Management the Curriculum.London:Paul Chapman.
  19. Woods, P.,Jeffrey, B.,Troman, G.,Boyle, M.(1997).Restructuring School, Reconstructing Teachers: Responding to Change in the Primary School.Buckingham:Open University.
  20. Young, M. F. D.(1998).The Curriculum of the Future.London:Falmer.
  21. 方顥璇(2003)。幼兒資訊教育課程實施之初探。2003電子商務與數位研討會論文
  22. 王千倖、黃炳煌主編(2002)。統整課程與教師專業發展。台北:師大書苑。
  23. 李坤崇、歐慧敏(2000)。統整課程理念與實務。台北:心理。
  24. 邢永富(2005)。教育研究雜誌。台北:高等教育。
  25. 周淑卿、中華民國課程與教學學會主編(2000)。課程統整與教學。台北:揚智。
  26. 林志成、周淑卿主編、陳麗華主編(2007)。教育改革的挑戰與省思。高雄:麗文。
  27. 許芳懿(2006)。再概念化:課程改革的邏輯與實踐。課程研究,1(2),49-67。
  28. 陳伯璋(2001)。新世紀課程改革的省思與挑戰。台北:師大書苑。
  29. 陳伯璋(1993)。國民小學社會科課程統整架構之研究。國立台灣師範大學教育系專案研究。
  30. 陳伯璋(1995)。我國中小學課程統整與連貫問題之檢視。台灣教育,540,11-15。
  31. 陳怡玲(2002)。從托育政策談幼教人員資訊素養-以台中縣立案托兒所爲例。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班。
  32. 黃桂芝(2006)。國立台北教育大學教育政策與管理研究所博士論文(未發表)。
  33. 黃譯瑩(1998)。課程統整之意義探究與模式建構。人文及社會科學月刊,8(4),616-633。
  34. 廖衾儀(2004)。資訊融入幼稚園教學之研究-以台北市一所公立幼稚園爲例資訊融入幼稚園教學之研究-以台北市一所公立幼稚園爲例,未出版
  35. 歐用生(2007)。社會統整課程實施的歷程與啓示-以台灣山水中學的經驗爲例。「兩岸四地教學理論研討會」主題演講,香港:
  36. 歐用生(1998)。新世紀的課程改革。台北:五南。
  37. 歐用生(1999)。從課程統整的概念評析九年一貫課程。教育研究資訊,7(1),22-32。
  38. 歐用生、周淑卿、陳麗華主編(2007)。課程改革的挑戰與省思。高雄:麗文。
  39. 盧美貴譯著、Jacobs著(2006)。課程地圖-統整課程與幼稚園到十二年級的評量。台北:心理。
  40. 簡良平、周淑卿主編、陳麗華主編(2007)。課程改革的挑戰與省思。高雄:麗文。
被引用次数
  1. 黃政傑、吳俊憲(2014)。課程繪圖的理念、問題及展望。課程與教學,17(3),1-22。
  2. 林合懋,周金城(2012)。科技大學教師評估課程地圖需求與實際推動比較之研究:以國內一所課程地圖績優學校為例。弘光學報,68,116-137。
  3. 王嘉陵(2014)。課程地圖將導引大學課程走向何處?對大學課程地圖的的檢視。課程與教學,17(3),23-38。
  4. 顏名儀、許順旺、倪維亞、吳紀美(2013)。高職餐飲科導師領導風格對班級氣氛與學習態度之探討─以社會支持為干擾變項。運動休閒餐旅研究,8(1),1-27。