為施虐父母提供到宅式親職教育之行動研究

Action Research of Home Based Parent Education for Abusive Parents

黃芝瑋(Ghih-Wei Huang)；陳富美(Fu-Mei Chen)

行動研究 ； 到宅式親職教育 ； 施虐父母 ； 增強權能 ； abusive parents ； action research ； Empowerment ； home based parent education

家庭教育與諮商學刊

20期（2017 / 06 / 01）

33 - 55

繁體中文

研究目的在探討以家庭為場域的到宅式親職教育服務優勢、施虐父母接受到宅式親職教育產生改變的歷程，及對於施虐行為的影響。本研究有兩位參與者，研究者各進行八次到宅式親職教育，研究結果如下：一、歸納參與者無法前往機構接受親職教育的因素有：家庭因素、健康因素及情緒因素的阻礙。因此以到宅式親職教育服務的優勢有：解決為施虐父母提供機構式親職教育的實施困境、透過在家庭中進行觀察，得以發現參與者用「非語言」表達問題的方式。二、參與者的管教困境主要有：管教問題與情緒壓力的糾結、缺乏多元管教方式與管教彈性、缺乏支持系統。三、研究者透過行動策略協助施虐父母進行改變歷程：降低參與者的情緒壓力後，才更能聚焦於問題澄清上；提供適切的親職教育教材增加參與者學習親職教育的資訊；在整個行動的過程，研究者成為參與者情緒壓力的舒緩者與社會網絡的支持者、成為參與者面對管教問題的協助者。四、施虐父母接受到宅式親職教育後對施虐行為的影響有：可從不同觀點看待問題及願意嘗試不同的管教方法來改善親子關係、舒緩情緒壓力與再出發，學習將自我情緒壓力與孩子的問題行為分離以及自我省思與覺察。

The purpose of this research was to investigate the advantages of home based parent education services, how parents changed, and how their previous abusive behaviors were reduced. Two mothers were participants in this study, and eight sessions of home based parent education were conducted. Results were as followed: First, parents won’t go to institute for parenting program due to family, personal health and emotion factors. Therefore, the researcher delivered the parenting education successfully and was able to observe parenting behaviors and problems are home setting. Second, children’s problems and mothers’ emotions were often tangled together. Parents were lack of multiple and flexible disciple methods, as well as social support. Third, researchers would reduce mothers stress first, and clarifying their parenting problems. Customized parenting program was developed to fit individual needs. Finally, changes of mothers in the program were observed. Mothers were more likely to see children’s behaviors from different views, and willing to try different parenting methods. Mothers were able to restart after they were relived from negative emotions. They also learn to differentiate their own emotional stress and children’s problem behaviors.

1. 王行(2007)。文化與政治下的權利與暴力：輔導被認定的施虐者之思辨敘事。應用心理研究，34，229-252。
   連結：
2. 王行(2005)。兒少保護工作中降低施暴風險的策略初探：以強制性親職教育輔導的執行為例。台大社工學刊，12，139-198。
   連結：
3. 江素芬、劉慈惠(2004)。單親媽媽與她的孩子之間—失去膀臂之後的日子與教養想法。新竹師院學報，19，113-136。
   連結：
4. 林家興(2010)。那些因素最能預測親職教育團體的效果？。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報，41(4)，847-858。
   連結：
5. 林惠雅、周玉慧(2009)。婚姻教養互動類型及親職參與：人夫、人妻與人父、人母。教育心理學報，41，167-183。
   連結：
6. 邱慧華(2009)。幼兒行為問題與父母親職壓力相關性之探討。幼兒教育年刊，20，1-18。
   連結：
7. 柯秋雪(2009)。早期療育到宅服務實施之研究。特殊教育研究學刊，34(3)，1-24。
   連結：
8. 徐儷瑜(2012)。親職行為在父母衝突與兒童適應問題之間的關係探討。中華心理學刊，54(21)，149-167。
   連結：
9. 張高賓(2013)。喚醒他們的愛：親子遊戲治療對於提升施虐父母的親職功能及改善受虐兒童情緒困擾之成效。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報，44，499-520。
   連結：
10. 梅心潔、蔡昆瀛、陳若琳(2008)。聽損幼兒母親的親職韌性、配偶共親職與親職壓力之相關研究。應用心理研究，38，107-150。
    連結：
11. 陳富美、利翠珊(2004)。夫妻的育兒經驗：親職分工與共親職的探討。中華心理衛生學刊，17(4)，1-28。
    連結：
12. 陶蕃瀛(2004)。行動研究：一種增強權能的助人工作方法。應用心理研究，23，33-48。
    連結：
13. 蔡素琴、廖鳳池(2005)。實務工作者對於兒虐施虐者親職教育輔導課程需求評估之探討。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所諮商輔導學報，12，1-34。
    連結：
14. 內政部兒童局（2013）。兒少福利數據。台北：內政部兒童局。資料檢索日期：2014，取自：http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/internet/main/index.aspx
15. Belsky, Jay(1984).The Determinants of Parenting: Process Model.Child Development,55(1),83-96.
16. Bornstein, M. H.(Ed.)(2002).Handbook of Parenting.Mahwah, New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates, Inc..
17. Chen, M.,Chan, K. L.(2016).Effects of Parenting Programs on Child Maltreatment Prevention A Meta-Analysis.Trauma, Violence, & Abuse,17(1),88-104.
18. Katz, L. F.,Gottman, J. M.(1996).Spillover effects of marital conflict: In search of parenting and coparenting mechanisms.New Directions for Child Development,74,57-76.
19. Morrill, M. I.,Hines, D. A.,Mahmood, S.,Còrdova, J. V.(2010).Pathways Between Marriage and Parenting for Wives and Husbands: The role of coparenting.Family Process,49(1),59-73.
20. 丁興祥譯、王勇智譯、曾寶瑩譯、Smith(2011)。質性心理學：研究方法的實務指南。台北:遠流。
21. 王行、莫藜藜(2003)。內政部兒童局補助計畫內政部兒童局補助計畫,中華單親家庭互助協會。
22. 申迺晃(2013)。碩士論文(碩士論文)。新北，私立淡江大學。
23. 朱美冠(2006)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學。
24. 吳倩華(2004)。碩士論文(碩士論文)。南投，國立濟南國際大學。
25. 李自強(2013)。家庭暴力的代間傳遞：一位觸法少年的個案分享。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，9(2)，121-136。
26. 周月清、朱鳳英、許昭瑜、黃鈴雅、黃淑文、劉玉珊、蔡秀妹(2001)。協助拒絕接受服務之家庭進入早療體系－方案發展與評估。台大社會工作學刊，4，99-161。
27. 林玉敏(2010)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，私立慈濟大學。
28. 林盈君(2006)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學。
29. 翁毓秀(2012)。強制性親職教育輔導執行之研究：以中部三縣市為例。兒童及少年福利期刊，20，51-67。
30. 郭建榮(2009)。碩士論文(碩士論文)。台南，台南大學。
31. 陳佳汎、陳若琳(2006)。碩士論文(碩士論文)。新北，私立輔仁大學。
32. 傅秀媚(2012)。近二十年來台灣地區早期療育服務之演變與發展。兒童及少年福利期刊，20，89-108。
33. 黃淑芬(2009)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台北教育大學。
34. 劉欣怡(2012)。碩士論文(碩士論文)。台中，私立朝陽科技大學。
35. 蔡明彰譯、Jamieson, Lynn(2002)。親密關係 現代社會的私人關係。臺北:群學。
36. 鄭媖瑋譯、O'Connell, B.、Palmer(2009)。焦點解決應用治療手冊。台北:心理。

1. 王滋苑(2016)。從服務使用者角度探究兒童少年保護個案服務處遇之成效。屏東科技大學社會工作系學位論文。2016。1-141。