國三學生考試經驗之詮釋與反思

A Hermeneutic Phenomenological Inquiry and Reflection on the Experience of Examination for Ninth Graders

10.6776/JEPR.200912.0033

許惠茹(Hui-Ju Hsu)

詮釋現象學 ； 考試經驗 ； 主題分析 ； hermeneutic phenomenology ； examination experience ； thematic analysis

教育實踐與研究

22卷2期（2009 / 12 / 01）

33 - 66

繁體中文

考試經驗是所有當過學生的「我們」，共同擁有的回憶，但是少有研究聚焦於探究學生的考試經驗。本研究主要探究國三學生的考試經驗，並運用詮釋現象學為研究方法，試圖對國三學生考試經驗的意義與本質做更完整的詮釋，並將其延伸到對教學的反思。研究目的主要為探究國三學生考試經驗的意義與本質，並反思國三學生考試經驗於教學之意涵。研究發現包括：一、考試如圍城，住著異化的人。二、圍城中充滿情緒的交織與負載。三、數字化約導致慣性的認知與認同。四、考試如同是經濟性商品製造的過程。五、考試壓迫學生主體產生學習抗拒六、考試和作弊為共生的生存策略。文末並根據研究發現提出教學問題作為教師教學實踐的反思。

Examination taking experience can be regarded as the collective memories for all of us when we were students; however, few researches focused on students' lived experience of examination. The purpose of this study was to seek and understand the examination taking experience of junior high school students. Hermeneutic phenomenology was adopted as the research methodology to discover and interpret the essence and hidden meanings behind the examination taking experiences, and reflect upon teachers' teaching practice. Thematic analysis was used to identify and clarify the themes. Six essential themes were identified as follows: First, examinations encircle students' world where all the people (including students, parents and teachers) are alienated. Second, in such lived world, students suffer strong emotion laden experiences. Third, exams may be experienced as numbers and have a great effect on people's cognition and identification. Fourth, examinations are just like the process of producing economic goods. Fifth, examinations oppress student entities, and as a result, students resist to learn. Sixth, the examination and cheating coexist and become teachers' and students' survival tactics. Finally, a pedagogical discussion aims to remind educators about the need to reflect on their examination practices.

1. 李介至(2002)。青少年親子衝突之現況分析。諮商與輔導，197，21-25。
   連結：
2. 李文富(2003)。海德格的詮釋現象學及其在教育學方法論的意涵。花蓮師院學報，16，89-108。
   連結：
3. 李維倫(2004)。以置身所在作為心理學研究的目標現象及其相關方法論。應用心理研究，22，157-200。
   連結：
4. 洪雅琴、李維倫(2007)。一位犯罪少女的置身所在：家的錯落與回返。本土心理學研究，28，141-196。
   連結：
5. 高淑清(2001)。在美華人留學生太太的生活世界：詮釋與反思。本土心理學研究，16，225-285。
   連結：
6. 張郁雯、林文瑛(2003)。升學主義還是升學機會？－升學壓力的社會意涵。教育心理學報，35(2)，167-182。
   連結：
7. 傅瓊儀、陸偉明、程炳林(2002)。以結構方程模式探討制握信念及社會支持在國中生壓力知覺的作用。教育心理學報，34(1)，61-82。
   連結：
8. Apple, M. W.(2004).Creating difference: Neo-liberalism, neo-conservatism and the politics of educational reform.Educational Policy,18(1),12-44.
9. Freire, P.,Ramos, M. B.(Trans.)(1993).Pedagogy of the oppressed.New York:Continuum.
10. Giroux, H.(2003).Public pedagogy and the politics of resistance: Notes on a critical theory of educational struggle.Educational Philosophy and Theory,35(1),5-16.
11. Li, S.(2005).Canada,University of Alberta.
12. Pong,W. Y.,Chow, J. C. S.(2002).On the pedagogy of examinations in Hong Kong.Teaching and Teacher Education,18(2),139-149.
13. Van Manen, M.(1989).By the light of ancedote.Phenomenology and Pedagogy,7,232-253.
14. Van Manen, M.(1997).Researching lived experience: Human science for an action sensitive pedagogy.New York:State University of New York Press.
15. 王世英、蘇玉龍(2007)。大學甄選入學實施成果之研究。台北市:國立教育資料館。
16. 朱士祈(1988)。台北，國立政治大學。
17. 林月盛(2004)。高雄，國立高雄師範大學。
18. 林尚平、游萬來(2003)。技專校院入學測驗中心專案研究報告技專校院入學測驗中心專案研究報告,雲林縣:國立雲林科技大學。
19. 侯文詠(2003)。危險心靈。臺北:皇冠。
20. 胡夢鯨(2006)。教育部專案研究報告教育部專案研究報告,嘉義縣:國立中正大學教育學院。
21. 范信賢(1995)。新竹，清華大學社會人類研究所社會學組。
22. 高淑芳、陸洛(2001)。父母管教態度與國中生升學考試壓力感受之關係。應用心理研究，10，221-250。
23. 張盈堃(2000)。教師作為轉化型知識份子的實踐。教育與社會研究，1，25-58。
24. 張盈堃、郭瑞坤、蔡瑞君、蔡中蓓(2005)。誰害怕教育改革？－結構、行動和批判教育學。台北市:洪葉文化。
25. 張酒雄、楊百世、楊世能、莊麗娟、董力華、李新民、黃昌誠、廖仁智(1997)。高雄地區高中生升學壓力與因應行為之調查研究。教育學刊，13，149-195。
26. 莊貴枝、張文雄(2002)。教育部技職司專案研究報告教育部技職司專案研究報告,台北市:技專校院入學測驗中心。
27. 陳昭蓉(2007)。嘉義，國立嘉義大學家庭教育研究所。
28. 陳添球(1989)。台北，東吳大學社會學研究所。
29. 黃子青(2006)。台北，臺北藝術大學科技藝術研究所數位藝術創作組。
30. 黃炳城(2004)。高雄，國立高雄師範大學教育學系。
31. 黃淑韾(1994)。台北市參加「自願就學方案」學生升學壓力、因應行為、身心健康與班級氣氛之研究。教育研究資訊，5，14-36。
32. 楊永瑞(2004)。台北，國立台灣大學。
33. 董玉如(2002)。台北，國立臺北師範學院。
34. 歐用生(1992)。質的研究。台北:師大書苑。
35. 歐慧敏(2002)。國中生因應策略與行為困擾之調查與訪談研究。初等教育學報，15，295-340。
36. 蔡嘉慧(1998)。高雄，國立高雄師範大學。

1. 譚子文、張楓明(2012)。學業控制因素、學業自我效能及學業緊張因素與國中生初次作弊行為之關聯性分析。教育研究集刊，58(4)，51-89。
2. 張芳華(2013)。家長背景、家長參與學校教育與子女學業成就之關聯性：以北北宜三縣市國中學生為例。教育研究與發展期刊，9(2)，117-144。
3. (2010)。「類能力分班」體制下教師工作經驗之探究。臺灣教育社會學研究，10(1)，175-225。