台灣地區出身背景、國中學業成績與高中階段教育分流之關聯

Correlation Among Students' Family Background, Academic Performance in Junior High School, and Senior High School Tracking in Taiwan

黃銘福(Ming-Fu Huang)；黃毅志(Yih-Jyh Hwang)

出身背景 ； 台灣教育長期追蹤資料庫（TEPS） ； 教育分流 ； 教育機會不均等有效維持（EMI） ； 教育機會不均等最大維持（MMI） ； 教育機會均等 ； educational tracking ； Effectively Maintained Inequality of educational opportunity ； equality of educational opportunity ； family background ； Maximally Maintained Inequality of educational opportunity ； Taiwan Education Panel Survey

教育實踐與研究

27卷2期（2014 / 12 / 01）

67 - 98

繁體中文

過去對於教育分流所做的研究很多，不過所使用的樣本大多距今已十幾年，而且年齡往往包括20-64歲民眾，其中有許多年紀較大的樣本是在早年接受高中階段的分流教育。本研究主要根據台灣教育長期追蹤資料庫（簡稱TEPS）第三波2005年之學生與家長資料做路徑分析，探討近年學生出身背景對高中階段教育分流影響所涉及的機會不均等性。研究結果顯示：雖然國中學生整體升學率已接近100%，不同出身背景者幾乎都能升學而無多少差異，可是影響所升上高中階段教育分流中，國中學業成績最具關鍵。家庭社經地位越佳、兄弟姊妹數越少，其國中學業成績較高者，有較高的比例升上出路較佳之公立高中。這充分顯示出量的機會不均等性雖趨近於0，但質的機會不均等性仍維持著，表示「教育機會不均等最大維持」（MMI）的假設未獲得支持，而支持「教育機會不均等（EMI）有效維持」的假設。

There were numerous previous studies on educational tracking. However, most of the data adopted in these studies were collected a decade ago, involving sample population 20-64 years of age. Among them, many elderly samples had undergone senior high school tracking in the early years. The present study used the data of students and parents from the 3rd wave (2005) of the Taiwan Education Panel Survey (TEPS). A path analysis was conducted to investigate the inequality of opportunities involved in the influence of student family background on educational tracking at the senior high school stage. The results show: although the overall percentage of junior high school graduates entering advanced levels was approximately 100% and almost all students of different family backgrounds entered advanced levels, the most crucial factor among those affecting educational tracking of senior high school stage was students' academic performance during junior high school. Students with higher family socioeconomic status and fewer siblings showed better academic performance in junior high schools, and consequently had higher possibilities of entering public senior high schools leading to a more promising future. This indicates that though the inequality in the quantity of opportunities approached 0, the inequality in the quality of opportunities still remained, which fails to support the hypothesis of the maximally maintained inequality of educational opportunity (MMI); however, the result supports the hypothesis of the effectively maintained inequality of educational opportunity (EMI).

1. 吳明隆、林慶信(2004)。原漢學童學習行為與學業成就之族群、性格因素的比較研究。高雄師大學報，17，37-55。
   連結：
2. 吳慧瑛(2007)。家庭背景與教育成就：五個出生世代的比較分析。人口學刊，34，109-143。
   連結：
3. 李佩嬛、黃毅志(2011)。原漢族群、家庭背景與高中職入學考試基測成績、教育分流：以臺東縣為例。教育科學研究期刊，56(1)，1-34。
   連結：
4. 陳怡靖(2001)。臺灣地區高中／技職分流與教育機會不均等性之變遷。教育研究集刊，47，253-282。
   連結：
5. 陳俊瑋、黃毅志(2011)。重探學科補習的階層化與效益：Wisconsin 模型的延伸。教育研究集刊，57(1)，101-135。
   連結：
6. 陳建州(2006)。性別間的教育競爭型態分析。教育研究集刊，52(4)，71-105。
   連結：
7. 黃毅志(2003)。「台灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估：社會科學與教育社會學研究本土化。教育研究集刊，49(4)，1-31。
   連結：
8. 黃毅志(2005)。教育研究中的「職業調查封閉式問卷」之信效度分析。教育研究集刊，51(4)，43-71。
   連結：
9. 黃毅志、陳俊瑋(2008)。學科補習、成績表現與升學結果─以學測成績與上公立大學為例。教育研究集刊，54(1)，117-149。
   連結：
10. 劉正(2006)。補習在臺灣的變遷、效能與階層化。教育研究集刊，52(4)，1-33。
    連結：
11. 蘇船利、黃毅志(2009)。文化資本透過學校社會資本對臺東縣國二學生學業成績之影響。教育研究集刊，55(3)，99-129。
    連結：
12. 台灣教育長期追蹤資料庫（2007）。資料使用手冊。取自http://survey.sinica.edu.tw/srda/teps/W1W2W3W4_JSF_manual_20111201.pdf。http://survey.sinica.edu.tw/srda/teps/W1W2W3W4_JSF_manual_20111201.pdf
13. 教育部（2011）。教育統計。台北市︰作者。
14. 楊孟麗、譚康榮、黃敏雄（2003）。心理計量報告：TEPS2001 分析能力測驗。台北市：中央研究院社會學研究所。
15. Ainsworth, J. W.,Roscigno, V. J.(2005).Stratification, school-work linkages and vocational education.Social Forces,84(1),259-286.
16. Ansalone, G.(2003).Poverty, tracking, and the social construction of failure: International perspectives on tracking.Journal of Children & Poverty,9(1),3-20.
17. Ayalon, H.,Shavit, Y.(2004).Educational reform and inequalities in Israsel: The MMI hypothesis revisited.Sociology of Education,77,103-120.
18. Biblarz, T. J.,Gottainer, G.(2000).Family structure and children's success: A comparison of widowed and divorced single-mother families.Journal of Marriage & Family,62(2),533-548.
19. Blake, J.(1985).Number of siblings and educational mobility.American Sociological Review,50,84-94.
20. Blau, P. M.,Duncan, O. D.(1967).The American occupation structure.New York, NY:Wiley.
21. Gamoran, A.(1996).Curriculum standardization and equality of opportunity in scottish secondary education: 1984-90.Sociology of Education,69,1-21.
22. Iannelli, C.,Smyth, E.(2008).Mapping gender and social background differences in education and youth transitions across Europe.Journal of Youth Studies,11(2),213-232.
23. Jao, J. C.,McKeever, M.(2006).Ethnic inequalities and educational attainment in Taiwan.Sociology of Education,79,131-152.
24. Lin, N.(1976).Foundations of social research.New York, NY:Mcgraw-Hill Book Company.
25. Lucas, S. R.(2001).Effectively maintained inequality: Education transitions, track mobility, and social background effects.American Journal of Sociology,106(6),1642-1690.
26. McPartland, J. M.,Mcdill, E. L.(1982).Control and differentiation in the structure of American education.Sociology of Education,55,77-88.
27. Park, H.(2007).Inequality of educational opportunity in Korea by gender, socio-economic background, and family structure.The International Journal of Human Rights,11,179-197.
28. Paterson, L.,Iannelli, C.(2007).Social class and educational attainment: A comparative study of England, Wales, and Scotland.Sociology of Education,80,330-358.
29. Raftery, A. E.,Hout, M.(1993).Maximally maintained inequality: Expansion, reform, and opportunity in Irish education, 1921-75.Sociology of Education,66,41-62.
30. Vanfossen, B. E.,Jones, J. D.,Spade, J. Z.(1987).Curriculum tracking and status maintenance.Sociology of Education,60,104-122.
31. Williams, D. R.,Collins, C.(1995).US socioeconomic and racial differences in health: Patterns and explanations.Annual Review of Sociology,21,349-386.
32. 王濟川、郭志剛(2004)。Logistics 迴歸模型：方法與應用。台北市:五南。
33. 朱敬一、戴華(1996)。教育鬆綁。台北市:遠流。
34. 羊憶蓉、吳惠林(1996)。分流教育與經濟發展：政策分析與實際效果。台北市:行政院教育改革審議委員會。
35. 巫有鎰(2007)。學校與非學校因素對臺東縣原、漢國小學生學業成就的影響。臺灣教育社會學研究，7(1)，29-67。
36. 巫有鎰、黃毅志(2009)。山地原住民的成績比平地原住民差嗎？可能影響臺東縣原住民各族與漢人國小學生學業成績差異的因素機制。臺灣教育社會學研究，9(1)，41-89。
37. 李敦仁(2007)。人力資本、財務資本、社會資本與教育成就關聯性之研究：Coleman家庭資源理論模式之驗證。教育與心理研究，30(3)，111-141。
38. 周新富(2008)。社會階級對子女學業成就的影響：以家庭資源為分析架構。臺灣教育社會學研究，8(1)，1-43。
39. 林大森(2002)。高中／高職的公立/私立分流對地位取得之影響。教育與心理研究，25(1)，35-62。
40. 林大森(2010)。臺灣大學生畢業流向之初探。臺灣教育社會學研究，10(1)，85-125。
41. 林大森(1999)。臺灣地區家庭背景對中等教育分流的影響：「高中／高職」與「公立／私立」差異的探討。東吳社會學報，8，35-77。
42. 林永豐(2007)。我國後期中等教育分流模式之探討。當代教育研究季刊，15(2)，1-34。
43. 林俊瑩、黃毅志(2008)。影響臺灣地區學生學業成就的可能機制：結構方程模式的探究。臺灣教育社會學研究，8(1)，45-88。
44. 林清山(1991)。多變量分析統計法。台北市:東華。
45. 施祐吉、黃毅志(2009)。從教育社會學的觀點檢視十二年國民基本教育政策。教育政策論壇，12(3)，35-64。
46. 孫清山、黃毅志(1996)。補習教育、文化資本與教育取得。臺灣社會學刊，19，95-139。
47. 張善楠、黃毅志(1999)。臺灣原漢族群、社區與家庭對學童教育的影響。臺灣原住民教育，台北市:
48. 張新仁、邱上真、李素慧(2000)。國中英語科學習困難學生之補救教學成效研究。教育學刊，16，163-191。
49. 陳怡靖、鄭燿男(2000)。台灣地區教育階層化之變遷─檢證社會資本論、文化資本論及財務資本論在台灣的適用性。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，10(3)，416-434。
50. 陳麗珠(2006)。從公平性邁向適足性：我國國民教育資源分配政策的現況與展望。教育政策論壇，9(4)，101-118。
51. 章英華、薛承泰、黃毅志(1996)。教育分流與社會經濟地位─兼論：對技職教育改革的政策意涵。台北市:行政院教育改革審議委員會。
52. 黃毅志(1995)。台灣地區教育機會不平等性之變遷。中國社會學刊，18，243-273。
53. 黃毅志(1992)。結構變遷與地位取得之關係：以教育擴充為例。中國社會學刊，16，89-105。
54. 黃毅志(2011)。台灣的教育分流、勞力市場階層結構與地位取得。台北市:心理。
55. 黃毅志、陳怡靖(2005)。臺灣的升學問題：教育社會學理論與研究之檢討。臺灣教育社會學研究，5(1)，77-118。
56. 廖年淼、劉孟珊(2004)。高中職教育資源投入之比較分析。教育政策論壇，7(1)，41-58。
57. 蔡明哲(2001)。都市原住民史篇。南投縣:台灣省文獻委員會。
58. 鄭燿男、陳怡靖(2000)。台灣地區家庭背景對就讀公/私立學校與受教年數的影響─並檢証文化資本論財務資本論社會資本論之適用性。國民教育研究學報，6，103-140。

1. 曾世杰,陳淑麗(2019)。國語文補救教學長期介入對低年級低成就學生的影響。教育研究與發展期刊，15(2)，57-88。
2. 陳光輝(2018)。政治學相關科系大學生參與太陽花學運的追蹤分析。臺灣民主季刊，15(2)，51-99。
3. 陳光輝(2019)。教育程度的再思考：大學生政治知識與態度的定群追蹤調查。調查研究-方法與應用，43，45-88。
4. 陳素秋(2018)。差異化的公民養成─高職與高中的公民與社會教科書比較。教科書研究，11(3)，1-32。
5. 陳素秋(2020)。做勞工？做公民？一所私立高職汽車科學生的公民養成探究。教育研究集刊，66(3)，1-36。
6. 林淑君、王麗斐(2017)。偏鄉青少年完成高中職學業的促進因素研究：以某偏鄉國中畢業生為例。當代教育研究季刊，25(4)，127-171。
7. 譚克平,許綺婷(2020)。技術型高中工業類科學生科學素養內涵之建構。教育科學研究期刊，65(4)，203-240。
8. 薛智暉,余民寧(2021)。不同類型暑假活動對學習成長之潛在影響－TEPS之縱貫資料分析。高雄師大學報：教育與社會科學類，51，1-23。
9. 楊巧玲(2017)。學習做勞工，同時做男人：反學校文化中階級與性別的交織之民族誌研究。教育研究集刊，63(4)，1-36。
10. 張芳全(2022)。參與2018 PISA國家的本地與不同世代移民子女閱讀素養因素及其差異之研究。教育實踐與研究，35(2)，59-101。
11. 張訓譯(2017)。大學入學甄試影響教育機會均等之分析。育達科大學報，45，69-89。
12. 張訓譯、徐千偉(2018)。社會階層與財務資本對教育分流之影響：以嘉義縣市高中職為例。中國行政評論，24(2)，55-93。
13. (2016)。臺灣教育擴充與教育機會不均等性之關聯。臺灣教育社會學研究，16(1)，1-38。
14. (2017)。經濟弱勢學生家庭教育資源與學業表現對其教育分流影響之探討。教育政策論壇，20(4)，33-62。
15. (2023)。Effects of Education-Job Match and Employee Competency on Labor Market Newcomers' Salary: A Multi-Level Analysis。教育科學研究期刊，68(4)，227-255。