重看兒童學習：在影像課程中的接合實踐

Reframing Children's Learning: Capturing the Practice of Articulation Done by Truku Children in a Visual Narrative Program

林慧絢(Huei-Hsuan Lin)

多重生活世界 ； 兒童能動 ； 兒童學習 ； 接合實踐 ； 童年研究 ； articulation ； childhood studies ； children's agency ； children's learning ； multi-layered social worlds

教育實踐與研究

28卷1期（2015 / 06 / 01）

207 - 240

繁體中文

本文以台灣東部一所大學和當地太魯閣族原住民小學，所協作進行的攝影課程活動為例，企圖轉化教育研究用評量語言描述學習狀態的慣習，讓原住民兒童生活世界的照護型態，顯現於這個影像學習經驗的書寫中，幫助我們重新認識偏鄉原住民兒童的學習狀態，為認肯差異的多元文化教育另闢蹊徑。有別於隔代教養與家庭功能不彰的簡單論述，這篇論文從兒童能動與多重生活世界的角度，呈現山林部落務農兼顧勞動與照顧的養育方式所提供的學習能量。在這個影像課程裡，兒童展現出「接合實踐」的學習狀態企圖連結自身所處的層疊社會系統。小朋友利用他們在課後時段的自主性，將攝影活動嵌入他們的情誼關係與課後生活，讓具有生活滲透理念的課程得以與課後生活接合。在課程裡，兒童也體現出學習可以是在看與做的往返來回之間達成，展現透過家庭親子共事傳承的技術實作中，所培養出的一種不依賴語言講解的親體學習模式。最後，兒童從集體成長歷史裡所凝聚的群性及同儕協商能力是另一種學習條件，必須被指認出來，我們才有可能去觀察與辨識群性在部落兒童學習裡的運作。

Grounded in a three-semester visual program in which a college team collaborated with Truku elementary students using photographs to explore their lives, this paper focuses on the ways that indigenous students constructed their learning experiences. The present study uses the concept of articulation to describe the process through which children connected their lives with their families and communities with the visual project taking place at school: As this visual project was aimed to infiltrate into the fabrics of children's everyday lives, those who succeeded to negotiate with their guardians to gain full control over their after-school lives were able to incorporate the activities of photo-taking into their free time and engage in friendship-making activities. Additionally, students were raised to be involved in farming activities in which they learned by participating physically rather than listening to verbal explanations. Thus, this way of learning had been inscribed onto their bodies, moving between and sutured the worlds of school learning and community's manual laboring. Lastly, this study found that students exuberated 〞groupness〞 as they negotiated their way with each other establishing their positions in the web of peer relations. Groupness embodied an articulated quality indicating the way that students were related to each other at school was inseparable from their relations after school. Educators need to be attuned to the dynamics of the groupness as it has been somewhat stable, yet open to change, and certainly impacted how students performed in various learning spaces, such as in the case of the visual program.

1. 王俐容、賴守誠、馮敏惠(2012)。台灣國小兒童的麥當勞消費：一個以焦點團體為中心的社會文化研究。思與言，50(3)，51-95。
   連結：
2. 吳明隆、林慶信(2004)。原漢學童學習行為與學業成就之族群、性格因素的比較研究。高雄師大學報，17，44-81。
   連結：
3. 沈添鉦、柳雅梅、潘家羚(2010)。國小五年級英語學習落後學童在平衡閱讀教學教室中的個案研究。課程與教學季刊，13(4)，189-228。
   連結：
4. 林宇玲(2007)。批判的電腦識讀與學童的網路實踐：以台北縣某偏遠國小的暑假電腦營為例。教育實踐與研究，20(1)，1-36。
   連結：
5. 洪素珍、李麗君(2009)。從目睹婚姻暴力青少年兒童觀點看戲劇治療的經驗。應用心理，44，53-84。
   連結：
6. 楊巧玲(2000)。問題導向教學與合作學習教學策略之理論與實際。課程與教學，3(3)，121-168。
   連結：
7. 蔡敏玲(2009)。假日生活的演出、編織與共構：泰雅幼兒的經驗敘說。教育研究集刊，55(4)，29-64。
   連結：
8. 蔡敏玲(2011)。當小孩的滋味：金門縣幼兒的生活敘說。當代教育研究季刊，19(1)，1-53。
   連結：
9. 蔡敏玲、戴芳煒(2008)。畫一個星星給我：和幼兒一起編織文學密網。教育實踐與研究，21(1)，133-162。
   連結：
10. 戴芳煒、蔡敏玲(2013)。大班到小學一年級兒童回應圖畫故事書的思考脈絡。教育實踐與研究，26(1)，1-32。
    連結：
11. Adams, J.(ed.),Clemens, E.(ed.),Orloff, A. S.(ed.)(2002).Remaking modernity: Politics, history, and sociology.Durham, NC:Duke University.
12. Banks, J. A.(ed.),Banks, C. A. M.(ed.)(2007).Multicultural education: Issues and perspectives.Hoboken, NJ:Wiley.
13. Barker, C.、羅世宏譯(2006)。文化研究：理論與實踐。台北=Taipei:五南=Wu-Nan。
14. Denzin, N. K.,Lincoln, Y. S.(2001).The qualitative inquiry reader.Thousand Oaks, CA:Sage.
15. Gay, G.(2010).Culturally responsive teaching: Theory, research, and practice.New York, NY:Teachers College.
16. Gibbs, G. R.、吳佳綺譯(2010)。質性資料的分析。台北=Taipei:韋伯=Weber。
17. Graue, M. E.,Walsh, D. J.(1998).Studying children in context: Theories, methods, and ethics.Thousand Oaks, CA:Sage.
18. Greene, S.(ed.),Hogan, D.(ed.)(2005).Researching children's experience: Approaches and methods.London, UK:Sage.
19. Harch, J. A.(ed.),Wisniewski, R.(ed.)(1995).Life history and narrative.Washington, DC:Falmer Presss.
20. James, A.,Jenks, C.,Prout, A.(1998).Theorizing childhood.New York, NY:Teachers College.
21. James, A.,Prout, A.(1999).Constructing and reconstructing childhood: Contemporary issues in the sociological study of childhood.London, UK:Falmer Press.
22. Spindler, G.(ed.)(1988).Doing the ethnography of schooling.Prospect Heights, IL:Waveland.
23. Storey, J.、李根芳譯、周素鳳譯(2003)。文化理論與通俗文化導論。台北=Taipei:巨流=Chuliu。
24. 王應棠(2012)。文化翻譯、原住民文化傳承與小學民族文化教育的初步思考。「開門見山：面對公民社會的矛盾」研討會，台北=Taipei:
25. 李雪菱、范德鑫(2013)。文化回應教學的實踐與省思：原住民學童圖文讀寫課程的教與學。教育研究月刊，231，93-108。
26. 林慧絢(2011)。攪合中的沉澱：一位大學老師在與小學協作的影像課程裡的學習。教育學報，2011(6)，40-46。
27. 紀惠英、劉錫麒(2000)。泰雅族兒童的學習世界。花蓮師院學報，10，65-100。
28. 夏林清編(2011)。斗室星空－「家的社會田野」。台北=Taipei:財團法人導航基金會=Career Foundation。
29. 張淑怡(2014)。數學課室內五人異質小組之互動分析。台東大學教育學報，25(1)，69-96。
30. 張晶晶(2009)。學習狀態研究綜述。湖北廣播電視大學學報，30(11)，15-16。
31. 陳美如(2013)。兒童所覺知的課程及其課堂生活探究。課程研究，8(2)，77-110。
32. 陳博(2007)。台北=Taipei，臺灣大學社會工作學研究所=Department of Social Work National Taiwan University。
33. 廉兮(2009)。沒有理解、何來公義？論主體生成的多元文化教育。教育與多元文化研究期刊，1，259-268。
34. 劉美慧(2011)。多元文化教育研究的反思與前瞻。人文與社會科學簡訊，12(4)，56-63。
35. 蔡敏玲(2005)。幼兒個人經驗敘說之內容、風格與意義初探。國立臺北教育大學學報，18(2)，323-358。
36. 瞿海源編、畢恆達編、劉長萱編、楊國樞編(2012)。社會及行為科學研究法（二）：質性研究法。台北=Taipei:東華書局=Dong Hwa。
37. 譚光鼎、劉美慧、游美惠(2008)。多元文化教育。台北=Taipei:高等教育=Higher Education。
38. 蘇羿如(2009)。花蓮=Hualien，國立花蓮教育大學多元文化教育研究所=Graduate Institute of Multicultural Education Hualien Education University。
39. 顧瑜君、廖千惠、林育瑜(2009)。如何與轉化型知識份子遭逢。2009年臺灣教育學術研討會，新竹=Hsinchu:

1. 郭丁熒(2021)。不同背景高中生的學生角色知覺之分析比較。教育學誌，45，1-49。
2. 吳姿慧(2016)。我國育嬰留職停薪制度申請要件及程序之檢討—兼論育嬰之本質及責任。臺北大學法學論叢，98，85-135。