水資源保育場域素養課程發展及教學成效之研究

The Development and Teaching Effectiveness of Environmental Literacy Curriculum of the Water Resources Conservation Fields

林明瑞(Ming-Ray Lin)；陳冠妙(Guan-Miao Chen)

水資源保育 ； 環境教育場域 ； 特色課程發展 ； 水環境素養學習成效 ； Water resources conservation ； Environmental education field ； Featured curriculum ； Water environment literacy learning effectiveness

觀光旅遊研究學刊

18卷1期（2023 / 06 / 01）

19 - 42

繁體中文;英文

水資源場域對學校師生及民眾的水資源保育教育非常重要。本研究結合水環境素養課程目標，發展水資源場域特色模型操作體驗課程，讓場域環教人員以本課程對參訪者進行體驗教學及解說，透過（1）對水資源保育場域現場人員的問卷調查。（2）對環教人員進行示範教學評估：結果顯示本課程具重要性、可理解性、能提升參訪者的環境素養、能提升教學者的教學能力，評估本課程適合水資源保育場域之教學。（3）對水資源場域參訪者介入導覽解說教學，並評估學習成效：結果顯示，經體驗課程介入後之學習成效顯著優於單純的導覽解說，能提升參訪者在水資源保育場域的素養學習成效，及增進參訪者對場域設施的了解，也能增強水資源保育場域人員的導覽解說成效。

The fields of water resources are very important to the education of water resources conservation for teachers, students and the public. Combined with the goals of the water environment literacy curriculum, this study developed a special experiencing curriculum of the water resource fields, so that the personnel of environmental education fields can use this curriculum to conduct experiential teaching and interpretation to the visitors. Through (1) a questionnaire survey of the field personnel in the water conservation fields and (2) demonstration teaching evaluation of environmental education personnel, the results showed that this curriculum was important, understandable, could improve the environmental literacy of the visitors, and could improve the teaching ability of the interpreters. It was evaluated that this curriculum was suitable for the fields of water resources conservation of teaching. (3) Intervene in the guided and interpretive teaching for the water resources fields the results showed that the learning effectiveness of the visitors: the learning effectiveness after the intervention of the experiencing curriculum was significantly better than the simple guided interpretation, which could improve the visitors' understanding of water resources. The literacy learning effectiveness of the conservation site and the enhancement of visitors' understanding of the site facilities could also enhance the effectiveness of the guide and interpretation of the personnel of water conservation fields.

1. 王裕宏,張美珍,劉佳儒(2016)。民眾用水素養調查量表發展與研究。環境教育研究，12(1)，41-77。
   連結：
2. 林佩蓉,周偉融,劉銘欽,洪振方(2018)。以結構方程模式驗證體驗式教學品質、教學滿意度與忠誠度之關係：以國立海洋生物博物館環境教育設施場所校外教學為例。科技博物，22(3)，5-28。
   連結：
3. 林明瑞,王聖賢(2006)。「福寶濕地自然保育課程」實驗教學對國小中、高年級學童在濕地自然保育認知、態度之影響。環境教育研究，4(1)
   連結：
4. 許世璋(2003)。大學環境教育課程對於環境行動與其它環境素養變項之成效分析。科學教育學刊，11(1)，97-119。
   連結：
5. 陳弘順,蔡文玲,黃意文(2017)。水資源休閒環境教育設施場所遊客環境素養之探討－以宜蘭深溝水源生態園區為例。運動與遊憩研究，2(12)，76-86。
   連結：
6. 趙家民,陳中獎,林美蘭(2013)。水資源教學對學生環境知識、環境態度及環境行為之研究－以嘉義縣大林國小為例。國教新知，60(2)，46-55。
   連結：
7. (2019).UN World Water Development Report 2019.NESCO.
8. 環境教育資訊中心(2020)。https://e-info.org.tw/
9. Corcoran, E.,Nellemann, C.,Baker, E.,Bos, R.,Osborn, D.,Savelli, H.(2010).Sick water? The central role of wastewater management in sustainable development - A rapid response assessment.UNEP=United Nations Environment Programme.
10. Gleick, Peter H.(Ed.)(1993).Water in Crisis. A Guide to the World’s Fresh Water Resources.New York:Oxford University Press.
11. International Water Association (2012). International statistics for water services 2012. 2012 International Water Association.
12. Karpudewan, M.,Mohd Ali Khan, N,S.(2017).Experiential-based climate change education: fostering students' knowledge and motivation towards the environment.International Research in Geographical and Environmental Education,26(3),207-222.
13. Kolb, D. A.(1984).Experiential learning: Experience as the source of learning and development.Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
14. Ministry of Public Works and Transport (2018).Wastewater System Operation and Maintenance Guideline. Kingdom of Cambodia Nation Religion King. from: http://gggi.org/site/assets/uploads/2019/01/Wastewater-System-Operation-and-Maintenance-Guideline-1.pdf
15. Natural Resources Defense Council (2006). Action, not words: safe water & sanitation for the developing world. World Summit on Sustainable Development (WSSD) 2002 https://web.archive.org/web/20060603001032/http://www.nrdc.org/international/summit/summit3.asp
16. Roth, C. E.(1992).Environmental literacy: Its roots, evolution, and directions in the 1990s.Columbus, OH:ERIC Clearinghouse for Science, Mathematics, and Environmental Education.
17. U.S. Environmental Protection Agency. (2017) Office of Water and Office of Research and Development(2017). National Water Quality Inventory: Report to Congress.(EPA 841-R-16-011). Washington, DC. August 2017. https://www.epa.gov/waterdata/2017-national-water-quality-inventory-report-congress
18. 中央氣象局，(2020)。2020 年臺灣氣候分析。https://www.cwb.gov.tw/Data/climate/Watch/twn/twn-monitor_2020-0.pdf
19. 水利署，(2021)。水庫即時水情。 https://water.taiwanstat.com/
20. 水利署，(2018)。水利統計年報 107 年。 https://www.wra.gov.tw/media/94627/t1.pdf
21. 水利署，(2021)。水利署節約用水資訊網。 https://www.wcis.org.tw/Home/Home_3
22. 水利署，(2021)。水情燈號。 https://www.wra.gov.tw/EarlyWarning.aspx?n=18804&sms=0
23. 水利署(2020)。中華民國一○九年臺灣水文年報
24. 王鑫(1992)。自然中心戶外環境教學之意義與初步構想。環境教育季刊，15，36-41。
25. 行政院環保署，(2021)。環境教育設施場所認證及管理辦法。行政院環境保護署，台北。
26. 行政院環保署，(2020)。河川污染整治 20 年嶄新水環境-水質保護網。https://ts03.gitech.com.tw/Water/River_A-news.aspx
27. 行政院環保署，(2021)。水質保護網。https://ts03.gi-tech.com.tw/Water/Page5_1.aspx
28. 呂家欣(2008)。國立臺灣師範大學環境教育研究所。
29. 汪靜明(2000)。水資源環境教育的理念。水資源管理季刊，5，63-70。
30. 周儒(2001)。尋找一個環境教育的實踐場域－「環境學習中心」的需求與概念。中華民國九十年度環境教育國際學術研討會論文集，臺北市:
31. 周儒,林明瑞,蕭瑞棠(2000).地方環境學習中心之規劃研究─以台中都會區為例.台北:教育部環境保護小組.
32. 房振謙,林美惠,李慧珍,陳靜歆,薛雅惠(2008)。講述教學與討論教學應用於全球暖化議題教學成效之研究。社會科教育研究，13，153-183。
33. 林明瑞,李佩珊(2012)。有效提升環教參與者各種環境素養成效之教學策略研究。中華民國環境教育學術記研究交流研討會會議手冊，台北市:
34. 林明瑞,黃竣豊(2010)。各種教學法對學童節能減碳知識、態度、行為、技能增進之可行性研究。環境教育學術及實務交流研討會會議手冊（2010），台中市:
35. 高翠霞(2004)。,行政院國家科學委員會。
36. 張子超(2003)。,行政院國家科學委員會。
37. 惠沁宜,王貞蓉,林郁良(2005)。透過 e 化散播愛水種子。台灣教育，631，11-20。
38. 辜樹仁(2018)。30 年蓋了 4 座大水庫，為什麼救不了台灣水情？。天下雜誌，642
39. 楊坤芳(2011)。環境教育的重要性。亞洲高齡全人健康及產業發展期刊，1，162-171。
40. 賴信志,許毅璿(2017)。交通部中央氣象局委託研究計畫交通部中央氣象局委託研究計畫,交通部中央氣象局。
41. 簡資玲(2015)。國立臺中教育大學科學教育與應用學系環境教育及管理碩士班。