题名

光說不安全是不夠的：美牛風險、管制理論與政策選擇

并列篇名

Saying "Not Safe" is Not Enough: When Different Moral Worlds Collide on the Issue of Importing US Beef

DOI

10.30174/JSS.201012.0005

作者

黃之棟(Morgan Chih-Tung Huang)；黃瑞祺(Richard Ruey-Chyi Huang)

关键词

風險 ； 風險社會 ； 管制 ； 自由 ； 預防原則 ； 科技與社會 ； Risk ； Risk Society ； Regulation ； STS ； Precautionary Principle

期刊名称

國家與社會

卷期/出版年月

9期（2010 / 12 / 01）

页次

151 - 188

内容语文

繁體中文
中文摘要

因為我們日常生活的一舉一動與風險息息相關，風險與現代社會可說是如影隨形。為能有效控制風險，政府與私人企業無不依賴科學的精密計算來對風險進行管控。本文以2009年所發生的美國牛肉進口問題來闡析不同政策選擇背後的價值觀衝突。我們認為，美牛事件表面上看來只是風險的問題，但實際上由於風險與管制是一體的兩面，因此這個議題也牽涉到吾人對自由、平等議題的看法。作者在結論處指出，正因為風險是一種社會的選擇而不是一種科學的決定，因此我們不能依賴科學家來替我們做出抉擇。
英文摘要

After some cases of mad cow disease were found in the US, the Taiwanese government swiftly imposed a total ban on US beef. In 2009, the Taiwanese and US governments signed a trade agreement stating that Taiwan will re-open its market to US beef. This agreement immediately invited bitter opposition. Some insist that US beef is not safe; others however demand further evidence. This article examines the moral dilemmas that regulators are facing on this issue. We argue that in most risk-regulation debates, root differences lie in values and preferences, rather than science and facts. Thus, ”how safe/risky is safe/risky enough” is not a scientific/legal question, but a social one. We further suggest that although it is important to know the risk of mad cow disease, it is equally, if not more, important to recognize the fact that regulations which are meant to control such disease are also risky.
主题分类 社會科學 > 社會科學綜合
社會科學 > 社會學
参考文献
  1. 黃之棟、黃瑞祺(2009)。環境正義的經濟向度：環境正義與經濟分析必不相容？。國家與社會，6，51-102。
    連結：
  2. 周桂田，2009，欠缺科技民主與世代正義之風險決策。http://stm.ym.edu.tw/article/239.，取用日期：2009年11月20日。
  3. 賴秀穗，2009，認識狂牛病、放心吃牛肉。http://food.doh.gov.tw/foodnew/Files/Focus/%E8%AA%8D%E8% AD%98%E7%8B%82%E7%89%9B%E7%97%85%E3%80%81%E6%94%BE%E5%BF%83%E5%90%83%E7%89%9B%E8%82%89.pdf.，取用日期：2010年2月20日。
  4. 吳惠萍，2009， TIFA談判與美國牛肉進口政策。http://www.npf.org.tw/post/3/6677. ，取用日期：2010年2月20日。
  5. 倪貴榮，2009，〈美牛議題的制度面思考〉。中國時報，A18版，12月17日。
  6. NOWnews今日新聞，2009，美牛不安全？AIT司徒文：比在台灣騎機車安全。http://news.sina.com.tw/article/20091027/2297174.html，取用日期：2009年11月10日。
  7. 國家衛生研究院，2009，國家衛生研究院對消費者食用美國牛肉之健康風險評估結果。http://www.doh.gov.tw/ufile/doc/消費者食用美國牛肉之健康風險評估結果.jpg.，取用日期：2009年12月20日。
  8. 陳瑞麟，2010，論新流感疫苗全民接種的決策。http://stm.ym.edu.tw/article/242.，取用日期：2010年2月5日。
  9. 聯合報社論，2009，〈美國的牛肉與台灣的民生〉。聯合報，A2版，10月26日。
  10. 中國時報，2009d，立院修法堵美牛 恐將付出大代價。http://n.yam.com/chinatimes/politics/200912/20091231542311.html，取用日期：2010年2月5日。
  11. 經濟日報社論，2009，〈牛肉問題仍要用正道解決〉。經濟日報，A2版，11月1日。
  12. 中國時報，2009c，社論：理盲當道 防疫治絲益棼。http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051402+112010010500399,00.html，取用日期：2010年1月6日。
  13. 中國時報，2009b，美牛叩關 立院修法 美：片面毀約 事態嚴重。http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091231/4/1xyai.html，取用日期：2009年12月30日。
  14. 中國時報，2010，美牛教訓：重大政策須先溝通好http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051402+112010010600087,00.html，取用日期：2010年1月6日。
  15. 陸以正，2009，美牛假議題 薄瑞光說對了。http://www.coolloud.org.tw/node/48661.，取用日期：2009年12月20日。
  16. 聯合報社論，2010，修法廢約是濫情理盲。http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5351130.shtml.，取用日期：2010年1月20日。
  17. 經濟日報社論，2010，〈誰說風馬牛不相及〉。經濟日報，A2版，6月16日。
  18. 王寓中、曾韋禎，2009，馬稱吃美牛風險不如抽菸 被罵無知。http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/8/today-t2.htm. ，取用日期：2010年8月10日。
  19. 工商時報，2010，社論：推動公共決策理性專業與溝通協調缺一不可。http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+122010010600386,00.html，取用日期：2010年1月6日。
  20. 南方朔，2009，官僚們那種「被組織化的不負責任」。http://tol.chinatimes. com/CT_NS/CTContent.aspx?nsrc=B&ndate=20091103&nfno=N0124.001&nsno=5&nkeyword=%abn%a4%e8%ae%d2&SearchArgs=Keyword%3d%abn%a4%e8%ae%d2%26Attr%3d%26Src%3d7%26DateFrom%3d20091018%26DateTo%3d20091116%26ShowStyle%3d2%26PageNo%3d1%26ItemsPerPage%3d10&App=NS.，取用日期：2009年11月15日。
  21. 中國時報社論，2009，〈從米酒到牛肉的教訓〉。中國時報， A22版，10月31日。
  22. 韓玉瑛 ，2009，〈吵美牛…弱勢孩子還餓著〉。聯合報，A19版，11月8日。
  23. 張翠芬，2009，〈學者批「政治民粹」 不是「牛」的問題是「馬」〉。中國時報，A6版，11月3日。
  24. 仇佩芬、張翠芬，2009，〈司徒文：吃美牛比騎機車安全〉。中國時報，A4版，10月28日。
  25. 中國時報，2009a，楊：牛肉有風險 吃太好也有風險。http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112009110500065,00.html，取用日期：2009年11月05日。
  26. 劉培柏，2009，小朋友吃美國牛肉安全嗎？。http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/30/today-o1.htm.，取用日期：2010年8月10日。
  27. Reilly, W. K., 1990, “Aiming before We Shoot: The Quiet Revolution in Environmental Policy.” http://www.epa.gov/history/topics/risk/02.htm.（Date visited: April 20, 2009）
  28. 李秉穎，2005，美國牛肉之風險評估。http://olddoc.tmu.edu.tw/pinging/COMMENT/CO043.HTM.，取用日期：2010年2月5日。
  29. Graham, J. D., 1995, “How to Save 60,000 Lives.” http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3650/is_199511/ai_n8717383/. （Date visited:Feb 05, 2010）
  30. 洪德欽，2008，預防原則在WTO 的規定與實踐。 http://newsletter.sinica.edu.tw/file/file/18/1842.pdf. ，取用日期：2009年11月10日。
  31. 吳珮瑛，2009，〈風險評估的理性與感性〉。中國時報，A16版，11月4日。
  32. Hahn, R., W. K. Viscusi, et al., 2004, “Is Everyone's Life Worth the Same? Dilemmas for Regulators.”http://reg-markets.org/admin/authorpdfs/redirect-safely.php?fname=../pdffiles/phpwD.pdf.（Date visited: Feb 05, 2010）
  33. 彭宣雅，2009，〈專家：狂牛症病例少 政府應該加強風險溝通〉。聯合晚報，A8版，11月3日。
  34. 聯合晚報社論，2009，〈我們確實知道真像是什麼嗎？〉。聯合晚報，A2版，11月3日。
  35. 倪貴榮，2004，國際對基因轉殖植物檢測體系之建立與管理。http://www.tari.gov.tw/taric/uploads/publication_no120-12.pdf.，取用日期：2010年2月5日。
  36. 自由時報，2009，美牛絞肉進口 專家：風險比內臟高10倍。http://iservice. libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=285523&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83. ，取用日期：2010年8月10日。
  37. 蔡宏明，2009，TIFA架構 解決牛肉爭議。http://pr.ntnu.edu.tw/pnews2.php?no=2900.，取用日期：2010年2月5日。
  38. 茆健民，2010，署長何須彈淚 做就是了！。http://udn.com/NEWS/OPINION/ X1/5351422.shtml. ，取用日期：2010年2月20日。
  39. 陸以正，2010，信口美牛 如此治國態度。http://www.udn.com/2010/1/7/NEWS/OPINION/X1/5351437.shtml.，取用日期：2010年2月5日。
  40. Viscusi, W. K. and T. Gayer, 2002, “Safety at Any Price?”http://www.cato.org/pubs/regulation/regv25n3/v25n3-12.pdf. （Date visited: April 20, 2009）
  41. 張宗智，2009，〈美牛風暴 美：台灣片面毀約 關切、失望〉。聯合晚報，A3版，12月30日。
  42. 黃樹仁，2009，〈新流感、美國牛 全力表演；農藥過量 老問題認命了…公衛辯論 喜新忘舊 因小失大〉。 聯合報，A19版，11月5日。
  43. 衛生署，2009，進口牛肉建議及查驗管理辦法。http://food.doh.gov.tw/foodnew/files/Focus/%E9%80%B2%E5%8F%A3% E7%89%9B%E8%82%89%E6%AA%A2%E7%96%AB%E5%8F%8A%E6%9F%A5%E9%A9%97%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%BE%A6%E6%B3%95.pdf. ，取用日期：2010年2月5日。
  44. 陳孝賢，2009，怯除恐慌正視狂牛病。http://food.doh.gov.tw/FOODNEW/Files/Focus/%E6%80%AF%E9%99%A4%E6%81%90%E6%85%8C%EF%BC%9B%E6%AD%A3%E8%A6%96%E7%8B%82%E7%89%9B%E7%97%85.pdf.，取用日期：2010年2月5日。
  45. 工商時報，2009，美國牛肉風險低。http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050703+122009102400277,00.html，取用日期：2009年10月20日。
  46. 施靜茹，2009，〈狂牛症解析〉。聯合報， A3版，11月16日。
  47. 自由時報，2009， 司徒文「機車說」 蔡英文嗆：可事前防為何不防。http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=286831&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB. ，取用日期：2010年8月10日。
  48. 謝顯堂，2009，臺灣進口牛肉之健康風險分析。http://food.doh.gov.tw/FOODNEW/Files/Focus/%E8%87%BA%E7% 81%A3%E9%80%B2%E5%8F%A3%E7%89%9B%E8%82%89%E4%B9%8B%E5%81%A5%E5%BA%B7%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E5%88%86%E6%9E%90.pdf. ，取用日期：2010年2月5日。
  49. Reilly, W. K., 1993, “Risk Assessment.”http://www.epa.gov/history/publications/reilly/20.htm.（Date visited: April 20, 2009）
  50. 台灣新生報，2009， 美國不能因牛肉毀了國譽。http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091107/128/1uhax.html.，取用日期：2009年11月20日。
  51. 楊舒媚，2009，（問題不在機率小〉，中國時報，A10版，6月27日。
  52. 神崎宣次，2004，「予防原則」について語る時、それぞれ何について語っているのか。http://www.hmn.bun.kyoto-u.ac.jp/report/2-pdf/2_tetsugaku1/2_11.pdf.，取用日期：2010年2月10日。
  53. 中國時報社論，2009，〈立院修法堵美牛 恐將付出大代價〉。中國時報，A25版，12月31日。
  54. Babbie, E. R.(2005).The Basics of Social Research.London:Thomson/Wadsworth.
  55. Babich, A.(2003).Too Much Science in Environmental Law.Columbia Journal of Environmental Law,28(1),119-184.
  56. Blaikie, N. W. H.(2000).Designing Social Research: The Logic of Anticipation.Malden, MA:Polity Press.
  57. Breyer, S.(1994).Beyond the Vicious Circle.New York University Environmental Law Journal,3,251-254.
  58. Breyer, S. G.(1993).Breaking the Vicious Circle: Toward Effective Risk Regulation.Cambridge, MA:Harvard University Press.
  59. Burningham, K.,Cooper, G.(2001).Being Constructive: Social Constructionism and the Environment.Sociology,33(2),296-316.
  60. Cross, F. B.(1996).Paradoxical Perils of the Precautionary Principle.Wash & Lee L. Rev .,53,851-1571.
  61. Cross, F. B.(1995).When Environmental Regulations Kill: The Role of Health/Health Analysis.Ecology Law Quarterly,22,729-784.
  62. Cross, F. B.(1998).Facts and Values in Risk Assessment.Reliability Engineering and System Safety,59(1),27-40.
  63. Foreman Jr, C. H.(2000).Environmental Justice and Risk Assessment:The Uneasy Relationship.Human and Ecological Risk Assessment (HERA),6(4),549-554.
  64. Friedman, D.(1998).The Environmental Racism Hoax.The American Enterprise,9,75-77.
  65. Graham, J. D.(1995).Comparing Opportunities to Reduce Health Risks: Toxin Control, Medicine and Injury Prevention.Dallas, TX:National Center for Policy Analysis.
  66. Graham, J. D.,Beaulieu, N. D.(1999).Who Lives Near Coke Plants and Oil Refineries? An Exploration of the Environmental Inequity Hypothesis.Risk Analysis,19(2),171-186.
  67. Graham, J. D.,Richardson, E.(1995).Ranking Risk Inequities.Risk: Health, Safety & Environment,6,359-372.
  68. Graham, J. D.,Wiener, J. B.(1995).Risk Versus Risk: Tradeoffs in Protecting Health and the Environment.Cambridge, MA.:Harvard University Press.
  69. Hannigan, J. A.(2006).Environmental Sociology.London:Routledge.
  70. Hetes, R. G.(2007).Science, Risk and Assessment and Their Role(s) Supporting Environmental Risk Management.Environmental Law,37,1007-1026.
  71. Irwin, A.(2001).Sociology and the Environment: A Critical Introduction to Society, Nature, and Knowledge.Malden, MA:Polity Press.
  72. Knox, W. D.(1996).Regulatory reform: The present Viability of Risk Assessment.Wisconsin Environmental Law Journal,3,49-65.
  73. Lackey, R. T.(1997).Ecological Risk Assessment: Use, Abuse, and Alternatives.Environmental Management,21(6),808-812.
  74. Lopata, H.(1983).Social Construction of Social Problems over Time.Soc. Probs .,31,249-272.
  75. Messner, D. A.(2008).Edinburgh,University of Edinburgh.
  76. National Research Council(1983).Risk Assessment in the Federal Government:Managing the Process.Washington, D.C.:National Academy Press.
  77. Peel, J.(2004).Precaution: A Matter of Principle, Approach or Process.Melbourne Journal of International Law,5(2),483-501.
  78. Ringquist, E. J.(1997).Equity and the Distribution of Environmental Risk: The Case of TRI Facilities.Social Science Quarterly,78(4),811-829.
  79. Sandman, P. M.(1993).Responding to Community Outrage: Strategies for Effective Risk Communication.Fairfax, VA:Amer Industrial Hygiene Association.
  80. Shere, M. E.(1995).The Myth of Meaningful Environmental Risk Assessment.Harvard Environmental Law Review,19,409-492.
  81. Sunstein, C. R.(2005).Laws of Fear: Beyond the Precautionary Principle.Cambridge:Cambridge University Press.
  82. Sunstein, C. R.(2002).The Paralyzing Principle.Regulation,25(4),32-37.
  83. Van den Belt, H.(2003).Debating the Precautionary Principle: 'Guilty until Proven Innocent' or 'Innocent until Proven Guilty' ?.Plant Physiology,132(3),1122-1126.
  84. Visgilio, G. R.(ed.),Whitelaw, D. M. (ed.)(2003).Our Backyard: A Quest for Environmental Justice.Oxfore:Rowman & Littlefield.
  85. Yearley, S.(1991).The Green Case: A Sociology of Environmental Issues, Arguments and Politics.London:HarperCollins Academic.
  86. 高津融男(2004)。予防原則は政策の指針として役立つか。現代社会研究，7，163-175。
  87. 陳瑞麟(2003)。風險生活、科技規範與風險生死學。東吳哲學學報，8，152-161。
  88. 黃之棟、黃瑞祺(2007)。追尋公正的氣候變遷：探尋正義在全球環境變遷科學中的角色。社會理論學報，10(2)，417-444。
  89. 黃之棟、黃瑞祺(2010)。管不管都危險：論風險的管制與管制的風險。科技法律透析，22(7)，23-39。
  90. 黃俊夫(2006)。預防原則（The Precautionary Principle）導言：節錄聯合國教育、科學及文化組織2005年3月發表。生活科技教育，39(6)，15-22。
  91. 楊婉苓(2002)。預防原則對GMO爭議之反省（上）。科技法律透析，14(12)，57-62。
被引用次数
  1. 謝於純(2013)。危機傳播策略-比較政府處理2009年及2012年美國牛肉事件的危機傳播策略。國立臺灣大學政治學系學位論文。2013。1-99。 
print cancel