動態能力對創新類型之影響－以巨大機械為例

The Effects of Dynamic Capabilities on Innovation-The Case Study for GIANT

顧瑜珊(Yu-Shan Ku)

探索型創新 ； 開發型創新 ； 自行車 ； dynamic capabilities ； exploration innovation ； exploitation innovation

海峽兩岸體育研究學報

7卷2期（2013 / 09 / 01）

79 - 97

繁體中文

隨著資訊技術和科技革新的突飛猛進，為了因應外在環境的變化，企業除了要整合內部資源及發展策略之外，也需在「探索」與「開發」的活動間進行取捨，以利維持其競爭優勢，本研究目的為利用動態能力觀點瞭解探索型、開發型創新之相互影響為何。採用個案研究方法探討巨大機械股份有限公司之經營策略。研究結論如下：一、動態能力對探索型創新之影響包含：驅動因子是從巨大機械的研發中心建構而成；新產品創意階段中，動態能力中察覺機會為相關；具體化階段中，抓住機會、重新配置之動態能力；而商品化階段中，則為察覺機會之動態能力。二、動態能力對開發型創新之影響：其驅動因子也是由研發中心所創造；創意階段是針對市場中現有顧客和市場需求為主，透過察覺機會而創新；具體化階段中，為抓住機會之動態能力；商品化階段則是在重新配置資產中，與協力廠商做調整。三、探索型創新與開發型創新之關係：巨大機械創立初主要發展為替國外品牌代工，起初是透過國外廠商的技術，提昇自我的製造技術，傾向為開發型創新；隨著發展的演進，則是同時著重探索型創新和開發型創新。

In a highly competitive market and rapidly changing environment, company not only needs to develop the competitive strategy and differentiated activities, also need to ”explore” and ”development” activities to maintain its competitive advantage. The purpose of the research is using dynamic capabilities perspective on exploration and exploitation innovation, is based on case study in Giant. The conclusions of this study: 1. Dynamic capabilities perspective on exploration innovation includes: the driving factor is created by Giant R & D centers; in new product innovation idea stage, aware of the opportunities for dynamic capabilities related; in new product innovation from the idea to specific stage, is seize opportunity to reconfigure the dynamic capabilities; in new product innovation from specific to commercialization stage, is compared with the dynamic capabilities to perceive opportunity. 2. Dynamic capabilities perspective on exploitation innovation: the driving factors is also created by Giant R & D center; in new product innovation idea stage, is mainly for existing customers and market demand, innovation through perceived opportunities; in new product innovation from the idea to specific stage, is to seize the opportunity to dynamic capabilities; in new product innovation from specific to commercialization stage, in the re-allocation of assets in adjusted third-party. 3. Perspective between Exploration and exploitation Innovation: Giant major is development for foreign brand OEM, initially through the foreign manufacturers of the technology, to enhance self-manufacturing technology, the tendency for development-oriented innovation; With the development of evolution, while focusing on exploration and exploitation innovation.

1. 曾紀幸、劉姿岑(2011)。動態能力對任務環境與通路演化之調節效果。企業管理學報，91，1-32。
   連結：
2. 巨大機械股份有限公司（2010）。巨大議事手冊。臺中縣：巨大機械。
3. 巨大機械股份有限公司（2010）。巨大公開說明書。臺中縣：巨大機械。
4. Gupta, A. K.,Smith, K.G.,Shalley, C. E.(2006).The Interplay between exploration and expoitation.Academy of Management Journal,49(4),693-706.
5. He, Z.L.,Wong, P.K.(2004).Exploration vs. Exploitation: An empirical test of the ambidexterity hypothesis.Organization Science (OSc),15(4),481-494.
6. March, J.G.(1991).Exploration and exploitation in organizational learning.Organization Science,2(1),71-87.
7. Teece, D. J.(2007).Explicating dynamic capabilities: the nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance.Strategic management journal,28(3),1319-1350.
8. Teece, D. J.,Pisano, G.,Shuen, A.(1997).Dynamic capabilities and strategic anagement.Strategic Management Journal,18(7),509-534.
9. Wang, C. L.,Ahmed, P. K.(2007).Dynamic Capabilities: A Review and Research Agenda.International Journal of Management Reviews,9(1),31-51.
10. Zollo, M.,Winter, S. G.(2002).Deliberate learning and the evolution of dynamic capabilities.Organization Science,13(3),339-353.
11. Zott, C.(2003).Dynamic Capabilities and the Emergence of Industry Differential Firm Performance: Insights from a Simulation Study.Strategic Management Journal,24(2),97-125.
12. 吳冠儀(2008)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東科技大學。
13. 吳思華(2000)。策略九說─策略思考的本質。臺北市:臉譜出版社。
14. 吳柄勳(2011)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立東華大學。
15. 李劍力(2010)。探索性創新、開發性創新與企業績效關系研究。北京市:經濟管理出版社。
16. 尚榮安譯、Yin, Robert K.(2001)。個案研究法。臺北:弘智文化。
17. 林俊格(2003)。碩士論文(碩士論文)。雲林縣，雲林科技大學。
18. 林哲弘(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，東海大學。
19. 徐茂練、施慧玲(2007)。企業創新系統之研究─以 P&G 為例。朝陽商管評論，6(S)，47-78。
20. 耿舜(2005)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，大葉大學。
21. 高倩華(2008)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，清雲科技大學。
22. 張彥輝(2009)。博士論文(博士論文)。雲林縣，雲林科技大學。
23. 張德正(2010)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
24. 莊煙進(2003)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，大葉大學。
25. 陳文賓(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北大學。
26. 陳玉芬(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，東海大學。
27. 陳秀慧(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，東海大學。
28. 陳冠潔(2010)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，清雲科技大學。
29. 臧又慶(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，東海大學。
30. 蔡天成(2001)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學。
31. 賴忠孝(2005)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學。
32. 戴上貴(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，實踐大學。
33. 謝佳惠(2010)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄第一科技大學。
34. 藍泳舜(2005)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，大葉大學。
35. 魏錫鈴(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，逢甲大學。

1. 潘彥文(2016)。台灣自行車廠商競爭優勢與成長模式之個案研究。國立臺灣大學國際企業學系學位論文。2016。1-91。