以不同觀點分析問題探討芬蘭國小數學教科書

A Study of Math Textbooks Used in Finnish Elementary Schools Analyzed from Various Perspectives

10.6481/JTR.201404_7(1).02

鍾靜(Jing Chung)；林鳴芳(Ming-Fang Lin)；白玉如(Yu-Ju Pai)

芬蘭教科書 ； 數學教科書 ； 連結 ； 國民小學 ； Finnish textbook ； mathematics textbook ； connection ； elementaryschool

教科書研究

7卷1期（2014 / 04 / 15）

31 - 79

繁體中文

本研究係以連結觀點探討芬蘭國小數學教科書，並對國內研究芬蘭數學教科書的相關論文進行文獻分析；研究對象為芬蘭WSOY出版的Laskutaito英文版國小數學教科書一至六年級共12冊，以及芬蘭國小數學教科書相關之13篇碩士論文與5篇期刊論文。研究發現，以問題表徵型態以及解決問題的認知與知識作為分析類目時，數學問題多為無情境及數學型態的表徵、數學解題多為無意義連結及程序性知識；以連結觀點探討問題時，具有多元的數學概念連結、隱藏的數學概念布局、呈現真實世界中的數學、從數學課本認識全球、強化邏輯推理與數學感知等五項特色。總體而言，芬蘭國小數學教科書雖有七至八成的無情境問題，但是重視數學思考及推理能力的培養；有情境的數學問題雖然只有三成左右，但是具有豐富的真實世界或國際觀。

This study explores textbooks used by Finnish elementary schools, employing connections and document analysis on research on Finnish textbooks in Taiwan. Study is carried out on the English version of Laskutaito, a set of elementary school math textbooks published by WSOY, consisting of 12 volumes for grades 1-6, thirteen master's theses, and five studies from journals on Finnish textbooks. The study indicates that mathematical tasks are mostly non-contextual when categorized by problem representations, cognitions and knowledge of problem solving. Besides, mathematical representations mainly require procedural knowledge and meaningless connections. In addition, when investigated from the perspective of connections, it is found that Finnish textbooks contain five features: diversity of mathematical intra-connections, hidden layout of mathematical concepts, presentation of real-world mathematics, knowing the world through textbook and reinforcing logic reasoning and mathematical perception. As a whole, the mathematics textbooks used in Finnish elementary schools contain seventy to eighty percent non-contextual tasks, while emphasizing the development of mathematical thinking and reasoning. As only thirty percent of tasks are contextual, they are rich in international views and authentic world information.

1. 柯富渝(2013)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學應用數學系碩士班。
   連結：
2. 徐偉民(2013)。國小數學教科書數學問題類型與呈現方式之比較分析─以臺灣、芬蘭、新加坡為例。科學教育學刊，21(3)，263-289。
   連結：
3. 徐偉民、曾于珏(2013)。臺灣、芬蘭、新加坡國小數學教科書代數教材之比較。教科書研究，6(2)，1-35。
   連結：
4. 徐偉民、黃皇元(2012)。臺灣與芬蘭國小數學教科書分數教材內容之分析。課程與教學季刊，15(3)，75-108。
   連結：
5. 徐偉民、董修齊(2012)。國小數學幾何教材內容之比較：以臺灣與芬蘭為例。當代教育研究季刊，20(3)，39-86。
   連結：
6. 曾于珏(2012)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學數理教育研究所。
   連結：
7. 魏曼伊(2008)。理解芬蘭─從國民教育、國家核心課程到PISA 測驗成果。中等教育，59(2)，52-69。
   連結：
8. 國民中小學九年一貫課程暫行綱要（2000）。
9. 國民中小學九年一貫課程綱要數學學習領域（2003）。
10. 吳祥輝（2006，3 月21 日）。國際學生評量芬蘭奪冠「不讓一人落後」拼出全球第一。中國時報，A6 版
11. Finnish National Board of Education. (2004). National Core Curriculum for Basic Education 2004. Retrieved from http://www.oph.fi/english/publications/2009/national_core_curricula_for_basci_education
12. 國民中小學九年一貫課程綱要數學學習領域（2008）。
13. Baroody, A. J.,Coslick, R. T.(1998).Fostering children's mathematics power: An investigative approach to K-8 mathematics instruction.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
14. Freudenthal, H.(1991).Revisiting mathematics education. China lectures.Dordrecht, the Netherlands:Kluwer Academic Publishers.
15. Hiebert, J.,Gallimore, R.,Garnier, H.,Givvin, K. B.,Hollingsworth, H.,Jacobs, J.,Chiu A. M.-Y.(2003).Teaching mathematics in seven countries: Results from the TIMSS 1999 video study.Washington, DC:National Council of Teachers of Mathematics.
16. Lesh, R.(Ed.),Lemon, S. J.(Ed.)(1992).Assesment of authentic performance in school mathematics.Washington, DC:American Association for the Advancement of Science.
17. National Council of Teachers of Mathematics(2000).Principles and standards for school mathematics.Reston, VA:Author.
18. Saarelainen, P.(Ed.)(2006).Laskutaito 1B in English.Helsinki, Finland:WSOY.
19. Saarelainen, P.(Ed.)(2007).Laskutaito 6A in English.Helsinki, Finland:WSOY.
20. Saarelainen, P.(Ed.)(2006).Laskutaito 4B in English.Helsinki, Finland:WSOY.
21. Saarelainen, P.(Ed.)(2006).Laskutaito 4A in English.Helsinki, Finland:WSOY.
22. Saarelainen, P.(Ed.)(2007).Laskutaito 6B in English.Helsinki, Finland:WSOY.
23. Saarelainen, P.(Ed.)(2006).Laskutaito 3A in English.Helsinki, Finland:WSOY.
24. Saarelainen, P.(Ed.)(2006).Laskutaito 1A in English.Helsinki, Finland:WSOY.
25. Saarelainen, P.(Ed.)(2006).Laskutaito 2B in English.Helsinki, Finland:WSOY.
26. Saarelainen, P.(Ed.)(2007).Laskutaito 5B in Eng.Helsinki, Finland:WSOY.
27. Saarelainen, P.(Ed.)(2006).Laskutaito 3B in English.Helsinki, Finland:WSOY.
28. Saarelainen, P.(Ed.)(2007).Laskutaito 5A in English.Helsinki, Finland:WSOY.
29. Saarelainen, P.(Ed.)(2006).Laskutaito 2A in English.Helsinki, Finland:WSOY.
30. Stein, M. K.,Smith, M. S.,Henningsen, M. A.,Silver, E. A.(2000).Implementing standards-based mathematics instruction: A casebook for professional development.NY:Teacher College Press.
31. Streefland, L.(Ed.)(1991).Realistic mathematics education in primary school.Utrecht, the Netherlands:CD-βPress.
32. Zhu, Y.,Fan, L.(2006).Focus on the representation of problem types in intended curriculum: A comparison of selected mathematics textbooks from Mainland China and the United States.International Journal of Science and Mathematics Education,4(4),609-626.
33. 中國教育部(2011)。全日制義務教育數學課程標準。北京市:北京師範大學出版社。
34. 王石番(1991)。傳播內容分析法─理論與實證。臺北市:幼獅。
35. 李牧桓(2009)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學數理教育研究所。
36. 林育成(2012)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義大學數學教育研究所。
37. 林英秀(2011)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學數理教育研究所。
38. 洪碧霞編(2010)。呼應能力指標的教學與評量設計。臺北市:心理。
39. 徐偉民、黃新勝、柯富渝、曾于珏(2011)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,屏東市:國立屏東教育大學數理教育研究所。
40. 翁玟琦(2011)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義大學數學教育研究所。
41. 張敬苓(2011)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義大學數學教育研究所。
42. 張敬苓(2012)。臺灣、芬蘭與中國大陸國小一至六年級數學教科書代數布題表徵之研究。臺灣數學教師電子期刊，30，35-52。
43. 陳之華(2009)。每個孩子都是第一名。臺北市:遠見天下文化。
44. 彭惠群(2009)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學數理教育研究所。
45. 游天明(2010)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義大學數學教育研究所。
46. 黃皇元(2010)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學數理教育研究所。
47. 黃新勝(2011)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學數理教育研究所。
48. 董修齊(2010)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學數理教育研究所。
49. 鄭兆珊(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立教育大學自然科學系教學碩士班。
50. 蕭富元(2007)。一個也不能少：芬蘭教育世界第一的秘密。天下雜誌，384，52-58。
51. 鍾靜(2012)。運用數學步道或數學繪本活化教學。教師天地，176，8-15。
52. 鍾靜(2005)。論數學課程近十年之變革。教育研究月刊，133，124-134。
53. 魏銀香(2010)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義大學數學教育研究所。

1. 陳玟樺(Wen-Hua Chen)(2022)。芬蘭小學數學教科書國際教育之內容分析－以五年級「選修題材」單元為例。教科書研究。15(1)。1-41。