學習者中心取向教材設計之規準與案例分析－以美國社會教科書為例

Analysis and Exemplary Cases of Design Criteria for Learner-Centered Materials: A Case Study of America Social Studies Textbook

10.6481/JTR.201804_11(1).01

陳麗華(Li-Hua Chen)；葉韋伶(Wei-Ling Yeh)

學習者中心取向 ； 教材設計規準 ； 課程鑑賞取徑 ； learner-centered approach ； design criteria ； curriculum appreciation approach

教科書研究

11卷1期（2018 / 04 / 15）

1 - 36

繁體中文

本文採取課程鑑賞取徑，尋繹學習者中心的理論根源，探討相關理念論述，藉以歸納學習者中心教材設計之規準，包括五大面向24項規準。復援用此規準，以Pearson出版之國小社會教科書為對象，進行教材案例鑑賞。本文歸結出五點學習者中心教材設計作法：一、不同作用的各式教材設計元件，可安排來引導學習者中心的學習方向或墊基後續學習重點；二、單元核心問題是貫穿單元學習的主要軸線，課程內容與評量設計皆與其密切扣連；三、多樣化及多層次的學習素材和活動，可用以拓展學習者學習之廣度及深度；四、各式閱讀理解技能可嵌入課文內容和學習活動設計中，以磨練學習者的思考力；五、學習者中心取向的教材設計，須以增進學習者為主體的課室教學與學習為主要考量。

This study examined design criteria and exemplary cases for learner-centered materials. The curriculum appreciation approach was adopted. First, 24 design criteria for learner-centered materials were produced based on a review of studies on learner-centered theories and concepts. Then these criteria were employed to evaluate a social studies textbook from Pearson Publishing Company. Based on this evaluation, five learner-centered strategies were defined for use by textbook designers. 1. Various functional elements should be defined to guide learner-centered tracks or foci. 2. The essential subject matter of the whole unit should be defined, and design of the content and evaluation must be closely linked to it. 3. Diversified and multilevel learning materials and activities should be provided to expand the breadth and depth of users’ learning. 4. Reading comprehension skills should be embedded in the design of the text and learning activities to cultivate learners’ thinking abilities. 5. Enhancing learner subjectivity in the classroom should be the priority when designing learner-centered materials.

1. 林佳瑜、陳麗華(2013)。國小高年級社會教科書中學生中心取向教學設計之研究。教科書研究，6(1)，87-123。
   連結：
2. 詹寶菁、葉韋伶、陳麗華(2014)。日本中小學教科書設計與發展之研究─以東京書籍社會教科書為例。教科書研究，7(2)，73-116。
   連結：
3. 十二年國民基本教育課程綱要總綱（2014）。
4. American Psychological Association. (1997). Learner-centered psychological principles: A framework for school reform & redesign. Retrieved from http://www.apa.org/ed/governance/bea/learner-centered.pdf
5. Eisner, E.(1991).The enlighten eye: Qualitative inquiry and the enhancement of educational practice.New York, NY:Macmillan.
6. Gardner, H.(1983).Frames of mind: The theory of multiple intelligences.New York, NY:Basic Books.
7. Lave, J.,Wenger, E.(1991).Situated learning: Legitimate peripheral participation.Cambridge, UK:University of Cambridge Press.
8. Linda, B. B.,Jim, C.,James, B. K.,Alfred, W. T.,William, E. W.(2013).Myworld social studies: Regions of our country.Boston, MA:Pearson.
9. McCombs, B. L.,Whisler, J. S.(1997).The learner-centered classroom and school: Strategies for increasing student motivation and achievement.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
10. Pearson, P. D.,Gallagher, M. C.(1983).The instruction of reading comprehension.Contemporary Educational Psychology,8(3),317-344.
11. Vygotsky, L. S.(1978).Mind in society: The development of higher psychological processes.Cambridge, MA:Harvard University Press.
12. Weimer, M.(2002).Learner-centered teaching: Five key changes to practice.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
13. Wood, D.,Bruner, J.,Ross, G.(1976).The role of tutoring in problem solving.Journal of Child Psychology and Child Psychiatry,17,89-100.
14. Zmuda, A.,Curtis, G.,Ullman, D.(2015).Learning personalized: The evolution of the contemporary classroom.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
15. 方志華(2004)。關懷倫理學與教育。臺北市:洪葉文化。
16. 王全興(2008)。學習者中心教學環境之課程行動研究─以資訊科技融入國小數學為例。教育資料與研究雙月刊，85，109-136。
17. 王為國(2006)。多元智能教育理論與實務。臺北市:心理。
18. 李彥慧(2011)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系。
19. 李維譯(2000)。思維與語言。臺北市:昭明。
20. 國家教育研究院（2016）。素養導向教材編寫原則（通則）。取自http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-12077,c255-1.php?Lang=zh-tw
21. 張春興(1996)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市:東華。
22. 張景媛(2002)。從認知心理學談學生為學習的主體。翰林文教，26，34-37。
23. 陳曉慧(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學課程與教學研究所。
24. 陳麗華(2008)。評介「為學習而設計的教科書」及其對我國中小學教科書設計與研究的啟示。教科書研究，1(2)，137-159。
25. 陳麗華、林陳涌(1997)。情境模式的教學設計。科學教育，198，2-12。
26. 黃道遠(2005)。從認知發展論檢視社會科教學問題─以Piaget、Vygotsky 為中心。國教輔導，44(4)，34-39。
27. 賈馥茗編(2000)。教育大辭書。臺北市:文景。
28. 簡成熙譯、Knight, G. R.(2002)。教育哲學導論。臺北市:五南。

1. 蔡宜臻,許惠閔,高慧芬,高翠霞(2020)。日本防災教育及其在社會教科書之設計－以東京書籍版本為例。教科書研究，13(2)，59-88。
2. 黃寶園(2022)。優質友善校園之營造。學生事務與輔導，61(2)，1-4。
3. 廖婉雯(2018)。以學習者中心模式發展國際教育融入綜合活動領域之行動研究─以「小小地球村」為例。教育理論與實踐學刊，38，71-97。
4. 闕廷諭,劉瓊文,何俐安(2019)。從微世界觀點探討金融素養－以期貨知識向度為例。中科大學報，6(1)，141-159。
5. 張芬芬,方志華(2019)。教科書與現實間的互映－從「梅樹飄香」課文出發。教科書研究，12(2)，1-35。
6. (2019)。從素養導向統整課程與教學談生活課程教科書的設計原則。教育研究月刊，303，12-24。
7. (2024)。國中基礎學科素養導向教科書設計指標之建構。中等教育，75(2)，70-95。
8. (2024)。國中藝能學科教科書編輯者落實素養導向教科書設計的實踐情形。課程與教學，27(3)，41-72。