國中歷史課綱中的歐洲意象

European Images in Taiwan's Junior High School History Curricular Guidelines

10.6481/JTR.201808_11(2).02

陳昀萱(Yun-Shiuan Chen)；甄曉蘭(Hsiao-Lan Chen)

歷史課程標準／綱要 ； 後殖民 ； 他者 ； 歐洲意象 ； History curriculum standards and guidelines ； postcolonialism ； Other ； European images

教科書研究

11卷2期（2018 / 08 / 15）

27 - 55

繁體中文

本研究檢視我國自1968年九年義務教育統編本課綱至2008年九年一貫國中歷史課綱所勾勒的歐洲，以後殖民理論Said與Bhabha對於「他者」相關概念為起點，就歷經10次修訂的歷史課程標準或課程綱要進行分析梳理，發現歷年來課綱版本所勾勒的歐洲，其實反映出三個「我／他」關係時期，而這三個時期課綱對論述歐洲角度的遞變，也反映了Said與Bhabha對於後殖民情境下「他者」相關論述產生的背景與特性。

By examining discourses regarding Europe in curricular standards and guidelines from 1968 to 2011, this study investigated how Europe, as a type of Other, was delineated and how these discourses reflected subjectivity and a complex dynamism between China and Taiwan and Europe. Based upon Said and Bhabha's critical theories of the Other, this study followed Fairclough's method of critical discourse analysis and identified three approaches to presenting Europe in 10 curricular standards and guidelines over the past 40 years. The three approaches of illustrating Europe feature Said's and Bhabha's notion of the discursive Other produced in the postcolonial condition.

1. 王雅玄(2012)。他者理論：當代歷史教科書中的他者論述。教科書研究，5(3)，131-138。
   連結：
2. 陳光興(2001)。為什麼大和解不／可能？〈多桑〉與〈香蕉天堂〉殖民／冷戰效應下省籍問題的情緒結構。臺灣社會研究季刊，43，41-110。
   連結：
3. 楊景堯(2008)。加拿大中學教科書「認識中國」分析─以Across the Centuries 為例。教科書研究，1(2)，45-74。
   連結：
4. 溫琇斐、陳麗華(2013)。小學社會教科書中的非洲與非洲人圖像。教科書研究，6(1)，125-137。
   連結：
5. 譚光鼎(2009)。被扭曲的他者：教科書中原住民偏見的檢討。課程與教學季刊，11(4)，27-50。
   連結：
6. 國民教育九年一貫課程綱要─社會學習領域（2003）。
7. 國民教育九年一貫課程暫行綱要─社會學習領域（2001）。
8. 國民中學課程標準（1995）。
9. 國民教育九年一貫課程綱要─社會學習領域（2008）。
10. 國民中學歷史暫行課程標準（1971）。
11. 國民中學課程標準（1982）。
12. 國民中學歷史課程標準（1983）。
13. 國民中學歷史課程標準（1986）。
14. Apple, M.,Christian-Smith, L. K.(1991).The politics of the textbook.New York, NY:Routledge.
15. Ashcroft, B.(Ed.),Griffiths, G.(Ed.),Tiffin, H.(Ed.)(2006).The post-colonial studies reader.Oxford, UK:Routledge.
16. Baranovitch, N.(2010).Others no more: The changing representation of non-han peoples in Chinese history textbooks, 1951-2003.The Journal of Asian Studies,69(1),85-122.
17. Bhabha, H.(Ed.)(1994).The location of culture.London, UK:Routledge.
18. Brennetot, A., Mendibil, D., & Rosenberg, M. (2011). Europe representations in textbooks. Retrieved from https://halshs.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/648767/filename/EWP_politics_ideology_textbook_analysis.pdf
19. Chambers, I.(Ed.),Curti, L.(Ed.)(2006).The post-colonial question.New York, NY:Routledge.
20. Dirlik, A.(2007).Contemporary challenges to Marxism: Post-modernism, post-colonialism, globalization.Amerasia Journal,33(3),1-17.
21. Fairclough, N.(1995).Critical discourse analysis: Papers in the critical study of language.New York, NY:Longman Group Limited.
22. Fanon, F.(1952).Black skin, white masks.New York, NY:Groves Press.
23. King, D.,Domin, D.(2004).The representation of people of color in undergraduate general chemistry textbooks.Journal of Chemical Education,84,342-345.
24. McLeod, J.(2000).Beginning postcolonialism.Manchester, UK:Manchester University Press.
25. Mongia, P.(Ed.)(1997).Contemporary postcolonial theory.New York, NY:Arnold.
26. Moore-Gilbert, B.,Stanton, G.,Maly, W.(1997).Postcolonial criticism.New York, NY:Addison Wesley Longman.
27. Pingel, F.(2000).The European home: Representations of 20th century Europe in history textbooks.
28. Purvis, T.,Hunt. A.(1993).Discourse, ideology, discourse, ideology, discourse, ideology.British Journal of Sociology,44,473-499.
29. Said, E.(1978).Orientalism.New York, NY:Random House.
30. Said, E.(1993).Culture and imperialism.New York, NY:Vintage.
31. Stoddart, M. C. J.(2007).Ideology, hegemony, discourse: A critical review of theories of knowledge and power.Social Thought and Research,28,191-225.
32. Torsti, P.(2007).How to deal with a difficult past? History textbooks supporting enemy images in post-war Bosnia and Herzegovina.Journal of Curriculum Studies,39(1),77-96.
33. Tsuneyoshi, R.(2007).The portrayal of "foreigners" in Japanese social studies textbooks: Self-images of mono-ethnic pluralism.Educational Studies in Japan: International Yearbook,2,31-44.
34. Young, J. C. R.(Ed.)(2006).Postcolonialism: An historical introduction.Oxford, UK:Blackwell.
35. 吳清山(2005)。中小學教科書開放：部編本與民編本之拔河。師友月刊，10，37-41。
36. 李有成(2012)。他者。臺北市:允晨。
37. 杜正勝(2000)。同心圓理論與教育文化的新思考。新世紀智庫論壇，10，68-73。
38. 林芳玫(2012)。書評：後殖民的陰性情境─語文、翻譯和欲望。編譯論叢，5(2)，207-212。
39. 林錚顗譯、Buruma, I.、Margalit, A.(2010)。西方主義：敵人眼中的西方。臺北市:博雅書屋。
40. 張君玫(2009)。關於知識全球化的一些思考：後殖民與知識社會學觀點。東吳大學人文社會學院第 26 屆系際學術研討會
41. 張君玫(2012)。後殖民的陰性情境─語文、翻譯和欲望。臺北市:群學。
42. 許光武(2005)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立政治大學東亞研究所。
43. 陳光興(1997)。文明主義的想像：杭廷頓與南地。臺灣社會研究季刊，27，173-197。
44. 曾國祥編、徐斯儉編(2012)。文明的呼喚：尋找兩岸和平之路。新北市:左岸文化。
45. 游美惠譯、Said, E.(1999)。東方主義。臺北市:立緒。