以冒險教育生活效能為導向之繩索課程設計

Constructing Benefit-oriented Challenge Ropes Courses for Adventure Education Life-effectiveness

10.6284/NPUSTHSSR.2013.7(3)6

吳崇旗(Chung-Chi Wu)；馬恭宏(Kung-Hung Ma)；林蕙君(Hui-Chun Lin)

體驗教育 ； 冒險教育 ； 通識教育 ； 效益導向 ； experiential education ； adventure education ； general education ； benefit-oriented

人文社會科學研究

7卷3期（2013 / 09 / 30）

127 - 142

繁體中文

目的：本研究旨在針對大學生族群設計一套繩索挑戰課程，並以「冒險教育生活效能」做為成效的評估指標。方法：研究以冒險教育生活效能量表（包含：時間管理、情緒控制、成就動機、社交領導、自信心與主動積極6個面向）分別進行前測、後測與延續測，以檢視課程實施成效，並利用SPSS 12.0 for Windows套裝軟體進行資料處理，統計方法包含：相依樣本t檢定及效果值。結果：在相依樣本t檢定與效果值方面，「時間管理」、「情緒控制」、「成就動機」、「社交領導」、「自信心」、「主動積極」與冒險教育生活效能量表總得分平均分數皆呈現增長的現象，其中，除「時間管理」面向外皆達到統計上的顯著水準。結論：上述研究結果表示此實驗課程可以帶來大學生在冒險教育生活效能上正向的改變。然而，「時間管理」面向並未如其他面向達到統計上的顯著水準，本研究推測可能為課程形式安排上產生的影響，建議後續研究者可以考量課程形式與細節的安排。最後，本研究所獲得結果可供未來相關實驗研究做為依循的指標。

The purpose of this study is to construct a set of challenge ropes courses and take ”adventure education life-effectiveness” as benefit. These courses were benefit-oriented curriculum design. Also, experts and scholars were invited to provide suggestions for course corrections. The adventure education life-effectiveness scale (including 6 subscales such as Time Management, Emotional Control, Achievement Motivation, Social Competence, Self Confidence and Active Initiative) was used to pretest and posttest the effects. Data analysis was conducted by SPSS 12.0 for Windows. The statistical methods included paired sample t-test and effect size. Time Management, Emotional Control, Achievement Motivation, Social Competence, Self Confidence, Active Initiative and total adventure education life-effectiveness scale showed increase in scores. All subscales except for ”Time Management” are statistically significant. In conclusion, the experimental course had effects on students' adventure education life-effectiveness. However, ”Time Management” subscale was not statistically significant; the reason might be the form of time arrangement, the researcher also proposed suggestions for follow-up researchers and course design.

1. 吳崇旗、巫昌陽(2008)。定向運動課程對生活效能與團隊凝聚力之影響研究。運動休閒管理學報，5(2)，19-31。
   連結：
2. 吳崇旗、翁綾君(2010)。戶外冒險教育體驗營對國小學童生活效能與自我概念之影響研究。休閒運動健康評論，1(2)，79-99。
   連結：
3. 吳崇旗、謝智謀(2010)。繩索挑戰課程對大學生冒險教育生活效能與團隊凝聚力之影響。人文社會科學研究，4(1)，74-91。
   連結：
4. 吳崇旗、謝智謀(2008)。冒險教育生活效能量表之發展。體驗教育學報，3，42-58。
   連結：
5. 謝智謀、吳崇旗、謝宜蓉(2007)。體驗學習融入休閒教育課程之實施成效研究。運動休閒餐旅研究，2(4)，39-50。
   連結：
6. Neill, J. T. (2000). The Life Effectiveness Questionnaire: A tool for measuring change. Unpublished manuscript. University of Canberra, Australia..
7. Neill, J. T., Marsh, H. W., & Richards, G. E. (2003). The Life Effectiveness Questionnaire: Development and psychometrics. Unpublished manuscript, University of Western Sydney, Sydney, NSW, Australia..
8. Attarian, A.(2001).Trends in outdoor adventure education.Journal of Experiential Education,24(3),141-149.
9. Ewert, A. W.(1987).Outdoor adventure recreation: A trend analysis.Journal of Leisure Research,5(2),56-67.
10. Gillis, H. L.,Speelman, E.(2008).Are challenge (ropes) courses an effective tool? A meta-analysis.Journal of Experiential Education,31(2),111-135.
11. Meyer, B. B.,Wegner, M. S.(1998).Athletes and adventure education: An empirical investigation.International Journal of Sport Psychology,29,243-266.
12. Miles, J. C.(Ed.),Priest, S.(Ed.)(1999).Adventure programming.State College, PA:Venture Publishing.
13. Neill, J. T.(1999).The melting pot of outdoor education e-f effects: Testing the flavours of program type, duration and participant age.Proceedings of the 11th National Outdoor Education Conference,Perth, Western Australia:
14. Neill, J. T.(2000).,Australia:University of Canberra.
15. Neill, J. T.,Richards, G. E.(1998).Does outdoor education really work? A summary of recent meta-analyses.Australian Journal of Outdoor Education,3(1),1-9.
16. Newberry, E. H.,Lindsay, J. F.(2000).The impact of social skills training and challenge course training on locus of control of youth from residential care.Journal of Experiential Education,23(1),39-42.
17. Priest, S.,Gass, M. A.(1997).Effective leadership in adventure programming.Champaign, IL:Human Kinetics.
18. Rogers, D.(2000).To the top: Challenge courses for persons with disabilities.Parks and Recreation,35(3),76-87.
19. Rohnke, K.,Rogers, D.,Tait, C. M.,Wall, J. B.(2007).The complete ropes course manual.Dubuque, IA:Kendall/Hunt.
20. Stenger, T.(2001).OK.,Oklahoma University.
21. Terry, L.(2002).Claremont, CA.,Scripps College.
22. Wolf, F. M.(1986).Meta-analysis: Quantitative methods for research synthesis.Beverly Hills, CA:Sage.
23. Wolfe, B. D.,Samdahl, D. M.(2005).Challenging assumptions: Examining fundamental beliefs that shape challenge course programming and research.Journal of Experiential Education,27(1),25-43.
24. 吳崇旗(2006)。博士論文(博士論文)。桃園，國立體育學院體育研究所。
25. 吳崇旗、陳郁璿(2009)。體驗教育實務方案評估方法與案例介紹。「第四屆亞洲體驗教育學會年會」會議，桃園縣:
26. 謝智謀、王玲雅、江婉彝、許淑真、韓宜玲、黃皇堯(2008)。繩索挑戰課程安全操作手冊。桃園縣:臺灣亞洲體驗教育學會。
27. 羅元駿(2004)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育學院體育研究所。

1. Yang, Cheng-Ying,Ko, Jing-Yao,Chung, Tsai-Yuan,Chen, Ming-Chun(2015).The Effect of School-based Adventure Education on Problem Solving: A Quasi-Experiment.體驗教育學報,9,53-81.
2. 董至聖(2021)。戶外冒險教育課程增進大學生生活效能與領導力發展。大專體育學刊，23(2)，97-116。
3. 郭癸賓、呂曉如、吳崇旗(2017)。冒險教育課程對國中曲棍球隊選手生活效能及團隊凝聚力之影響。台灣體育運動管理學報，17(2)，273-297。
4. 洪煌佳,洪建任(2019)。探索教育課程對大學生生活效能之影響。臺東大學體育學報，30，49-64。
5. 吳崇旗(2014)。冒險教育登山課程對大學生生活效能與團隊凝聚力之成效。大專體育學刊，16(1)，1-13。
6. 鄭智明,吳崇旗(2021)。戶外冒險教育課程對澳門大學生生活效能與團隊凝聚力之成效。公民教育與活動領導學報，26，137-163。