災難、階級、性別：勞動階級女性重傷者及其家庭的高雄氣爆經驗

Disaster, Class and Gender: Working Class Women and Family in the Kaohsiung Gas Explosion

10.6284/NPUSTHSSR.202006_14(2).3

李淑君(Shu-Chun Li)

高雄氣爆 ； 災難 ； 階級 ； 性別 ； Kaohsiung Gas Explosion ； Disaster ； Class ； Gender

人文社會科學研究

14卷2期（2020 / 06 / 02）

51 - 71

繁體中文

本文針對2014年7月31日高雄石化氣爆事件及其災難作為研究主題，探討高雄氣爆中勞動階層重傷女性及其家庭的災難經驗、照顧工作以及社會角色實踐。本文走訪高雄前鎮區、苓雅區、鳳山區，並訪問了高雄氣爆自救」、氣爆租車業自救會及前鎮區竹東里、竹西里、苓雅區林榮里、苓雅區福東里、鳳山區、鳥崧區等不同地區的居民，亦曾電訪市政府社會局、都發局工作人員。發現高雄氣爆重傷的勞動階層女性及家庭成員面臨性別、階級、災難相互作用的複雜經驗。前行研究指出結構弱勢者易成為災難高風險族群，其中，女性與災難的關係具有以下面向：首先，女性因為社經地位、社會養成、受教育程度的差異更容易成為災民。其次，女性經常同時身為災民與照顧者雙重角色。第三，女性在災難中可能成為暴力的承擔者。第四，在重建角色上，女性經常被排除在重建的政策之外。本文以勞動重傷女性與其家庭成員的氣爆經驗為探討，指出勞動家庭重傷者氣爆後2014-2017（獲得賠償前）對未來就業與經濟條件的憂慮。其次，災後重傷者必須面臨房子搬遷以及必須將家屋改造成無障礙空間。重建不僅是道路修復與家屋重建，更面臨長期照顧的議題。第三，女性重傷者在氣爆後面臨母職認同、女性角色實踐的變遷。

On July 31, 2014, there was a leak of propylene in Kaohsiung, causing a gas explosion and a breakdown of social order in Kaohsiung's gas-explosion area, resulting in a loss of ＂daily life.＂ This article interviews severely wounded working-classes women and their families to explore how class, gender, and disaster affect the individual's experience of the disaster. I use intersectionality concept to discuss the meaning of disaster. For labor-class women and families, after the Kaohsiung gas explosion, they have to face serious injury, economic pressure, long-term care work, and change in social roles. This paper uses the field data to construct the disaster experience of three labor families, pointing out three points: First, the female care work becomes more arduous after the disaster; secondly, the seriously injured women in the labor family have greater pressure and anxiety for rebuilding life. Third, female seriously injured people face changes in the practice of women roles after the gas explosion.

1. 李庭欣,王舒芸(2013)。「善爸」甘休？「育爸」不能？與照顧者若即若離的育嬰假爸爸。臺大社工學刊，28，93-136。
   連結：
2. 李德芬,林美珍(2012)。中年女性照顧者照顧家中失能老人之正向生命經驗。生命教育研究，4(1)，55-82。
   連結：
3. Beck, Ulrich,汪浩（譯）(2004).風險社會：通往另一個現代的路.臺北:巨流.
4. Bubeck, D.(1995).Care, Gender and Justice.NY:Oxford University.
5. Camus、 Albert,兆瑞出版社編輯室（譯）(2003).災難.新北:兆瑞出版社.
6. Collins, P. H.,Bilge, S.(2016).Intersectionality.Cambridge, UK:Polity Press.
7. Connell, R.(2007).Southern theory.Cambridge, UK:Polity Press.
8. David, E.(Ed.),Enarson, E.(Ed.)(2012).The women of katrina: How gender, race, and class matter in an American disaster.Nashville, TN:Vanderbilt University.
9. Denney, D.,呂奕欣（譯）,鄭佩嵐（譯）(2009).面對風險社會.臺北:韋伯文化.
10. Enarson, Elaine(Ed.),Chakrabarti, P. G. Dhar(Ed.)(2009).Women, gender and disaster: Global issues and initiatives.Los Angeles:Sage.
11. Hartman, C.(Ed.),Squires, G. D.(Ed.)(2006).There is no such thing as a natural disaster.NY:Routledge.
12. Otani, J.(2010).Older people in natural disasters.Kyoto, Japan:Kyoto University.
13. Pelling, M.(Ed.)(2003).Natural disasters and development in a globalizing world.NY:Routledge.
14. 王振寰(1995)。國家機器與臺灣石化業的發展。台灣社會研究季刊，18，1-37。
15. 石井光太,卓惠娟（譯）(2011).遺體：日本311 海嘯倖存者化悲慟為力量,安置熟人遺體、重建家園紀實.新北:野人文化.
16. 伊藤滋,尾島俊雄(2011).東日本大地震之後的日本再生.臺北:亞洲都市環境學會.
17. 何欣潔（編）(2013).在永久屋裡想家：莫拉克災後三年,「永久屋」與人的故事.臺中:莫拉克獨立新聞網.
18. 吳連賞(2009)。高雄市產業發展過程與轉型方向。高市文獻，22(2)，1-28。
19. 村上春樹,賴明珠（譯）(1998).地下鐵事件.臺北:時報出版.
20. 卓春英,盧芷儀(2010)。貧窮、社會性別與災難。社區發展季刊，131，137-151。
21. 周桂田(2014).風險社會與典範轉移：打造為公眾負責的治理模式.臺北:遠流.
22. 林顯明(2015)。從高雄石化產業發展與氣爆事件之綜析：論高雄邁向宜居城市的機會與挑戰。明道學術論壇，9，55-78。
23. 徐世榮(1995)。試論科技在地方環保抗爭運動中所扮演的角色──以後勁反五輕抗爭為例。台灣社會研究季刊，18，125-152。
24. 翁筠婷,許家菱,王詩涵(2009)。聯合國重要議題論壇系列之「性別與災難」。婦研縱橫，91，113-124。
25. 高橋哲哉,李依真（譯）(2014).犧牲的體系：福島‧沖繩.臺北:聯經.
26. 張玨(2009)。聯合國重要議題論壇系列之『性別與災難』。
27. 畢恆達(1999)。災難與性別。婦女與兩性研究通訊，53，1-4。
28. 劉開鈴（編）(2011).女力與韌性：婚姻、家庭、姊妹情誼.臺北:五南出版社.
29. 劉毓秀(1997).女性、國家、照顧工作.臺北:女書文化.
30. 潘美玲（編）,范玫芳（編）,楊谷洋（編）,林宗德（編）,駱冠宏（編）,李河清（編）(2013).風和日麗的背後──水、科技、災難.新竹:國立交通大學出版社.
31. 鄭執翰(2005)。在後勁呼吸的自由──兼論反五輕運動的歷史思考。生態臺灣，9，82-98。
32. 謝國雄(2013).港都百工圖：商品拜物教的實踐與逆轉.臺北:中央研究院社會學研究所.
33. 魏聰洲,陳奕齊,廖沛怡(2005).移民、苦力、落腳處：從布袋人到高雄人.高雄:高雄市政府勞工局.